-
Project M81 tussenstand met 96×300 seconden lights. Het gaat nog steeds dieper met elke extra set en zolang dat nog goed gaat maak ik nog geen versie in kleur. Ook omdat kleur nog een drama is zodat ik nog een serie tutorials moet doorlopen om:
1) Een akelige gradient in de achtergrond weg te werken die deels onder de IFN verstopt zit.
2) M81 en M82 compleet anders te bewerken dan de achtergrond.
Maar voorlopig is hetfijn dat de IFN steeds duidelijker zichtbaar wordt.
De echte kracht van een donkere hemel, very nice! Komt al in de buurt van de APOD zo langzamerhand. ;)
Wat vindt jij, en anderen, van de discussie over belichtingstijden die ik weleens op dat andere forum lees. Daar zeggen sommigen dat het met name de hoeveelheid aan frames is wat uitmaakt, maar of je nu 30 min of, zeg, 5 min schiet… dat zou niet al teveel moeten uitmaken. Die fotonen moeten er toch al boven de achtergrond zijn. Of bijv. 100x 1 min is hetzelfde als 1x 100 min.
Tja, het gaat over signaal, en het gaat over ruis. En voor elke combinatie van apparatuur, tijd en omgeving zal dat anders zijn. Daarom concentreer ik mij op 1 telescoop, 1 camera en 1 lokatie. Veel, heel veel lezen, testen en rekenen hebben mij doen uitkomen op de voor mijn situatie optimale instellingen. ( f5.5 iso 1600 en 300 seconden die mij een achtergrond ADU van rond de 1000 geven op een 14 bits schaal van 16384.) Dus belichten tot 6.5% achtergrondhelderheid. En dan de integratietijd op laten lopen tot er geen zichtbare verbetering meer is. Christiaan vd Berge laat zien hoe je “meten is weten” in de praktijk brengt: http://dslr-astrophotography.com/
Met name dit artikel : http://dslr-astrophotography.com/benefits-adding-frames-stack/
Kijk daar hou ik van, meten is weten. Thanks!
Hoe kan je met zekerheid zeggen dat het over Gradient gaat en niet over verder weg gelegen stofstructuren??? Ik blijf dat altijd lastig vinden wat wel en wat geen ruis/gradient is….vandaar dat ik ook vaak maar naar smaak bewerk. (hier valt voor mij vast nog veel te halen ;-))
De IFN heeft een neutrale kleur en de “gradient” is roodachtig. Maar zekerheid is er nooit. Zie screenshot van autostretch na 1 x DBE met 6 punten. Er zijn 2 brede verticale roodachtige gebieden die ook een sensor-flat-bias-calibratie-effect kunnen zijn. M81-stretch
Ja, ik zie het… lijkt inderdaad op een gradiënt van hoge sluier o.i.d.
Is dus ook zo’n leuk project om dat eruit te krijgen ;-)
Succes ermee en we wachten in spanning af op je eindresultaat (ook al moeten we daar misschien nog wel 5 jaar op wachten ;-P)
Het effect wordt al minder na toevoegen van de volgende 3.5 uur data. (van 8 uur naar 11.5 uur goede data) M82-stretch2