Maar ja, ik heb een Newton, en een Newton heeft spikes… en die bewegen niet mee.
Zit ik mij overigens toch af te vragen of het mijn camera orientatie is… klinkt eigenlijk logischer dat het komt door de maand die er tussen opnames zit, andere ster-posities.. of niet?
Samen met Mabula nog eens over nagedacht en we kwamen uit op een rotatie van de buis. Dat klopt want ik heb daar mee geprutst voor balance. Et voilà
Je eerste vermoeden was correct. Wanneer je de telescoop en camera in dezelfde orientatie laat en je gaat de volgende nacht hetzelfde stuk fotograferen dan is er een rotatie van iets minder dan 1 graad opgetreden. Met dat zelfde effect krijg je te maken bij mozaieken, vooral met een paar nachten ertussen kan die verdraaing verdraaid lastig worden. In Stellarium is dat eenvoudig zichtbaar te maken door het Field of View van je telesccop en camera te nemen en de tijd steeds met een dag te laten verspringen. Dan zie je de rotatie. Nog even de theorie erachter:
In fact, it takes a little less than an hour for the stars to move by 15°, and therefore it takes a little less than 24 hours for the stars to complete an entire circle. In fact, it takes just 23 hours and 56 minutes, or four minutes less than a full day. During those last four minutes the stars will move by an additional degree, so in exactly 24 hours, the stars actually move by 361°, not 360.
These extra 1° rotations add up over the weeks and months, so that after a full year, at any given time of night, you’ll see the stars in the same positions as before. (Since a year is 365 days, not 360, you can probably guess that the extra per-day rotation is actually slightly less than 1°. If you really want to be precise about these things, you also need to take into account leap years—but let’s not bother.)