Activity › Forums › Astrofotografie › Deepsky › De Sluiernevel – NGC6960 – H-Alpha
Tagged: ngc6960, sluiernevel, veil nebula
- This topic has 27 replies, 4 voices, and was last updated 7 years, 2 months ago by
KeesScherer.
-
AuthorPosts
-
July 19, 2016 at 08:37 #7172
Groenewold
Participant11x 10 min, totaal 1.8 uur. 175 bias frames, 50 flats, 11 darks. Canon 6Da met Baader H-Alpha 7nm filter.
Ik moet nog wat Dark Flats schieten en meer gewone Darks, maar het resultaat bevalt mij in deze relatief vlotte bewerking prima! Wat last van coma in de hoekjes en duidelijk een object wat door meer panelen beter uit de verf komt (zoals Kees dit laat zien). Toch een van de betere plaatjes die ik tot nu toe heb gemaakt, met name de signaal/ruis verhouding kreeg ik deze keer vrij goed. Nu nog wat O-III erbij schieten de volgende keer.
Ik ben een happy camper. :)
July 19, 2016 at 09:04 #7173Musquetier
ParticipantNetjes! Nu begint het echt wat te worden! Mooie kleine sterretjes tot in de hoekjes. Inderdaad wellicht nog wat subs erbij om nog wat dieper te komen…
July 19, 2016 at 09:11 #7174Groenewold
ParticipantIk denk dat ik wel iets dieper kan gaan, ik kon redelijk goed stretchen dus misschien tikkie teveel, ga ik nog naar kijken.
July 19, 2016 at 11:27 #7177KeesScherer
ParticipantPrima gelukt zo te zien! Heb je iso1600 gebruikt?
July 19, 2016 at 11:56 #7178Groenewold
ParticipantVerdorie, vergeet ik alsnog een statistiek. :) Ja iso1600. Het verbaasde mij nog hoeveel signaal ik eruit kreeg, nu heb ik wel even opgelet wat een 5 min opname deed in PixInsight en daarna de conclusie voor 10 min gemaakt, dat is denk ik wat het verschil maakt.. een goede workflow. Kost aardig wat tijd om dat allemaal erin te hebben zitten, met name omdat ik met andere zaken dan daadwerkelijk foto’s maken bezig ben geweest (qua opstelling).
Overigens zit ik nog weleens aan orientatie te denken, maar persoonlijk interesseert mij dat veel minder (tenzij het in een bepaalde stand echt mooier is qua compositie), voor mij is orientatie wat arbitrair in de ruimte. ;)
July 19, 2016 at 12:43 #7183Theunissen
ParticipantIk ben onder de indruk Vincent! Volg (en je hebt dit al gedaan) vooral de stacking discussies (kan weer wat signaal schelen).
July 19, 2016 at 13:03 #7184KeesScherer
ParticipantHet is overigens NGC6960, niet NGC6069
July 19, 2016 at 15:34 #7185Groenewold
ParticipantOeps, dank Kees.
En Marc, dat is zeker wat ik doe. Mijn manier van werken in PI is al aardig verandert, met de SN gids als uitgangspunt en toen verder met zaken zoals Kees die naar voren brengt. Top!
July 20, 2016 at 22:47 #7229Groenewold
ParticipantJuly 20, 2016 at 22:50 #7230Musquetier
ParticipantHij wordt steeds mooier!!!
July 20, 2016 at 22:53 #7231Groenewold
ParticipantJa vindt je? Ik ben erg kritisch op mezelf dus je mag best wat afvlammen hoor. ;) Ik vind het toch wat jammer dat ik ruis er maar lastig uit weet te werken met al die kalibratie-stappen. Of in ieder geval, het eindresultaat had wat mij betreft dan nog wel iets beter gemogen.
July 20, 2016 at 22:55 #7232Musquetier
ParticipantJa, dat vind ik wel. Ruis blijft je eeuwige vijand. Veel frames schieten, wellicht toch kijken naar koelen of lagere ISO gebruiken en als dat allemaal geen soelaas biedt wordt het toch diep in de buidel tasten voor een CCD ;-\
July 20, 2016 at 22:59 #7233Musquetier
ParticipantOok kan je nog wat spelen met de ruis onderdrukkende functies in PI… (ACDNR, TGVDenoise, etc.)
July 20, 2016 at 23:11 #7234Groenewold
ParticipantTGVDenoise vind ik toch vaak te agressief en als ik het bijna uit zet maakt het weer nauwelijks verschil. Misschien toch wat spelen nog met die andere opties. Tx
July 20, 2016 at 23:20 #7236Groenewold
Participant -
AuthorPosts
- You must be logged in to reply to this topic.