Jupiter, Mars en Uranus 13-11-2022

[Volman]

Naast wat smartphone perikelen op 13-11-2022, zoals eerder vermeld, heb ik ook wat serieuzere opname gemaakt. Nu met de Intes MK72 met een 2x barlow. De camera is een ASI290MC met ADC. Ik ben erachter gekomen dat de ADC van ASH met de hendels naar het westen moet kijken anders werkt het niet goed. Nu dus wel de ADC goed kunnen instellen. Uranus was wel een uitdaging en ik heb ook nog Neptunus te pakken gekregen, daar dat is voor de MK72 tot te gortig.

Paul

[InFINNityDeck]

Hoi Paul,

Mooie opnames! Jouw Uranus is stukken beter dan mijn poging ervan van een paar jaar terug. Neptunus heb ik onlangs ook nog geprobeerd, maar kon er niet veel van maken…. lastig object wel.

Nicolàs

https://www.dehilster.info/astronomy

In the observatory: Mount: 10Micron GM3000HPS, OTAs mounted: SW Esprit 80ED & Esprit 150ED, Celestron C11 XLT EdgeHD, Lunt LS80THA single stack, GTT60 (60mm aperture Galilean Type Telescope), Cameras: ZWO ASI1600MM Cool (2x), ASI174MM, ASI290MM & MC, QHYCCD QHY163M, OTAs on the ground: SW Explorer 300PDS, Bresser Messier 130/650 & 90/500.

[Volman]

Buiten deze drie planeten heb ik op 13 nov 2022 ook Neptunus waargenomen en daar een foto van gemaakt. Het resultaat daarvan vond ik in eerste instantie niet zo goed en heb daarom die foto niet gepost, maar op de vraag van Nicolàs om dit wel te doen. heb ik dit dus nu toch maar gedaan. Ik heb ook wat beter naar de data gekeken en het log eens goed doorgenomen. Daarbij kom ik tot de conclusie dat deze foto Neptunus eigenlijk meer een lucky schot is en ook fake want de gegevens kloppen gewoon niet. Hieronder even een overzicht van de logfile.

FireCapture v2.6 Settings
————————————
Camera=ZWO ASI290MC
Filter=L
Profile=Neptune
Diameter=2.28″
Magnitude=7.85
FocalLength=7350mm
Resolution=0.08″
Filename=Neptune_225125.ser
Date=2022-11-13
Start=225025.921
Mid=225125.969
End=225226.017
Start(UT)=215025.921
Mid(UT)=215125.969
End(UT)=215226.017
Duration=120.096s
Date_format=yyyy-MM-dd
Time_format=HHmmss
LT=UT +1h
Frames captured=242
File type=SER
Binning=no
ROI=552×536
ROI(Offset)=728×368
FPS (avg.)=2
Shutter=498.1ms
Gain=446 (74%)
SoftwareGain=10 (off)
WBlue=99 (off)
AutoGain=off
WRed=67 (off)
HighSpeed=off
USBTraffic=100
Gamma=51
Brightness=1 (off)
FPS=100 (off)
AutoHisto=75 (off)
AutoExposure=off
Histogramm(min)=0
Histogramm(max)=151
Histogramm=59%
Noise(avg.deviation)=n/a
Limit=120 Seconden

De telescoop die ik gebruik is een Intes MK-72 met 2x barlow en dat moet een brandpunt hebben van 3600mm hier gaat het al mis. Door de verstrooiing van het licht door de toch matige seeing maakt FireCapture hier een een brandpunt van 7350mm ook door de lange belichtingstijd van bijna 0,5 sec per frame heb je teveel verstrooiing en kloppen de waardes niet. Ik vermoed ook dan dit de rede is dat ik geen deconvolutie kon toepassen op het eindresultaat bij het stacken. Kortom niet echt Neptunus maar meer verstrooiing van het licht er omheen. Doordat de ADC wel goed stond zit er toch wat kleur in de opname en dat is het enige positieve. De kleur komt echt van de camera, niet doordat deze kunstmatig is toegevoegd. Ik zal proberen bij een volgende keer met betere seeing en een lagere belichtingstijd dit nog eens te herhalen, maar zoals ik dit nu zie is deze telescoop niet geschikt voor Neptunus. Ook een leermomentje en daarom maar gedeeld op de site.

Paul

 

[InFINNityDeck]

Hoi Paul,

dank voor het delen, deze (schijnbare) kleine jongens zijn lastig goed vast te leggen.

Precies hetzelfde probleem had ik een paar jaar geleden met het fotograferen van Uranus. De kleur klopte, maar de rest niet. Een simpele controle met de schijnbare diameter van de planeet (3.74″) en het aantal pixels dat deze in de foto in beslag nam (door 2x PowerMate achter de C11, ASI290MC en 1.5x Drizzle had dit 52px moeten zijn, het werden er 63), leerde dat er flink wat versmering had plaatsgevonden.

Op de 14e heb ook ik een poging gedaan Neptunus vast te leggen en daarbij expres de belichting zeer kort gehouden (15ms voor L, 30ms voor RGB) bij een maximale gain van 400. Het probleem bleek achteraf: door het matig gevulde histogram (circa 12%!) kon AutoStakkert! de planeet niet vinden. Nu heb ik gelukkig een goed volgende montering, dus heb ik ervoor gekozen het stacken zonder stabilisatie te doen. Uiteraard krijg je dan versmering door de seeing, de planeet danst immers daardoor over de chip.

Het resultaat is een groene (!) dot die qua kleur en afmetingen  niet past bij de planeet. Neptunus had op dat moment een schijnbare diameter van 2.3″, de resolutie van de C11 met 2x PowerMate en ZWO ASI174MM was 0.217″/pixel. De planeet zou dus circa 11 pixels in diameter moeten zijn, maar komt op circa 13-14 pixels. Ik kan uiteraard een kleurcorrectie toepassen, maar dan ga je dat in de achtergrond terug zien, die wordt dan te blauw.

Jouw Neptunus is dus nog heel aardig gelukt! Hopelijk hebben we binnenkort weer een avond met hele goede seeing en transparantie, dan ga ik toch nog een poging wagen.

Nicolàs

https://www.dehilster.info/astronomy

In the observatory: Mount: 10Micron GM3000HPS, OTAs mounted: SW Esprit 80ED & Esprit 150ED, Celestron C11 XLT EdgeHD, Lunt LS80THA single stack, GTT60 (60mm aperture Galilean Type Telescope), Cameras: ZWO ASI1600MM Cool (2x), ASI174MM, ASI290MM & MC, QHYCCD QHY163M, OTAs on the ground: SW Explorer 300PDS, Bresser Messier 130/650 & 90/500.

[Author]

Posts