- This topic has 5 replies, 2 voices, and was last updated 4 years, 1 month ago by
.
-
Posts
-
In de afgelopen weken diverse avonden aan Sh2-170 besteed. Sh2-170, ook wel bekend als de Kleine Rosettenevel, is een reflectienevel en bevindt zich op circa 7500 lichtjaar van ons in de richting van het sterrenbeeld Perseus. Het centrum zou O-iii, maar om de een of andere reden zie ik bij mij in het O-iii kanaal helemaal niets daarvan.
Opname met de SkyWatcher Esprit 150ED, ZWO ASI1600MM Pro Cool en ZWO filters. In totaal 16 uur en 57 minuten belicht: 25 x 120s Rood, 30 x 120 Groen en Blauw, 94 x 420s H-alpha, 27 x 420s O-iii. Aanvankelijk had ik ook nog een uur luminance geschoten, maar dat leverde vooral lichtvervuiling op, dus daar ben ik mee gestopt. Aanvankelijk was er nogal wat ruis in de achtergrond, maar dat was te verhelpen door H-alpha voor 10% als luminance mee te laten doen bij de RGB-combine in APP (met dank aan @ariebakx voor het testen van mijn masters).
Verdere verwerking in Siril, Topaz en PSP. De getoonde afbeelding is een crop van het origineel op mijn server.
Nicolàs
https://www.dehilster.info/astronomy
In the observatory: Mount: 10Micron GM3000HPS, OTAs mounted: SW Esprit 80ED & Esprit 150ED, Celestron C11 XLT EdgeHD, Lunt LS80THA single stack, GTT60 (60mm aperture Galilean Type Telescope), Cameras: ZWO ASI1600MM Cool (2x), ASI174MM, ASI290MM & MC, QHYCCD QHY163M, OTAs on the ground: SW Explorer 300PDS, Bresser Messier 130/650 & 90/500.
Bijna 17 uur, dat is nogal wat. Het is een mooi plaatje geworden, maar op de een of andere manier lijkt het iets te veel rood in de foto te zitten. Daardoor lijkt het ook dat de sterren wat wolliger zijn geworden. Dit valt het meest op bij de rode heldere sterren, misschien door de combinatie Ha en en rode kanaal, zitten er om de grote rode sterren een rode rand. Dit zie ik niet bij de opname van NGC6543 waar de zelfde tijd voor Ha werd gebruikt en de opname van NGC4151 met NGC4156 waar dezelfde tijd voor de RGB kanalen zijn gebruikt. Dan zou het door de combinatie Ha en Rood kunnen zijn.
Paul
Hoi Paul,
dank voor je opmerking. Ook mij was het al opgevallen dat de plaat erg rood is en toch is de achtergrond dat niet, zie onderstaande schermafbeelding. Ik heb vandaag de afbeelding al een keer vervangen door een wat minder rood exemplaar, maar hij blijft erg rood lijken. Wellicht heb ik wat teveel aan de verzadiging getrokken of teveel gestretched waardoor de rode sterren te wollig geworden zijn. Zal er nog een keertje naar kijken als het wat minder licht rond mijn beeldscherm is, overdag is dit lastig te zien.
Nicolàs
https://www.dehilster.info/astronomy
In the observatory: Mount: 10Micron GM3000HPS, OTAs mounted: SW Esprit 80ED & Esprit 150ED, Celestron C11 XLT EdgeHD, Lunt LS80THA single stack, GTT60 (60mm aperture Galilean Type Telescope), Cameras: ZWO ASI1600MM Cool (2x), ASI174MM, ASI290MM & MC, QHYCCD QHY163M, OTAs on the ground: SW Explorer 300PDS, Bresser Messier 130/650 & 90/500.
Toch maar meteen een poging gewaagd. Met White Balance de afbeelding een stuk koeler gemaakt, waardoor deze blauwer wordt en vervolgens met een niet-lineaire stretch het blauw in de achtergrond weer geneutraliseerd.
Gaat dit de goede kant op?
Nicolàs
https://www.dehilster.info/astronomy
In the observatory: Mount: 10Micron GM3000HPS, OTAs mounted: SW Esprit 80ED & Esprit 150ED, Celestron C11 XLT EdgeHD, Lunt LS80THA single stack, GTT60 (60mm aperture Galilean Type Telescope), Cameras: ZWO ASI1600MM Cool (2x), ASI174MM, ASI290MM & MC, QHYCCD QHY163M, OTAs on the ground: SW Explorer 300PDS, Bresser Messier 130/650 & 90/500.
Gaat dit de goede kant op? Dat lijkt er wel op, maar er gebeurt toch iets raars. De foto wordt wel minder rood, maar lijkt toch iets ten koste te gaan van de kleine Rosettenevel. Ik wilde ook kijken of de sterren minder wollig zijn geworden en toen heb ik de twee foto’s in CS5 op elkaar gelegd en de bovenste laag als Difference gezet en toen kwam ik er achter dat de hele foto in alle richtingen 1 pixel uitgesmeerd is geworden. Moeilijk uit te leggen en het zijn natuurlijk .jpg plaatjes, maar toch astrometrie gaat hier dan wel mee de mist in. Ik heb dit geprobeerd met 4 knipsels vast te leggen in onderstaande plaatje de bovenste laag is steeds 1 pixel met de pijltjes toetsen opgeschoven in alle richtingen met de 4 plaatjes als resultaat heel raar effect. Eigenlijk zou je de hele bewerking eens over moeten doen en dan de nevel apart bewerken van de sterren. Ook de achtergrond mag best wat meer naar voren kunnen laten komen ook al zit daar iets meer ruis in. Die is nu best wel donder en als je dan probeert er nog meer uit te halen (van Sh2-170b3 naar Ahs-170b4) dan mis je wat data en ik denk dat dit ten kosten gaat van de nevel. Verder viel het mij op dat als je de grote foto op de server, wel in .jpg formaat, meer stretch met de (grijswaarde in de levels) dan krijg ik meer achtergrond maar bij de zwakkere sterren zie je in de achtergrond een groene waas vertoond, vreemd.
Paul
Hoi Paul,
mooie analyse! Wat er gebeurt, is dat onze forumsoftware de foto’s verschaalt. Ik heb ze aangeboden als 3621 x 2715 pixels (de eerste) en 3615 x 2711 pixels (de tweede). De forumsoftware maakt hier een 2560 brede afbeelding van (de eerste wordt dan 1920px hoog, de tweede 1919px). Door het verschalen krijg je niet alleen de verschuivingen die jij in PI ziet, maar wordt ook de ruis minder.
Nicolàs
https://www.dehilster.info/astronomy
In the observatory: Mount: 10Micron GM3000HPS, OTAs mounted: SW Esprit 80ED & Esprit 150ED, Celestron C11 XLT EdgeHD, Lunt LS80THA single stack, GTT60 (60mm aperture Galilean Type Telescope), Cameras: ZWO ASI1600MM Cool (2x), ASI174MM, ASI290MM & MC, QHYCCD QHY163M, OTAs on the ground: SW Explorer 300PDS, Bresser Messier 130/650 & 90/500.
- You must be logged in to reply to this topic.