Zou ik dat guiden dan toch een beetje onder de knie krijgen? :) Wel soms van die rare starts, dat aan het begin plots de hele ster uit beeld wandelt... van die dingen waar je dan geen idee van hebt hoe dit komt. Anyway, klein gebedje dat dit zo doorgaat, ik ga naar bed... heb er een meridian flip instaan ook nog, living on the edge! Hopelijk is alles nog heel morgen. guide

Ik vond het eens tijd om een DSLR-only foto te zoeken voor het neusje van deze maand. Ik viel, al zoekende, van de volgende even van mijn stoel. En wat blijkt? Het is gewoon van onze eigen @mauricetoet ! :) Opgenomen op lokatie nabij de Alpen, op zo'n 700 meter boven zee-niveau. Een niet al teveel opgenomen onderwerp genaamde "Lynds Bright Nebula 437 en Sh2-126". Echt prachtig bewerkt vind ik zelf en indrukwekkend dit met een DSLR te bewerkstelligen. Ik kopieer even zijn uitleg erbij, alsmede de CN-link voor de discussie aldaar. "Here's another image of which I acquired the data previous week in Southern France (1130 km from my light polluted home town in the Netherlands). This is in Lacerta (the Lizard) roughly halfway between Deneb and the Andromeda Galaxy. This area of the sky isn't imaged very often. LBN 437 is the dense (relatively speaking!) S-shaped molecular cloud just to the top right of the image centre. You might even recognise a lizard in it, making it a lizard in the Lizard. Sh2-126 is the red emission nebula. Integration time of 6 hours and 50 minutes with 5 minute subs acquired at ISO 1600 with a Baader modified Canon EOS 5D Mark II and a Takahashi Epsilon-180ED (F = 500 mm f/2.8) on an Astro-Physics Mach1 GTO. Guided with a Lacerta MGEN standalone autoguider. Focusing with a loupe on the camera's LCD-screen and a Bahtinov mask in front of the aperture of the telescope. During the night the SQM recorded readings of 21.6 to 21.7." Focusing met een loupe op het LCD scherm is een nieuwe voor mij overigens, interessant.lbn437_82x300s-x3

2,4 meter breedte, dat is wat je hier ziet van de 67P komeet. Laatste opname voor Rosetta crashte op 50 meter hoogte. Resolutie is 5mm per pixel, alleen niet heel scherp. :) fb_img_1475246464303

Oh heerlijk, dat annoteren. Ik heb even de sterren uitgezet, om de nevels e.d. duidelijk te zien in de annotatie. Veel zeg! En inderdaad, rechtsonder is er ook 1. Gaaf!hdr_final_annotated

Ok, dit is data van de afgelopen nacht. 40x 120sec + 40x 20sec op F4, ISO1600. Ik heb zowel een HDR Combination uitgevoerd, als het stappenplan van de Light-Vortex website. Ik weet het niet zo goed meer na al het staren, ik denk toch te houden van meer verzadigde kernen om de een of andere reden, en die gast trekt hard aan de schuifjes vind ik... wie heeft er een hele kritische blik, ik mis deze even. :)hdr_final

Niet alleen mooi, maar met name interessant. Deze meneer heeft M57 opgenomen met belichtingstijden van 500ms! 500 milliseconden dus. Hoeveel subs? 10.000. :) Zou er een toekomst in deze manier van opnemen zitten? CN link. Overigens denk ik wel dat je met langere tijden, meer signaal gaat zien, detail echter lukt alleen met veel subs. Zijn eigen tekst: "I used my TN 300mm OO, barlow 2x and camera ASI224MC without filter uv/ir Settings: Firecapture, gain 500 expo 500ms , AS! 15000 pictures/ 10000 keep, Raw therapee. and Fitswork"m57

Ik heb geen enkele ervaring met UFO\'s en dit is vast een vliegtuig.. maar wat is die sinus wave aan het begin/eind van dit spoor? comet_dbe_rgb_vng

Me like PHD much better. Tijdens dithering zie je de moeite die er nodig is, schijnbaar, maar overall is de guiding top rond 0.5-0.7 arcsecs. image

Ok, @keesscherer weet mij hier vast verder mee te helpen. Ik heb HDRcomposition geprobeerd op de volgende 2 foto's, echter met een waarde van 0.8 (voor de gesatureerde stukken) of hoger krijg ik een foutmelding dat de boel niet lineair is. Ga ik naar 0.1 dan gaat het goed, maar kan je weer niet spreken van een HDR effect. Nu zat ik te denken dat het zou kunnen liggen aan het feit dat de 45sec met 30 frames is gemaakt en de 120sec met slechts 12. Oftewel, die 45sec lijkt bijna beter te zijn dan de 120sec. Kan jij een tipje van de sluier geven?120sec_r45sec_r

Ok, @keesscherer weet mij hier vast verder mee te helpen. Ik heb HDRcomposition geprobeerd op de volgende 2 foto's, echter met een waarde van 0.8 (voor de gesatureerde stukken) of hoger krijg ik een foutmelding dat de boel niet lineair is. Ga ik naar 0.1 dan gaat het goed, maar kan je weer niet spreken van een HDR effect. Nu zat ik te denken dat het zou kunnen liggen aan het feit dat de 45sec met 30 frames is gemaakt en de 120sec met slechts 12. Oftewel, die 45sec lijkt bijna beter te zijn dan de 120sec. Kan jij een tipje van de sluier geven?120sec_r45sec_r

De nieuwe telescoop heeft, naast het aanpassen en opnemen in mijn al bestaande setup, een first light nodig natuurlijk! De telescoop was zeer goed gecollimeerd, de eerste 2 dagen, maar ik denk dat ik of kind-gespuis zich er op de 3e dag aan heeft gestoten en de hoofdspiegel was iets uit het lood. Ach, het mag de pret niet drukken want dat het uberhaupt goed gelukt was was voor mij al reden genoeg helemaal in den nopjes te zijn. Het automatische systeem vertoonde wat storingen, uiteindelijk zeer waarschijnlijk veroorzaakt door een nieuwe kabel welke neeeet niet perfect paste op de USB hub. Jammer he, van die zogenaamde standaarden, dit zou nu opgelost moeten zijn. Ik moest er dus even bij blijven gisternacht en heb uiteindelijk een serie opnames gemaakt van 30x 15 sec, 30x 45 sec en 12x 120 sec (30x hield ik niet vol). De bedoeling is om een HDR compositie te maken ala Kees. ;) ISO 1600 voor allen, een eerder gemaakte bias van zo'n 150 subs en 30 flat frames. 10 pixel dithering voor iedere sub, BatchPreprocessing via PI en een uitgebreide toepassing van masks, subtiele ruisreducties en specifieke kleur-kanalen opkrikken later.. zijn we aanbelandt bij het eerste plaatje op 120 sec. Deze wordt straks of met zowel de 15 en 45 seconden resultaten gecombineerd of alleen met 1 van de 2. Afhankelijk wat beter is.firstlight_8cf_m31

Ik had niet veel subs (12) van slechts 30 sec ieder (iso1600, 10 pixel dithering, UHCS filter), maar het ging mij om het bekijken van de collimatie en andere zaken die op F4 plots een punt kunnen vormen. Ik zie in de stack (alleen bias substracted, geen darks of flats) dat, volgens mij, de collimatie vrij goed is. Wel wat licht-vervuiling onder- en boven, soort vierkant kader, zou dit de straatlamp zijn die ik niet kan zien vanuit de tuin? Ik heb nog geen dauwkap erop, dus kan natuurlijk ook dat die eerst als extra strooilicht vanger werkte. Kritiek is welkom, tips idem! edit: iets wat mij wel opvalt is dat ik geen reflecties zie rond heldere sterren. Nu kan dit het geval zijn omdat ik slechts 30sec subs heb gemaakt en de sterren niet helder genoeg zijn, maar het is wel opvallend.test_stack