Activity

Hallo Mabula,

>> Ik zie wel op het APP forum dat de voor de MRS (Multi-Resolution Support) gaussian noise naar een artikel van Jean‐Luc Starck en Fionn >>Murtagh verwezen wordt. Erover schrijft Mabula

Dit artikel heb ik doorgelezen.

1)  Klopt het dat MRS methode als eerste de deepsky objecten markeert en van de resterende achtergrond zowel de…[Read more]

Hoi Han en Nicolàs,

Nogmaal de link naar het artikel (excuses, die eerste link is niet goed gegaan), standaard deviatie is echt niet goed om de ruis te bepalen over de hele sensor. Sterker, ruis zal altijd lager liggen dan de standaard deviatie… Het artikel maakt hoop ik veel duidelijk ;-)

Beroemd artikel, googlen levert direct hits…[Read more]

Haverkamp,

Bedankt voor je input. De link naar MRS artikel werkt niet. ik zal verder zoeken maar er lijkt weinig van te vinden.

Ik bereken de standaarddeviatie van de pixel waarden ( dat is het zelfde als de RMSD van de mean). De noise waarden in the APP fits header lijken weing verband te hebben met de standaarddeviatie, maar misschien wordt…[Read more]

Hoi Mabula,

dank voor je reactie. Ik was al aan het zoeken en schrijven terwijl jij je post deed, die had ik dus nog niet gezien toen ik mijn vorige verstuurde. Als je commentaar zou willen geven op ons draadje, dan zou ik dat zeer waarderen! Mocht je data nodig hebben, dan hoor ik dat graag.

groeten,

Nicolàs

Hoi Han,

Je schreef

“Mooi overzicht, maar ik nog steeds moeite met de APP ruisgetallen. Kan je in de APP documentatie een beschrijving hiervan vinden?”

ik vrees dat dit niet in de handleiding gedocumenteerd is. Ik zie wel op het APP forum dat de voor de MRS (Multi-Resolution Support) gaussian noise naar een artikel van Jean‐Luc Starck en Fionn M…[Read more]

Hoi allen,

Ik zie toevallig dit topic over ruis en dat Han problemen heeft met de ruis meet waardes in APP, dus bij deze even een snelle reactie op deze koningsdag ;-).

@han-k , @infinnitydeck

” De unit ‘ NOISE = ‘ 1,41E-04’ / MRS gaussian noise estimate of channel’ ken ik niet. De noise wordt normaal RMS, the square root of the mean square…[Read more]

Als extra test heb ik Nebulosity (demo installation) gedownload. Hiermij kan je net als met ASTAP lokaal de ruis meten met de muis cursor (optie Pixel Stats). De meetwaarden StDev komen overeen met ASTAP.

Han

Hallo Nicolàs,

Mooi overzicht, maar ik nog steeds moeite met de APP ruisgetallen. Kan je in de APP documentatie een beschrijving hiervan vinden?

Hier heb ik als test een stack van 45 x 200 seconden  H-alpha opnames gemaakt. Dit zijn dus ruisarme opnames. Zonder een masterdark is het ruisgetal ~6.8 ADU lokaal (donker stukje hemel) and met t…[Read more]

Op 27 april heeft Marc Theunissen op verzoek van Han en ondergetekende de analyse van het gebruik van grote stacks aan kalibratieframes afgesplitst, deze staat nu ter leerinck ende vermaeck op: https://www.starry-night.nl/forums/topic/ruis-in-de-cmos-cameras-metingen-en-berekeningenn/

Mooi Han, dat is een flinke rekenklus geweest. Het is duidelijk welke rol skyglow in onze opnames speelt.

Ik heb zojuist naar de invloed van darks en dithering gekeken. Daartoe heb ik vier integraties gemaakt:
– 40 ongeditherde Ha opnames van 120s, bias, BPM, geen MD, geen flat
– 40 geditherde Ha opnames van 120s, bias, BPM, geen MD, geen flat
-…[Read more]

Hier mijn getallen gebaseerd op mijn ASI1600 opnames:

Readout noise:

• ASI1600, Gain 139, Binx2, -25 degrees Celsius
• Standaard deviatie van een average master bias (50x) minus een enkele bias opname is 13  ADU
• e-/ADU is  1/16  door de 12 bit naar 16 bit omzetting.
• Read noise or Standard deviation 13/16 => 0,82 electron  Dit is precies de…

[Read more]

Van de APP ruisgetallen kan ik nog steeds niet maken. Er zit ook geen vaste verhouding met de ruisgetallen die ik meet. Nog even naar MaximDL geken en die meet de ruis het zelfde als in ASTAP.

De ruis kan je omzetten in elektron. Bijvoorbeeld voor de ASI1600 heb ik het volgende uitgerekend:

ASI1600MM-Cool, Gain 139, Bin x 1, -25 degrees…[Read more]

Het topic is op verzoek afgesplitst.

Mooi, dat geeft in iedergeval aan dat bij een niet perfecte hemel de dark ruis minder relevant is to.v skyglow ruis en de de rule of 5 niet nodig is.  Ik zit nog te puzzelen met de math maar de noise van een master dark kan je omschrijven als:mdnoise

Hoi Han,

ik heb de volgende proef gedaan:

Integratie 1:
– 10 x Lum van 120 seconden geladen
– MD van 25 subs geladen (dit zou bij de rule of five te weinig zijn)
– Median integratie met MAD Winsor clip, kappa 3.0, 1 iteratie, weights: star shape

Integratie 2:
– 10 x Lum van 120 seconden geladen (dezelfde als hierboven uiteraard)
– MD van 500…[Read more]

Han,

dat lijkt me een goed idee. [EDIT]Bij deze geregeld!Wellicht dat Theunissen (of een andere moderator) onze hele conversatie daarheen kan brengen? Mijn voorstel is om als topic te gebruiken: De invloed van stack-grootte op de kwaliteit van masterdarks.[/EDIT]

Ondertussen zou ik graag wat extra uitleg willen hebben over jouw vorige post.…[Read more]

Nicolàs,

Waar we tegenaan lopen is is “DSNU (dark signal non-uniformity), which is the offset from the average across the imaging array” Zie Wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/Fixed-pattern_noise

E.a wordt b.v. hier besproken. Volgens mij kunnen we nu beter een nieuwe topic over ruis berekeningen/metingen starten.

Han

Het is me nu duidelijk wat er gebeurd. De dark master noise neemt af maar de ongelijkheid in donkerstroom (bergen en dalen) niet. De hotpixels tellen dus ook me en verdwijnen niet bij stacken. Pas als je twee dark masters van mekaar aftrekt krijg je de zuivere ruis. Dus de ruis van de MD25 is de ruis van MD500-M25, bij mij 6. Een enkele opname…[Read more]