Activity

Klopt allemaal Daniel, in dit draadje staat mijn aanpak beschreven en ik heb inderdaad geen montering voor 50kg gekocht om een 10 kg telecoop te gebruiken.

Ha, wat een plak sensor is dat zeg ;-) Mooi hoor.

Ik denk trouwens dat je daarmee aan het undersamplen bent. Begint, gezien de rest van je setup, de 100mm esprit niet langzamerhand het onderdeurtje te worden? Met zo’n CCD en je micron 10 montering, en vermoedelijk goede seeing zoals jij daar hebt in Portugal, zou het misschien beter op elkaar…[Read more]

APP kan dit (nog) niet, maar als dat er komt denk ik dat dat weleens een hele mooie optie, wederom, kan zijn. Die wat vage strepen blijf je houden op de PI manier, al is dat niet heel storend vind ik, je kan het redelijk op de achtergrond krijgen. Ik heb het met de 2015 Johnson komeet gedaan.

Dag Kees, hartelijk dank voor deze verwijzing. Ik ga er mee aan de slag.

groeten Frank

De meest uitgebreide Tutorial die ik ken is deze van Pixinsight Resources..

Die Kaf16200 sensor is zo groot dat het in 1 keer gaat, sterker nog, dit is een crop. (4282×2409, sensor: 4520×3616)

Mooie foto, Kees. Dit is denk ik een 2 paneel mozaiek of is die Kaf16200 zo ontzettend groot dat het in 1 keer gaat? ;-)

Gaaf! Ja, duidelijk dat zowel meer subs als de camera hier verschil uitmaken.

Ha, hr Theunissen, dankjewel voor je reactie! Veldrotatie – daar had ik zelf absoluut niet aan gedacht. Het zou kunnen want ik gebruik niet bepaald een polemaster, ik doe het op het oog en niet vreselijk nauwkeurig.

De foto’s zijn 28x lights en 101x bias, en zijn gestackt met DSS. Als algoritme heb ik sigma clipping en auto adaptive weighted…[Read more]

Als je het niet zelf gezien had :-) , inderdaad. Allereerst, fraai resultaat. Bij vergroting zijn de “sporen” inderdaad zichtbaar.

Ik neig als oorzaak naar veldrotatie in relatie tot integratie? Met welke parameters heb je geïntegreerd (en met welk rejection algoritme?). Welke software gebruik je? APP en/of PI?

Potverdikkie, is gewoon een knoppie! :) Dank.

Ik ben natuurlijk geen scientist ;-) maar ik zou deze optie aanklikken:histo3

Ahh, wat grappig. Maar dat komt dus door het super zwarte gedeelte aan de buitenkant van de mozaiek, zou eigenlijk mooi zijn als je dat in PI kan negeren… kan dat toevallig?

Verhoudingsgewijs wel. Open maar in PI en vergelijk het histogram van het totaalbeeld met het histogram van de preview.histo1histo2

Dus dat zorgt voor een hele lage piek van het signaal zelf?