Activity

jij ook bedankt Marc! Voor mij weer een stapje verder en een persoonlijk recordje +2.000.000.000 ly! :-)

Dank voor het delen Frank en de achtergrond info, de Uilnevel en omliggende objecten staan er prettig op.

Aanvullend, subs met lichtsporen (satellieten, vliegtuigen), laten ook een significant hogere SNR zien.

Dank voor de Analyse Mabula! Ik had even over de negatieve correlatie tussen SNR weight in PI en DSS score heengekeken, die SNR van PI wil je echt niet gebruiken voor selectie zeg, poeh!

Oh en APP’s quality waarden voor de frames

1)  420

2)  426

3)  459

4)  459

Dus ja, de DSS score toont misschien een beetje een zelfde beeld, maar de verschillen tussen de frames zijn echt niet zo extreem als DSS toont. Ik vind dit behoorlijk consistente data @KeesScherer ;-)

APP vind frame 3 en 4 het beste en dat komt door meer sterren, lag…[Read more]

noise zonder dispersie correctie in de normalisatie weer voor R G B:

1) 0,00307  0,00238  0,00250

2) 0,00275 0,00220  0,00242

3) 0,00248  0,00199 0,00228

3)  0,00255 0,00201 0,00232

Nu zie je dat frame 1 en 2 de hoogste noise hebben, dat is wat je verwacht. Die frames zijn bij vrijwel dezelfde temperatuur geschoten en zelfde exposure tijd…[Read more]

En dan nu SNR en noise, en nu zien we hele grote verschillen met de uitkomsten van PI.

Allereerst

1) APP berekent noise en SNR pas na data normalisatie ( PI niet ).

2) APP toont SNR en noise van alle drie de kanalen apart.

3) de data is in dit geval genormaliseerd met achtergrond neutralisatie, dat kan ook uitgezet worden.

4) gebruikte…[Read more]

Dat komt goed Mabula, ik heb tot nu toe data voor paneel 1 t/m 4, maar het wordt een 6 paneel mozaiek met 45x 4minuten per paneel.Virgo-mosaic-frame-and-mosaic-wizard-01

Okee, de analyse uitslagen die APP vindt zie je in de screenprint bij deze tekst. Op het eerste oog zie ik geen heel groot verschil in kwaliteit in deze data.

De volgorde is dezelfde die je toont in het excel bestand? Gesorteerd op opname datum.

– de min en max ster FWHM ( dus hoe meer verschil, hoe ovaler, ik gebruik geen eccentricity, maar…[Read more]

Hmm, daar zit niet veel overlap in… maar als je de andere panels maakt komt dit helemaal goed :-)St-avg-963.0s-NR-x_0.5_MNC-NS-full-eq-add-sc_BWMV_nor-AA-RL-noMBB-St

Graag gedaan, ik doe de analyse nu meteen ;-)

Dank Mabula! Ik heb de 4 subs ge-upload naar onze dropboxfolder. Het antwoord over het bezit van PI is helder zo. Ik voel aankomen dat mijn vraag geen simpel antwoord heeft, dat er zelfs voor een setup die gelijk blijft en gelijke postie aan de hemel met gelijk onderwerp/FOV en gelijke belichting geen simpele sortering mogelijk zou zijn van RAW bestanden.

Okee, ik zie dat je er flink werk van maakt om het helder te krijgen ;-) Top!

Een score per frame is inderdaad handig, maar daar zitten ook meteen veel gevaren aan. Je wilt weten hoe die score precies wordt berekend en welke factoren er een rol spelen. Sommige factoren zoals de SNR weight is met name een gevaarlijke factor die je gewoon niet wilt…[Read more]

Hoi Mabula!  Ik heb je antwoord gelezen (bedankt daarvoor!) , en het nogmaals gelezen maar ik kan dat geen handen en voeten geven. Ik hou al rekening met de minimale hoogte van objecten en maak de vergelijking tussen subs op vergelijkbare hoogte boven de horizon. Mijn probleem in deze is dat ik het liefst een getal/score aan een sub hang voor de…[Read more]

Hoi @KeesScherer,

Kwaliteits beoordeling van je frames op achtergrond waarde zou voor Pixinsight geen probleem mogen zijn lijkt me.

Met welk algoritme wil je de data analyseren dan wel normaliseren?

De vraag is even of je in PI een preview van de foto’s kan krijgen na de data normalisatie, d.w.z. de foto’s gecorrigeerd voor lokatie en…[Read more]

Ah, ik zie het inderdaad (pas bij de tweede keer lezen valt het kwartje, excuus). Ik heb mijn stack precies op eenzelfde manier aangepakt als jij (alleen bij mij kon ik de komeetkern wel herkennen in DSS…..opnames waren ook van 13-2-2017 dus mogelijk was de komeet toen helderder dan dat hij momenteel is) en aan de hand van het sterpatroon rondom…[Read more]

Ja, ik zeg toch ook “ondanks herlderheidsaanpassing in DSS”. En de eerste-laagste-hoogste score methode werkt (bij mij) meestal niet.