-
Wennmacker started the topic Boogseconden per pixel in the forum Methoden en Technieken 10 years ago
De vraag zal wel al vaker gesteld zijn, maar ik kan het antwoord niet vinden.
Ik wil weten hoeveel boogseconden er op één pixel van mijn camera terecht komen bij gebruik van een lens met een (fotografische) brandpuntafstand van 180 mm. De lens is een Sigma 180mm f/2.8 EX DG OS HSM APO Macro. Ik begrijp dat DG betekent dat de lens geschikt is v…[Read more] -
Groenewold replied to the topic De Sluiernevel – NGC6960 – H-Alpha in the forum Deepsky 10 years ago
Oeps, dank Kees.
En Marc, dat is zeker wat ik doe. Mijn manier van werken in PI is al aardig verandert, met de SN gids als uitgangspunt en toen verder met zaken zoals Kees die naar voren brengt. Top!
-
KeesScherer replied to the topic De Sluiernevel – NGC6960 – H-Alpha in the forum Deepsky 10 years ago
Het is overigens NGC6960, niet NGC6069
-
Theunissen replied to the topic De Sluiernevel – NGC6960 – H-Alpha in the forum Deepsky 10 years ago
Ik ben onder de indruk Vincent! Volg (en je hebt dit al gedaan) vooral de stacking discussies (kan weer wat signaal schelen).
-
van der Hoeven posted an update 10 years ago · updated 10 years agoNet één dag in de Eifel en stralende luchten en heldere nachten in het verschiet! Ben nu bezig met de propellor nevel verder te schieten (is volle maan, dus RGB is toch zinloos) en vandaag even de zon opgenomen. Ik heb bij mijn TMB92SS een 75mm Lunt etalon met BF1200 filter en een herschel prisma, waardoor ik deze kijker in no-time kan ombouwen t…[Read more]
- 3 people like this.
-
Met zulke kwaliteits-opnames wordt de zon zeker een leuk en mooi object! Ik heb nog totaal geen ervaring met de zon of Lunt telescopen.. wat is nu precies het mooie aan een Lunt?
-
Het mooiste is dat je de zonnevlammen, filamenten en structuren kunt zien in de toplaag van de zon door het smalband H-alpha filter. Daarbij zijn er natuurlijk meer merken die ook goed zijn, denk aan Coronado, de nieuwe Daystar filters en er zijn er nog een paar.
-
En dat is iets heel anders dan mijn Newton met een Baader zonne-folietje erop en H-alpha filter in de camera? :)
-
Dat is totaal onvergelijkbaar. Een normaal h-alpha filter heeft een bandbreedte van zo’n 3-7 nm, deze filters zitten op ong. 0.6nm. Met een gewoon h-alpha filters zie je de vlammen en structuren helemaal niet. Nadeel is wel dat daarom deze kijkers nogal prijzig zijn, maar het beeld is fenomenaal (is wel even wennen!).
-
Oh wauw, 0.6nm, dat is op zichzelf staand inderdaad al erg prijzig. En de reden dat je bij normale narrow-band filters niks ziet is waarschijnlijk omdat ook deze al volledig overbelicht worden..
-
Dat is één van de dingen. Daarbij is het ook gevaarlijk. Een zonnekijker is zo gemaakt dat echt maar een heel klein deel wordt doorgelaten. Met een h-alpha filter zou je daar al ver overheen gaan. Met een baader solar filter is dat risico dan wat minder, maar je zult niks zien helaas…
-
-
-
-
-
-
Prachtige collage Andre, motiveert nogal om verder te gaan dan een standaard witlicht filter. Waar zit je in de Eifel?
-
Net boven Daun in Steinborn…
-
-
De Hoher List ken ik wel :) Heb daar al eens gewerkt met de 1,0 m telescoop samen met Harald Simon die ik goed ken… Zit daar inderdaad in de buurt…
-
Hoher List inderdaad, ik was even de naam kwijt.
-
-
-
-
-
Wow, dat had ik me niet eens beseft… Dat is echt een verschil dan!
-
van der Hoeven posted an update 10 years ago · updated 10 years ago
De tweede dag op vakantie in de Eifel en dan is het gelijk de hele nacht helder. Heerlijk fotograferen en genieten van het weer eens buiten zijn onder de sterren. Helaas is het wel volle maan, waardoor de sterrenhemel zelf nog niet zo goed te zien is, maar toch is het weer lekker genieten zo.
En dan loop je ‘s ochtends naar buiten om de opnamen…[Read more]
- 2 people like this.
-
Ja mooi Andre! Ik ken de locatie vrij goed, sowieso een prachtige omgeving.
-
Theunissen replied to the topic Verschillende belichting tijden. in the forum Methoden en Technieken 10 years ago
Hallo Paul, ik doe alle afzonderlijke subframes bewerken in 3 unieke stacks dus t/m integratie (dus 3 integratie resultaten van 600/900 en 1200s). Deze 3 doe ik vervolgens samen integreren. Groet Marc
-
Schreurs started the topic Verschillende belichting tijden. in the forum Methoden en Technieken 10 years ago
Hallo iedereen,
De laatste nachten heb ik me bezig gehouden met NGC 7000 in H alpha.
Ik heb subs gemaakt van 600, 900 en 1200 sec met de nodige darks en bias flats moeten nog genomen worden.
Hoe voeg ik die verschillende belichting tijden samen in pixinsight?
Mvg Paul
-
Groenewold replied to the topic De Sluiernevel – NGC6960 – H-Alpha in the forum Deepsky 10 years ago
Verdorie, vergeet ik alsnog een statistiek. :) Ja iso1600. Het verbaasde mij nog hoeveel signaal ik eruit kreeg, nu heb ik wel even opgelet wat een 5 min opname deed in PixInsight en daarna de conclusie voor 10 min gemaakt, dat is denk ik wat het verschil maakt.. een goede workflow. Kost aardig wat tijd om dat allemaal erin te hebben zitten, met…[Read more]
-
KeesScherer replied to the topic De Sluiernevel – NGC6960 – H-Alpha in the forum Deepsky 10 years ago
Prima gelukt zo te zien! Heb je iso1600 gebruikt?
-
Groenewold replied to the topic De Sluiernevel – NGC6960 – H-Alpha in the forum Deepsky 10 years ago
Ik denk dat ik wel iets dieper kan gaan, ik kon redelijk goed stretchen dus misschien tikkie teveel, ga ik nog naar kijken.
-
Musquetier replied to the topic De Sluiernevel – NGC6960 – H-Alpha in the forum Deepsky 10 years ago
Netjes! Nu begint het echt wat te worden! Mooie kleine sterretjes tot in de hoekjes. Inderdaad wellicht nog wat subs erbij om nog wat dieper te komen…
-
Groenewold started the topic De Sluiernevel – NGC6960 – H-Alpha in the forum Deepsky 10 years ago
11x 10 min, totaal 1.8 uur. 175 bias frames, 50 flats, 11 darks. Canon 6Da met Baader H-Alpha 7nm filter.
Ik moet nog wat Dark Flats schieten en meer gewone Darks, maar het resultaat bevalt mij in deze relatief vlotte bewerking prima! Wat last van coma in de hoekjes en duidelijk een object wat door meer panelen beter uit de verf komt (zoals Kees…[Read more]
-
Musquetier replied to the topic Neusjes van de zalm in the forum Deepsky 10 years ago
Prachtige foto Mr. V.!
-
Groenewold posted an update 10 years ago
2 uur op de bank geslapen, 4:50 weer op om sky-flats te schieten en nu half slaap-dronken data aan het verwerken. Is dit een rare hobby of wat.. ;)
-
Groenewold replied to the topic Neusjes van de zalm in the forum Deepsky 10 years ago
De “Ghost Nebula”, VdB 141 door Jeff Weiss. Deze beste man heeft hier iets meer dan 8 uur in zitten (inmiddels 15, houdt het CN topic in de gaten) en ik ben helemaal niet jaloers op de donkere hemel welke hij heeft.
21x 600″ Luminance, 28x 600″ RGB, gekoelde FLI ML16200 camera op -30.
-
Theunissen posted an update 10 years ago · updated 10 years ago
De zon vanmiddag tussen 15:45 en 16:25. 87 opnames (1/8000, ISO1600) met een Celestron Edge HD8, FR7, Canon Mark 7D2 en ORION GLASS SOLAR FILTER. Alignment met Nebulosity 4, stacking en postprocessing met PI. SUN_LIGHT_Tv18000s_1600iso
- 4 people like this.
-
Het is sterrenkijk-avond! Ben er speciaal voor de camping even af gekomen. :)
-
Ben je naar huis gereden :-) ???
-
Yep! :) Dichtbij dus prima te doen.
-
Veel plezier!
-
-
-
-
Mooi hoor! Toevallig las ik zojuist een artikel van Mary Spicer in het juli nummer van Sky at Night over bewerken/verscherpen van zonnefoto’s. In de voorbeelden gebruikt ze Focusmagic ( http://www.focusmagic.com/ ), ken je die software? (Ik bedoel niet dat jouw foto niet scherp genoeg is, maar dat de software erg geschikt is voor astrofotografie)
-
Dank! Ik heb het artikel nog niet gelezen, ik ga eens kijken wat ik ermee kan (Mac versie!). Foto kan scherper, waarschijnlijk door de bekende te gebruiken (Registax en Autostakkert), maar ja, PI liefhebber :-) . Als ik mijn huis kon stofzuigen met PI, deed ik het :-) . Dus ik ga verder met de PI tools te tweaken (met veel plezier).
-
-
Theunissen replied to the topic Teken "Afsluitdijk" petitie! in the forum Lichtvervuiling 10 years ago
Stemt dit hoopvol! Goed opgepakt door GS.
-
KeesScherer replied to the topic Teken "Afsluitdijk" petitie! in the forum Lichtvervuiling 10 years ago
En wanneer mensen met 32000 volgers op Twitter (Pritt / Geenstijl) al mee gaan doen kan het nog wat worden.
Done. Sign & PLS RT https://t.co/lAMXIZoDVP
— Pritt (@Pritt) July 18, 2016 -
KeesScherer wrote a new post, DSS vergeleken met Pixinsight (BatchPreProcessing) 10 years ago · updated 10 years ago
In dit korte artikel onderzoeken we de verschillen tussen de resultaten van stacking met DSS (DeepSkyStacker) en met Pixinsight m.b.v. het BatchPreProcessing script.
Als bronmateriaal is gebruik gemaakt va […]
- 2 people like this.
-
Dank voor dit artikel Kees. De inhoud heeft in ieder geval het resultaat dat ik niet verder naar DSS kijk.
-
Graag gedaan Marc, ik blijf DSS gebruiken vanwege de eenvoud en de snelheid. Merkwaardig overigens dat de gemiddelde signaalsterkte in de stack voor DSS op 13% van de volle schaal ligt en voor de PI stack maar op 4% van de volle schaal.
-
-
Mooi artikel Kees. Zo’n vergelijk heb ik een paar jaar geleden ook al eens gemaakt, heb je ook nog naar de vorm van de sterren gekeken? Ik vond de FWHM uit PI strakker dan die van DSS met dezelfde beelden.
-
Ik heb FWHM vergeleken met het DynamicPSF tool met metingen op sterren uit de stacks. Daaruit blijkt dat bij de ene ster DSS de laagste FWHM heeft en bij een andere ster weer de hoogste. Na zo’n 10 sterren was de stand 5-5 tussen DSS en PI, een soort van gelijk spel….
-
-
Lovely Kees, super artikel! De laatste vergelijken verschillen toch wel duidelijk, inderdaad in achtergrond. Heb je toevallig ook daar een meting van (achtergrond)? Dan zou je denk ik kunnen concluderen dat het verschil door de curvestransformation komt.
-
Dank, natuurlijk heb ik metingen van de achtergrond want die zijn gebruikt om ze gelijk te trekken. Er is een echter verschil in RGB verhouding tussen de 2 eindopnamen waarbij de oorspronkelijke DSS stack meer rood in de achtergrond over heeft gehouden. IK heb bij elke bewerkingsstap de 2 opnamen naast elkaar op het scherm gehad en voor elke opname na elke stap een voor mijn gevoel gelijk resultaat bereikt. Wanneer je daar uiteindelijk het statistiek tool op loslaat, op b.v. een achtergrond preview dan zie je verschillen. Maar wanneer je via de “new instance” knop bewerkingen exact gaat kopieeren dan gaat het helemaal mis dus deze aanpak geeft de beste vergelijking voor mij.
-
-
Ik gebruik een Aurora flatpanel. Dat geeft blauwachtig licht, maar ik heb geen verschuiving van de kleurverhoudingen.
-
Als pannel blauwachtig is dan verklaart het waarom rood sterk is en blauw zwak,
denk als je een raw opent het histogram qua RGB verhouding helemaal anders uit zal zien …-
Nee hoor, er zit meer rood in vanwege de ombouw naar full spectrum. De RGB verhoudingen in een RAW lightframe hebben ook rood rechts liggen. Bij de calibratie met flats worden de R,G en B kanalen gescheiden en wanneer de signaalsterkte van de R,G en B kanalen maar voldoende ruim in het ADU bereik verdeeld zijn dan zal de kalibratie goed verlopen, ook met een Aurora flatpanel. (Deze flatpanels worden breed ingezet, ook voor kleurencamera’s) Voor de vergelijking van DSS en PI die hier gemaakt wordt is dit ook niet van belang, beiden maken gebruik van dezelfde lights, flats, bias en Darks.10-histogramvergelijk raw en stack
-
Oh ik zie trouwens uw flat in mijn post en die is idd blauw, vandaar dat uw rood zo “versterkt” wordt, is niet versterkt natuurlijk maar je deelt de 3 kleuren door een andere factor vandaar dat het lijkt of in dit geval het rood sterk wordt …
-
Niet waar, ik heb een D810A ook omgebouwd, kijk maar naar mijn vorige test,
RAW zonder flat linked stretch geeft groen (normaal want 2x meer groene pixels), na toepassen flat geeft het rood, omdat mijn sky flats blauw zijn en dus rood versterken …
Doe zelf eens test, 1 raw linked stretch 1 raw met flat bewerkt linked stretch …
-
-
Boven originele opname, linked stretch, links witte flat gebruikt, rechts blauwe flat gebruikt … flats zijn miserie en geven ons verkeerd beeld wat kleur betreft …
-
Het mooie is wel dat je een sterke Ha boost krijgt ;-)
-
-
-
-
Na Tip van Marc dit artikel gelezen, zeer interessant …
Hoe heb je de flats genomen, een flatpanel? Heb je daar een shift gezien van de kleurverhoudingen?
In ieder geval is het eindresultaat toch vrij dicht, gelukkig maar anders moet ik mijn workflow aanpassen.
-
Goed artikel Kees, interessant om te zien dat de resultaten elkaar nauwelijks ontlopen…
-
Belangrijk is ook om bij het opslaan van het DeepSkyStacker resultaat in het “save as” scherm “Do not apply adjustments to the saved image” aangevinkt te hebben! (Ook wanneer er helemaal geen adjustments gedaan zijn)
Ik kwam hier achter toen van het ene op het andere moment de stacks er heel fout uitzagen na openen in Pixinsight……. (Ik bleek bij een test dit vinkje vergeten te zijn en heb uren gezocht naar de oorzaak)
- Load More
