Activity

Mijn fout, die fora’s zijn ook zo onduidelijk … :-) … ik las uiteraard “Joined: 01 Apr 2013″!

Ben jij zo’n type waarvoor eergisteren al oud nieuws is? ;) Zo te lezen was het een topic van gisteren en 3 Juli op FLickr gezet.

Ik zie nu wel dat het neusje van de zalm niet perse vers van de pers is :-) .

Waarom niet? Prachtige foto trouwens. Doe eventueel nog de link naar het CN topic erbij plaatsen.

Ik ben blij dat er iemand nog wat data kan pakken. Hier is het weer weer prachtig maar uitgerekend om 12:00 tot 1:30 is het weer naadje…

Blijven posten, ik geniet enorm van je foto’s en tips!!!

Oeh, niet een gemiddelde en rustige explosie (als dat bestaat) dus, nice! Dank.

Nee, want dit was een Type II supernova en die laat een neutronenster of zwart gat achter. Dus die vinden we niet terug op de foto.

Bug opgelost:

geuploade foto in een topic in het forum toonde op de Activity wall alleen “<gebruikersnaam> posted a photo” i.p.v. “<gebruikersnaam>” replied to the topic <Topic> in the forum <Forum>”.

De laatste versie is nogal fors door de Morphological Transformation gegaan voor de sterreductie. Zo’n versie kan je beter niet pixelpeepen. Dit is een 100% crop met minder “Morph” en die is nog best scherp. (Althans bij mij)Veil_100procent-crop

En even tussen 2 haakjes, zou er niet een witte dwerg in het midden moeten zitten als overblijfsel van deze supernova?

Echt schitterend. Wat mij vaak wel opvalt is, wanneer ik fullsize bekijk, dat het lijkt of sterren ietwat wazig zijn. Is dat vanwege compressie, noise reduction of omdat ik gewoon scheel ben?

Voor 2016 is dit even voldoende data. Maar ik heb de camera rotatiepositie gedocumenteerd zodat ik volgend jaar verder kan. Ik ga op zoek naar opnamen die dieper zijn gegaan om te zien wat er nog te winnen valt. En ik heb in de tussentijd materiaal genoeg om te kunnen herbewerken tot een beter resultaat want er zijn zoveel parameters om te…[Read more]

Dit is prachtig om te volgen. Hoeveel data wil je nog bijschieten (waar ligt het punt dat meer data geen zin meer heeft?).

Nu bezig met het toevoegen van het Ha signaal dat ik met volle maan had verzameld. Eerst Staralign en dan verder met het NBRGBCombination script. De vermenigvuldigings factor voor het Ha signaal staat standaard op 1.2 maar dat is in dit gevaal te veel. Uiteindelijk na testen op 0.8 uitgekomen. De zwakkere delen bij Pickerings triangle komen nu…[Read more]

Vind ik moeilijk te beoordelen. Of het effect minder is. Volgens mij klopt de redenering inzake extra vignettering wel.

Heb je deze vraag ook op Facebook gepost? (waarschijnlijk een overbodige vraag :-) ).

De view counter voor Topics is geactiveerd. Vanaf heden kun je dus zien hoe vaak je Topic bekeken is.