Ten eerste is dit niet wat ik bedoel met mijn opmerking (Google een object) en ten tweede volgt hier (bij gevolg) zeker geen essentiële vraag uit! Als ik als voorbeeld M45 Google en het resultaat van kleurcalibratie is een rode of groene zweem dan weet ik dat ik iets fout doe, dit is wat ik bedoel.

In antwoord op je vraag: Neen, als je een eenvoudige Google zoekterm zou invoeren “raw witbalans” kom je als snel uit op meerdere pagina’s waarvan 1 kort en duidelijk omschrijft:

“Een RAW bestand heeft nog de ruwe (vandaar de naam) waarden voor rood, groen en blauw afzonderlijk zoals die rechtstreeks van de sensor afkomen. Je kunt daar achteraf, op je computer, elke witbalans op toepassen die je wilt zonder de kwaliteit van het beeld aan te tasten. Bij fotograferen in RAW hoef je eigenlijk niet op de witbalans instelling van je camera te letten: daar wordt toch niets mee gedaan, behalve het tonen van de foto op het LCD scherm van je camera.”

De verwarring is bij jou waarschijnlijk ontstaan doordat in dit topic 2 calibraties door elkaar lopen, kleurcalibratie in postprocessing van een object, en calibratie (zoals geopperd door Rutger) van je LCD/TFT scherm (met name interessant voor professionele fotografen) maar voor mij persoonlijk niet.

Een duidelijk voorbeeld van kleurcalibratie (met PI) is trouwens terug te vinden in dit artikel: https://www.starry-night.nl/pixinsight-maan-postprocessing/