@buzzmeister
active 5 years, 6 months agoForum Replies Created
-
Posts
-
Ik doelde met die zinssnede meer op het feit dat mijn eigen afbeelding er op het forum waardeloos uitzag, en dus niet naar het forum zelf…..het is maar net hoe je het leest.
Dat dubbele spoor is een reflectie artefact van de heldere sterren uit de nabijgelegen Running man nevel.
Het euvel is boven water…Na de opmerking van @theunissen (nogmaals, mijn post had geen negatieve bedoeling richting het SN-forum, maar eerder een rechtstreekse vraag hoe je het beste een afbeelding in voldoende resolutie kunt uploaden zodat iedereen van die mooie afbeeldingen kan genieten, maar dat terzijde) werd ik erop geateendeerd dat de ge-uploade afbeelding slecht 55Mb was met een resolutie van 831 x 730 pixels (of iets van die strekking). Toen begonnen bij mij ook de bellen te rinkelen en heb ik even nagezocht waar de afbeelding vandaan kwam. Het bleek een screenshot te zijn van mijn Instagram welke ik op mijn telefoon had staan, dus heb tijdens het typen van dit bericht op min telefoon gewoon de verkeerde afbeelding ge-upload in het originele bericht…..
Bi dezen dus toch nog het “origineel” en wil ik iedereen bedanken voor zijn bijdrage aan dit draadje.
Met vriendelijke groeten,
Rutger
Hoi Bob (Of was het nou Rob),
Deze opname verdient ook nog een paar extra korte subs van 10 sec o.i.d. om het trapezium nog beter in beeld te krijgen. Het weer heeft de laatste tijd echter niet echt meegewerkt, dus dat is iets voor op de to-do lijst.
Ik vindt het gaaf! Heel erg handig zo’n kunster op oneindig. Is het werken met een oude Newton aan te raden om de kunstster zijn oneindige karkater mee te geven? Of zou je ook een losse spiegel met daarvoor een lichtbron kunnen gebruiken???
Mooie en duidelijke uitleg waarom een OSC camera met kleinere pixels toch een slechter resultaat geeft dan een Mono camera met kleurenfilter. Zelf zit ik nog in een prille fase van de planeet fotografie (net twee sessies kunnen doen) met de ASI294MC pro en ASI1600MM. Daar valt nog een hoop winst te behalen zo te lezen. De TeleVue Powermate 2.5x heb ik inmiddels binnen. Nu alleen nog sparen voor een dedicated planeet camera (of ik moet mijn ASI120mm mini guidecam gebruiken).
Bedankt in ieder geval voor deze nuttige info!
Mooi resultaat Rutger! Voor het afstellen van de primaire spiegel is geen optische bank nodig, wel een paar eenvoudige hulpstukken die ook prima van karton te maken zijn. Als je stap 1 van mijn artikel over het collimeren van een RC volgt, dan valt dit met eenvoudige middelen prima te doen. Als je bij het afstellen van zowel de primaire als secundaire spiegel één schroef ongemoeid laat (deze zou ik dan even duidelijk markeren), dan kan de spiegelafstand niet veranderen en is de Ronchi-test niet nodig en is de optische bank alleen een stuk gemakkelijker dan een echte ster. Met twee van de drie schroeven is elke spiegel af te stellen. Het is alleen iets lastiger omdat, wat je normaal gesproken met de derde schroef doet, nu met twee schroeven moet doen. Nicolàs
Oei, dat klinkt nog aardig ingewikkeld aangezien het maken uit karton toch nog wel enige afwijking met zich mee zal brengen. Zou het bepalen van de spiegelafstand met een Ronchi-filter het best fotografisch of optisch te doen zijn.? Ik neig naar fotografisch, maar ik lees in jou uitgebreide collimatieprocedure dat je ook een lens op je camera (ZWOASI294MC Pro in mijn geval) moet hebben.
Wanneer ik momenteel van voren in de buis van mijn RC6 kijk zie ik wel de bekende “Hall of Mirrors” dus dat zou al een indicatie moeten zijn dat de boel nagenoeg goed staat???. Misschien dat ik het maar laat bij het correct afstellen van de secundaire spiegel en maar genoegen neem met een kijker die net niet 100% presteert.
Bedankt! Het ditheren staat wel aan , zal dit de volgende keer nogmaals checken. De integratie tijd is inderdaad wel wat kort. Maar ja de vraag is natuurlijk, wanneer krijgen we weer een kans. Voorlopig zit dat er volgens mij niet in.
Nee, het weer is echt volledig in de herfststand geschoten na die fraaie nazomerse periode.
Dither je ook tussen de opnames door? Het lijkt erop alsof er wat walking noise zichtbaar is. Verder verdiend deze foto natuurlijk veel meer integratietijd, maar zoals je zelf al aangaf is het hier in Nederland nou niet bepaald een astrofotografie-whalhala.
En nog mijn excuus voor de slechte kwaliteit foto van Andromeda hier bovenaan het draadje….dat kopieren van FB is dus geen goed idee. Ik ga thuis eens een betere versie uploaden. Daar heeft iedereen wat aan!
Hoi Han en Nicolas,
Interessante materie en ik vindt het ook helemaal niet erg dat mijn draadje hiervoor gehijacked wordt. Sterker nog, deze informatie heb ik doorgespeeld naar ZWO en bijgevoegde link van Nicolas (de code voor de hyperbolische curve-fitting.) ook maar even doorgestuurd.
Uiteindelijk zijn we toch allemaal op zoek naar een meer betrouwbaar en goed werkend systeem en heeft iedereen er baad bij als zulke “fouten” in een vroeg stadium worden aangepakt.
Met vriendelijke groeten en mijn dank voor jullie bijdrage!
Rutger
De data van de squid zal ik binnenkort uploaden. ??
En de data van M31 hoop ik.
Die zal ik ook meteen in een folder zetten! Het uploaden kan bij mij wel even duren aangezien ik op zolder echt een heel slecht WiFi-signaal heb. misschien is het beter om de computer eens los te koppelen en in de woonkamer te laten stampen op de data.