Blijft leuk, elke keer weer. Kort RGB+Lang RGB en zooveel opties. PI-scrprt-M42-HDRWIP

Het gebruik van het Drizzle algorithme bij het KODF is extra interessant omdat deze techniek speciaal is bedacht voor het Hubble Deep Field. Voorwaarde 1 is undersampeling, simpel gezegd dat de camerapixel groter is dan het scheidend vermogen van de gebruikte telescoop. Voorwaarde 2 is heel veel subs die met dithering zijn gemaakt.Een hele goede uitleg wordt gegeven door Graig Stark in deze PDF. In bijgaande schermprint zijn 3 verschillende drizzleschalen gebruikt, van links naar rechts 1X, 2X en 3X. Goed te zien is de resolutie toename in de 2X Drizzle versie, terwijl de toename van ruis in de 3X drizzle versie laat zien dat dat te veel van het goede is. Dit voorbeeld is gemaakt met DeepSkyStacker (DSS), een gelijkwaardig resultaat bereikte ik met APP (door gebruik van een tophatkernel met droplet 0.5, drizzle en scale 2).KODF-1x-2x-3x-drizzle-DSS

Voor het Knight Observatory Deep Field zijn 246 subs gemaakt in FIT formaat. Als simpele vergelijkingstest heb ik drie stacks gemaakt met zowel DSS, PI als APP met gebruik van 150 bias, 25 darks en 25 flatframes. Voor alle 3 programma's gebruikte ik simpele (default) instellingen zoals het PI Batchpreprocessing script met Averaged Winsorized Sigma Clipping met Sigma 3, APP ook met Averaged Winsorized Sigma Clipping met Sigma 3 en DSS met Averaged Sigma Clipping met Sigma 3. De tests werden gedaan op een laptop met Core i5 met 16 GB RAM en alle bestanden op een externe USB 3 schijf. APP en PI maakten gebruik van masters voor Bias, Darks en Flats, Dss gebruikte de "losse" bronbestanden daarvoor. De tijden voor het maken van de stacks in deze opstelling: DSS: 68 minuten, PI: 128 minuten en APP: 150 minuten. (merkwaardig is dat het oude 32bits DSS dan veruit het snelste programma is) Als "Poll" laat ik hier de 100% zoom van het Hubble Deep Field zien zonder identificatie. En inderdaad, wie het weet mag het zeggen, ik zie geen verschil. Dat kan allerlei oorzaken hebben, het grote aantal subs b.v.. Of dat ik hiermee vooral aantoon dat ik niet de juiste instellingen voor APP en PI heb gebruikt en zodoende het extra potentieel niet benut t.o.v. DSS. Dus laten we dit misschien maar beschouwen als een wie van de drie poll, wil het beste stackprogramma opstaan? (Dat laatste alleen voor de ouderen onder ons)Poll-3stacks-std

Dank je Marc!  Het KODF overzicht is een APP stack, de "800%" inset is een 2x Drizzle DSS stack. Hier is een geannoteerde versie waarop merkwaardig genoeg sommige niet heel zwakke stelsels geen PGC nummer hebben, en ook in de SDSS catalogus zie ik (nog) geen matches, al een hele serie magnitude ranges getest. Maar als voorbeeld, 2 heldere stelsels in de grote cluster rechts (PGC2650542 en PGC2651193) staan op 2.2 en 4.9 miljard lichtjaar afstand..... Het voorlopige recordstelsel dat net zichtbaar is : PGC3084770 op 8.4 miljard lichtjaar. Qua data verzamelen is dit nu klaar, ik ben al wel een nieuw gebied aan het zoeken en ik kom hier nog op terug wanneer ik de grote telescoop heb natuurlijk.KODF_246x600sec_RED_Annotated-PGC-pub

Wat zou er te ontdekken zijn in en rond Ra 12h36m49s/Dec +62d12m58s oftewel het lege stuk hemel bij de Galactische pool waar in 1995 de Hubble telescoop 10 dagen lang de opnamen maakte voor het Hubble Deep Field? En dan met 550 mm brandpunt I.p.v. 576000 mm, en met 100 mm opening I.p.v. 2400 mm. En zo begon dit leuke project, het “Knight Observatory Deep Field”. Gelukkig kon ik net als de Directeur van de HST, Bob Williams beslissen over het gebruiken van een belachelijke hoeveelheid telescooptijd, maar dan zonder risico mijn baan te verliezen. De QHY16200 heeft voor deze serie alleen het Rood filter gebruikt, goed inzetbaar vanaf 30 graden boven de horizon en tijdens 12 heldere maanloze nachten kon ik 246 subs van 600 seconden verzamelen. (41 uur). Ter vergelijking, de Hubble WFPC2 (Wide Field and Planetary Camera 2) verzamelde 30.3 uur met het rood filer met piek op 606 nm. Bij f12.9 , de Esprit is f 5.5 (Hubble: 240 cm spiegel met brandpunt 57.6 meter, maar bij gebruik van de WFPC2 werd dat gereduceerd, zie pagina 1-6 van deze pdf). DSS, PI of APP voor het stacken? Alle drie natuurlijk, mooie testgelegenheid! En voor het piepkleine HDF gebied natuurlijk 2x en 3x drizzle. (Komt in aparte posts) Deze montage laat de vergelijking zien tussen de HST en KO versies als inset in het grote beeldveld. Voorlopig tel ik 30 van de 3000 stelsels die in het HDF gevonden zijn en kom tot magnitude 22. (De 2 referentiepunten met rode lijn verbonden zijn een goede start). Ik kwam er achter dat BBC/Sky at Night in april 2015 een oproep voor inzendingen had gedaan voor het Hubble Deep Field maar de inzendingen gingen niet echt diep. Het Sky at Night artikel geeft wel een prachtige uitleg. Maar kijk ook eens naar midden rechts in de KODF opname, dat is een enorme cluster van slelsels en maar 3 daarvan hebben b.v. een PGC nummer. En er zijn veel meer clusters te zien. Opnamedata: 30/nov- 1,12,13,16,17,18,20,21,22,23/dec 2017.  Esprit 100 triplet APO f5.5/QHY16200 CCD @ -20C Deze Youtube Video is ook de moeite van het bekijken waard. Hier de 100% weergave op Astrobin. En de Flickr link.KODF-HDF-Publish-final-full-NASAcredit

Hier zie je 1 sub, daar valt niets mee te beginnen want wat kan je verwachten van onverlichte donkerbruine stofwolken? Ook na 10 uur data is het drama. De verwerking in PI heb ik na het stacken met APP een keer of 20 opnieuw gedaan voordat het ok was.ic2087sub

Een erg lastig "object", deze verzameling moleculaire wolken die complexe organische moleculen bevatten waaronder Cyanopolyyine (HC3N tot HC9N). Centraal in Barnard 22 is de (niet blauwe!)  reflectienevel IC2087 te zien. Er is weinig informatie te vinden over dit gebied en weinig opnamen (Vrijwel alle opnamen op Astrobin zijn b.v. gemaakt uit dezelfde dataset van Deep Sky West) Er is gewoon heel veel data nodig om er iets van te maken en ik kwam uit op ruim 34 uur RGB gemaakt op: 27 sept, 21,22,23,24,27,28 okt, 11,12,15,16,17,18,19,20,21 dec 2017 (72x 600 sec rood, 65 x 600 sec groen, 68x 600 sec blauw) De achtergrond heeft een vreemde bauwe gloed die kenmerkend schijnt te zijn voor dit gebied. De sterkleuren waren voor dit onderwerp voor mij van ondergeschikt belang.... Esprit 100 f5.5/ QHY16200 CCD @-20C.Taurus_Moleculair_Cloud_1-Barnard22-IC2087-RGB34hr_DBE-crop-etc-tgvd-std-darker

Artikel in De Ingenieur, en hele fraaie interactieve kaart op Futurewater. (Zie voorbeeld schermprint) Ook voor Europa.futurewater

Ik zie op het filmpje van Kees een SGP sequence dat hij niet de dome-telescoop synch van Scopedome gebruikt. Doe je dit dan via SGP? Ik heb de data sheet hiervoor wel gevonden in SGP. Gaat dan altijd de dome eerst en volgt dan de mount? Of moet je dat ergens aangeven. De driver van Scopedome volgt standaard de montering. Die moet dan wachten met bijv. platesolving totdat de dome op zijn plaats staat. Andere vraag: Wat gebeurt er als je door de meridian gaat? Ik heb bijv. mijn mount op 30º voorbij de meridian staan, maar wat doet de dome met zijn slot? Gaat die uit van een flip op 180º, of volgt die de montering? Klopt, ik doe de sync in SGP via tabblad "other" (zie schermprint). De Dome volgt de montering, ook na meridiaanflip. En de Windows PC is afgekoppeld van het internet en krijgt nooit updates. Alles werkt goed dus ik hou alles in deze toestand.domesync

Ik durf het biiiijjjnaa niet te laten zien...... weer20171216

Wel lijkt het of de sterkleuren wat fletser zijn dan wat ik normaal van je zie… kan dat kloppen? Dat hangt denk ik van de sterren af die je dan vergelijkt Vincent, De O sterren in NGC2244 verzadigen zelfs bij 120 seconden, zie 3D plot van R en B signaal. En A, F en G sterren zullen voornamelijk wit zijn.NGC2244-3D-RB

Steeds iets beter is het devies :-) . De vorige kleuren versie was gemaakt met DSLR (Canon 5Dmk2 en Canon 6Da), ook met de Esprit 100 APO. De uitdaging met deze HaRGB bewerking was de kleurweergave. Een standaard NBRGBCombination in PI gaf een veel te rood beeld met weinig sterkleur en daarom eerst de RGB in histogramstapjes gestretched met telkens een gemaskerde verzadigingstap. Daarna in niet lineaire vorm de NBRGBCombination gedaan waarbij in het centrale deel van de nevel het blauwe schijnsel van O3 emissie gemengd met Ha emissie zichtbaar blijft. Upload is op 100$ schaal, het best te beoordelen bij de Astrobin full scale weergave. Opnamedata: 10,11,12,13,14 en 15 November 2017. (R,G,B 64x120 seconden elk. 6nm Ha 17x900 seconden)Rosette-HaRGB-03-etc-okpubfull-crop-sat

Toch nog even een HaRGB van Horsehead & Flame gemaakt met de QHY16200. H Alpha: 25x600 seconden, R 14x300 seconden en G en B 13 x 300 seconden. Dit is een recht toe recht aan versie, Stacks in APP, NBRGB Combination, Histogram en Curves in PI, verdeer geen bewerkingen.Horsehead-Ha25x600-14R13G13Bx300s-crop-02

N.a.v. dit draadje van Frank heb ik nog wat opnamen van M31 gemaakt met het zichtbaar maken van de kern als doel. Met 120 seconden op f5.5 (Esprit 100, 550mm/ QHY16200 CCD) kom ik een heel eind zoals ook de 30X weergave laat zien. In die laatste paar pixels gaat nog een speciale wereld schuil die een uitdaging is voor SCT's en dergelijke kijkers met brandpunt van een paar meter. Heel helder, dus ideaal met korte belichtingstijden en flinke brandpuntsafstand om te kijken of de dubbele kern te fotograferen is. Nog een link,M31-core-30x

Nog flink “Overstretched” na 12.6 uur totaal in de 4 panelen, nivo “hij staat erop”. De maan is te helder en te dichtbij het object ,algelopen nacht viel daardoor uit. Nu maar even wachten op nachten met wat hogere SNR.Simeis-147-12p6-hr-etc-01-50proc

Na 10 subs wordt het al een stuk beter, dit is het “Linksboven paneel”.Simeis147-10-subs

Lieve help, dat is inderdaad heel zwak. Simeis 147 heeft ook nog eens 4 panelen nodig dus nog even verder verzamelen.Simeis147-singlesubs-PI

En een versie in kleur met 3x 12x300 seconden RGB. Lastig, lastig, vooral om het blauw goed naar voren te krijgen want een uur per kleurkanaal is niet voldoende.NGC253-RGB-back-col-mild-hist-sat-scnr-etc-blue-curve04

Idd pure RGB … Pure RGB met natuurlijk een heleboel (gewonde?) Ha. Hoeveel subs met welke tijd Ives? Ter vergelijking, dit is 12 x 900 sec Ha vanaf de heup geschoten:NGC1499-St-avg-10800.0s-WSC_1_3.0-x_1.0_LZ3-NS-full-eq-add-sc_BWMV_nor-AA-RL-MBB5_4thLNC_it3-crop-etc