De "Soap Bubble Nebula"  door Jimmy Walker, respect voor de 30 min per frame imaging! 30x 30 min O3 20x 30 min Ha AP1600 SBIG 16803 RCOS 16" Soap Bubble Nebula En de CN link: Cloudy NightsNewSoapBubble

Ok, klein tikkeltje ACDNR toegepast, best aardig effect inderdaad. Ik denk dat dit even mijn eindversie wordt tot er een O-III sessie langskomt. Master_Light_Drizzle_DBE_Stretched_ACDNR

Iets anders bewerkt qua stretching en 2x drizzle toegepast, achtergrond komt wel wat meer naar voren, maar ik zie toch meer detail ook. Master_Light_Drizzle_DBE_Stretched

11x 10 min, totaal 1.8 uur. 175 bias frames, 50 flats, 11 darks. Canon 6Da met Baader H-Alpha 7nm filter. Ik moet nog wat Dark Flats schieten en meer gewone Darks, maar het resultaat bevalt mij in deze relatief vlotte bewerking prima! Wat last van coma in de hoekjes en duidelijk een object wat door meer panelen beter uit de verf komt (zoals Kees dit laat zien). Toch een van de betere plaatjes die ik tot nu toe heb gemaakt, met name de signaal/ruis verhouding kreeg ik deze keer vrij goed. Nu nog wat O-III erbij schieten de volgende keer. Ik ben een happy camper. :)Master_Light_Stretched

Met toestemming van de auteur (Daryll ofwel Kokatha_man op CN), opnames van Saturnus en Mars. Dit soort kwaliteit zie ik niet heel vaak; CN linkSaturnMars

Met toestemming van de auteur (Daryll ofwel Kokatha_man op CN), opnames van Saturnus en Mars. Dit soort kwaliteit zie ik niet heel vaak; CN linkSaturnMars

Let even niet op de kwaliteit van deze sub, het is allemaal heel erg quick-and-dirty, om te zien wat het effect was van een 3mm spacer tussen mijn UHCS en MPCC. Duidelijk is een reflectie nog steeds te zien, wel heb ik het idee dat deze ietsjes kleiner is dan voorheen, is dat het effect van verder weg zetten? Dat zou betekenen dat wanneer ik maar een stuk erbij zet, dat dit het probleem theoretisch kan verhelpen. Met echter wat extra vignettering ervoor terug, klopt dat?star_test_Light_120_secs_001_2016_07_04T00_42_23_RGB_VNG_DBE