Activity

Schitterend, vooral de scherpte van de kleine stelsels.

Fraaie foto.

Mvg Paul

Alleraardigst!  Het inzenden van een foto voor EAPOD is plezierig laagdrempelig, je hoeft een foto op Flickr alleen maar toe te voegen aan de EAPOD groep en dat is 1 muisklik.

@keesscherer Gefelicteerd :-) .

http://eapod.eu/4-march-2017-ngc-2264-complex/

@eapod Als het image tevens als Featured Image wordt ingesteld is de preview binnen WP sites mooier (lees, de afbeelding is zichtbaar). Dit is makkelijk te automatiseren door dit stukje code toe te voegen aan functions.php in de child-themes folder (getest). Als het…[Read more]

Het zijn met name nevel filters inderdaad. Voor weergave van sterren en sterrenstelsels die een continue spectrum uitzenden zal een UHC-S een flink deel van dat spectrum blokkeren en daarmee ook de kleurweergave veranderen. De winst is dan alweer een stuk kleiner.

Duidelijk. M.b.t. het UHC-S filter (die van Baader hebben wij), vroeg ik mij nog af of dit filter voor elk deepsky object zinvol gebruikt kan worden? Bij de paardekop lijkt het mij een goede keuze, maar voor bijvoorbeeld sterrenstelsel zoals M81, M82, blokkeer je daar niet juist de frequenties waar deze stelsels veel licht in uitzenden?

Het is de zaak omdraaien door te stellen dat je 2x zo lang moet belichten om hetzelfde aantal fotonen vast te leggen. Het is juister om te stellen dat je met een UHC-S in een lichtvervuild gebied 2 x zo lang KAN belichten en dan dus ook 2x zoveel “goede” fotonen vast kan leggen. De transmissie voor Ha is iets van 98%, en Hg en Na wordt volledig…[Read more]

Ik ben eruit, het gaat toch de QHY16200 worden, Terry Hancock heeft deze camera vorig jaar getest en Jimmy heeft verder geholpen met het uitzoeken van de adapters en verloopringen. En AST Optics heeft de camera gelijk in het assortiment opgenomen. Ik kan de camera op de Esprit 80 en Esprit 100 monteren en later natuurlijk op een grotere telescoop.…[Read more]

Ik zou al blij zijn met dit resultaat. Langer belichten zal zeker meer detail er uithalen. Vooral in de rode nevel zit normaal detail. Wat mij achteraf opvalt is dat het contrast misschien hoger kan?

Als ik me goed herinner betekent de introductie van een filter 2x langer belichten om het zelfde aantal fotonen vast te leggen. Belangrijker, als je pooluitlijning niet optimaal is (de volgfoutjes) hou je meer werkbare subs over als je bijvoorbeeld tussen de 50 en 100s belicht op dit object.

Het Hα signaal komt ook zonder filter door, gewoon…[Read more]

Ja meer subs zeker. De eerste keer hadden we nog geen interval timer en het was nogal koud dus hielden we het na een uur voor gezien. De 2e keer kwam er al vrij snel bewolking opzetten.

We maken samen de foto’s en daarbij gebruik makend van 1 van onze opstellingen. Voor deepsky hebben we deze, en voor planeetfotografie mijn 10” dobson met ASI…[Read more]

Ik denk het wel, meer subs schieten en probeer het ook eens zonder het UHC-s filter.

Hoe ziet de samenwerking met je plaatsgenoot precies uit? Kun je bijvoorbeeld het dubbele aan data schieten (2 vergelijkbare ota’s) etc.?

Ik kan niet voor die QHY spreken maar die ZWO ASI 1600mm – Cool is toch wel een hele fijne camera met een enorm laag ruis nivo en dat maakt een hoop verschil t.o.v. mijn vorige camera (ATIK383L+) wat mijn foto’s wel ten goede komt (als het tenminste eens onbewolkt zou zijn).

Moeilijk. Dit is een vraag die ook door mij verder uitgezocht  moet worden :-) , ik kom er nog op terug.

Waarschijnlijk verschillende komeet data bestanden, gewoon updaten dus (databestand en/of applicatie).