Activity

Die sterren kleur-pracht is voor latere zorg, dat gaan we tweaken met MaskedStretch in PixInsight enzo. ;) Ik zou echt, met de data welke je nu hebt, rustig en stap voor stap de gids volgen en resultaten hier posten, zoals je nu doet. PI leren kan zeker even duren, maar de vruchten zullen lekker smaken als je dat onder de knie hebt.

Graag gedaan en idd, dit begint er echt al op te lijken. Toch zou ik blijven proberen dit resultaat ook met PI te bereiken, het is uiteindelijk de moeite waard.

Hallo,

Voor het gemak met dss gestacked, zonder die inderdaad slechte darks (misschien deksel er niet goed opgezet, want bij m33 zie ik dit euvel niet). Ik vind het altijd moeilijk om resultaten te beoordelen (mijn oogjhes zijn niet de beste…). Na de stretch heb ik met curves ietsje links onder ingebogen (achtergrond iets donkerder), waarna…[Read more]

Klopt, maar dat heb ik mij zsm afgeleerd. Met name in mijn laatste bewerking merk ik hoeveel ik gehad heb aan experimenteren, lekker sleuren aan schuifjes en kijken wat het doet.. soms heb je dan opeens data waarbij je je herinnert dat dat schuifje, in dit specifieke geval weleens kan helpen.

Prachtige, uitgebreide analyse weer, Mabula. Ik ben ook van mening dat de verschillen te verklaren zijn door verschillende outlier rejection methoden. PI biedt daarin veel opties met per optie weer diverse finetuning methoden die niet op basis van intuïtie te doorgronden zijn, maar vragen om trial and error. Dat is nu ook precies wat PI soms een…[Read more]

Hallo Ed,

Graag gedaan.

Ja, dat kan. Overigens heb ik (even uit mijn geheugen) sub 710 laten vervallen (n.a.v. de blink).

Ja, bevestigd. Mijn BPP script liep ook vast met een foutmelding, ik heb dus de handmatige calibratie (bij een setje dan), debayer (batch), alignment en integration gedaan. Overigens heb ik als eerste stap alle raws…[Read more]

Ik heb het histogram van jouw bewerking bekeken in PI. Zo mooi symmetrisch en op 1/4e  van het gebied. Zo mooi heb ik ‘mijn’ histogram nog niet gehad.

Met dit setje ga ik in eerste instantie jouw mooie resultaat proberen na te spelen om de basis te beheersen.

Vraagje: ik heb ook eens geprobeerd zonder darks etc te stapelen, maar daar kom ik…[Read more]

Hallo Marc,

Dank voor de tijd die je voor me hebt genomen en de welkome tips. Ik had bij de blink ook enige light bemerkt die streepvorming vertoonden. Vreemd, kan het zijn dat op dat moment de montering aan het corrigeren was? bij foute uitlijning zou bij een belichting van 90 sec (unguided in dit geval) toch overal streepvorming moeten zijn?…[Read more]

Precies ja, goede focus, e.d. dus je basis zit al een heel eind op de goede weg. Die betere M31 komt er dan ook wel!

Hallo Ed,

Bij deze terugkoppeling op jouw data setje, 6 “darks” en 20 lights van 90s/ISO800.

Ik heb de PI gids workflow gevolgd (workflow: normaal) t/m de HistogramTransformation. Als eerste viel me op dat de darks een apart (licht) vlek patroon vertonen, wellicht een licht lekkage in de imagetrain ? Ik denk niet dat het sensorwarmte is.

Ik heb…[Read more]

Dank je Ed!

Het is niet het meest makkelijke, maar ook weer niet super-moeilijk om zoiets voor elkaar te krijgen, denk ik. Het hangt van een redelijk goede camera af (niet teveel ruis) en met name het maken van veel opnames en goede kalibratie-frames. de basis-data moet goed zijn. Ik heb bovenstaande voor elkaar gekregen door 90x 20 sec te…[Read more]

Ik vind dit een prachtige opname.

Ik heb m31 diverse malen zelf ook geprobeerd maar vind de resultaten tegenvallen. Ik vond m33 vele malen gemakkelijker om een tevredenstellend resultaat te verkrijgen.

Kon ik dat maar eens klaarkrijgen.

Dikke duim van mij.

gr.,

Edm31-rawrherapee_2

Een belangrijke nuance in dit verhaal (ik wil de pret niet drukken, maar moet toch):

de verschillen die we zien zijn marginaal en puur het verschil in outlier rejection methode en/of het verschil in demosaic algoritmes die gebruikt zijn, kunnen verantwoordelijk zijn voor deze verschillen.

Maar dat weten we nu dus kwalitatief niet.

Dat snap ik, maar ik doel erop dat je met beiden uiteindelijk aan het werk gaat, waarbij de gebruiker uiteindelijk zelf aanpassingen maakt aan de hand van de mogelijke afwijkingen van de uitgangs-data. Oftewel, ook al is dit verschil er, is dat significant genoeg om uiteindelijk dit visueel nog terug te zien.

HiHaaaaaahhhh!

Je bekijkt beide stacks met een identieke stretch in dit geval, dat is juist de manier om het verschil te zien ;-) Als je ze beiden verschillende stretcht, dan ga je andere dingen zien, en dan kan je er ook geen harde conclusie aan verbinden zoals nu.

Wat niet is kan komen natuurlijk ;-)

(Maar ik vind dat zelf niet heel waardevol, je kijkt naar een gestretcht plaatje terwijl de ruiswaarde wordt bepaald op de lineaire data. Dus je zet er een getal bij van iets anders. Maar kan altijd gemaakt worden natuurlijk )

Ik vind het veel interessanter om dan bijvoorbeeld zo’n plaatje te laten zien bij…[Read more]

Als APP nu beiden goed doet, ben je klaar. ;)

/ yay! Deze conclusie snap ik weer!

Qua stergrootte wint de PI stack, maar het is uiterst marginaal (een verschil kleiner dan 0.1 pixel kan ik niet zien namelijk):

Let even op de pixelwaardes van de assen van de contour plot & cross section curves van de PSF, APP heeft intern bepaald om net een iets andere schaal te gebruiken.

eerste plaatje is de PI stack en de tweede is de DSS…[Read more]