Activity

Jemig, alweer zo’n schitterende plaat Kees, ik ben toch wel een beetje jaloers op je weercondities!!! Dank voor het delen.

Ah, de BS telescoop..

@Yves, Ja mogelijk dat ik een paar van de slechtste frames weglaat, eerst even kijken wat er uit komt met alle data ;-) Ben bijna klaar met maken van de panels.

Misschien moet ik anders even een nieuw draadje starten in het APP forum voor bespreking van jouw data.. ? (zal ik wel openen zo direct).

gelukkig is je Newton sterk vergelijkbaar met andere Newton’s, dus in dat opzicht is hij volstrekt “normaal” …. :-) Een Boren Simon is wel wat erger hoor!

En bedankt. ;)

Wat wel belangrijk is om weten, de panelen hier rechtsboven gaan opname na opname achteruit, dus is het misschien beter er een aantal weg te laten, en meer ruis te hebben in dit vlak? Ben in ieder geval benieuwd …
/Yves

@mth75, als de database die wordt gebruikt voor plate solve precies genoeg is wel ( lijkt me wel ;-) dus..). Je zou een plate solve kunnen gebruiken dan om te kijken wat de meetfout is in de ster lokatie bepaling en of daar een model bij past zodat je effectief kan corrigeren.

Probleem is dat de piek verschuiving niet-lineair afhankelijk is van…[Read more]

Als je een platesolve op een image met coma uitvoert, weet je in principe ook wat het centrum van individuele sterren in hoeken dient te zijn, althans na optische correctie?

@supernov, ja, jouw kijker heeft veel!!! meer optische vervorming dan de star71 van Yves.

Bij een spiegelkijker heb je sneller registratie problemen, want er zijn wat vaker optische aberraties door niet optimale collimatie en/of door een niet goede, dan wel niet goed afgestelde coma corrector. Veel coma is een drama voor registratie. Ik ben daar…[Read more]

Ja, die esprit is echt goed, veel bevestiging al van gezien ;-)

Ik denk dat je het bij een apo met een brandpunt van van ongeveer 550mm sowieso nauwelijks ziet. Maar hij is natuurlijk wel snel met f5.5 dus er zal wel wat optische distortie inzitten. Over het algemeen kan je volgens mij stellen dat, optiek met lagere f/ ratios en kortere…[Read more]

Maar dan is het inderdaad een kwestie van geweldige optiek. En dan nog is er een afwijking te zien (prima natuurlijk verder), wat Mabula zijn punt wel bevestigd. Als het met APP perfect kan, ook in jouw geval, dan gaat het voor mij stukken beter werken (met alle vervorming van een spiegel).

Gelijk even gekeken hoe afwijkend het is in mijn situatie. Een methode om dit te beoordelen is dacht ik om te zien of de stermarkeringen in  geplatesolvede mozaiekoverlapping goed op de plaats staan. Zie de foto met een 100% weergave van de “lasnaad”. Ik kan hier met mijn optiek goed mee leven.  “Die Esprit is zo gek no nie” .(wanneer je heel g…[Read more]

Even een opmerking over distortie correctie van Pixinsight:

De correctie die PI doet kan je echt geen distortie correctie noemen. Dat is een beetje een wassen neus. (ik vond dat dat maar eens gezegd mocht worden).

Pi gebruikt Thin Plate Splines hiervoor. Die geven arbitraire vervorming zodat een frame gematcht kan worden aan een ander frame…[Read more]

@keesscherer, @supernov & @yves, nee registratie is voor Astro Pixel Processor geen probleem, er zit wel optische vervorming in de star71 die Yves gebruikt, maar die is vrij normaal.

Yves probleem zit echt in het corrigeren van de belichtingsverschillen tussen de panelen. Dat lukt niet in Pixinsight geeft hij aan. Dus dat gaan we nu proberen in…[Read more]