Activity › Forums › Astrotechniek › Camera’s en Accessoires › Het inregelen van QHY16200 CCD camera en Esprit 80 telescoop combinatie
Tagged: Esprit 80
- This topic has 24 replies, 6 voices, and was last updated 9 years ago by
Groenewold.
-
AuthorPosts
-
March 27, 2017 at 12:29 #13386
KeesSchererParticipantDit is het vervolg van het Selecteren van een CCD/CMOS camera voor kleine APO draadje. Daarin staat o.a. het monteren van de filters en de eerste daglicht testopname met deze combinatie. Inmiddels is de Microtouch focusmotor gemonteerd en wordt ook goed duidelijk dat de combinatie zwaar uit balans is. De Vast gemonteerde Vixen dovetail is veel te kort omdat de zware camera, focusmotor en de guidescope allemaal achter de Vixen dovetail zitten. Onder in de dovetail zitten 2 boutgaten dus ik zou de boel op een 2e, lange dovetail kunnen monteren.
March 28, 2017 at 12:05 #13400
KeesSchererParticipantFlats voor de QHY16200 combinatie met een Aurora flatpanel. Met 5 filters is dat een heel gedoe en heel wat opslagcapaciteit met 36.1 MB per opname (met 20 flats per filter zou dat 3.6 GB per sessie zijn….) Maar een mooie gelegenheid om het Flat Contourplot script van Pixinsight er op los te laten. (settings 25/5/20/90) De plot rechts is van een Ha flat (lichtafval naar de hoeken 13%), ter vergelijk links een flat van de Canon 6D/Esprit 100 combinatie ( lichtafval naar de hoeken 12%)
March 28, 2017 at 12:06 #13401Theunissen
ParticipantDit is weer erg interessant, nog geen spijt van de aankoop :-) in vergelijk met een DSLR?
March 28, 2017 at 12:13 #13402
KeesSchererParticipantDit is weer erg interessant, nog geen spijt van de aankoop in vergelijk met een DSLR?
Nee, geen spijt. Ik weet dat deze CCD camera veel potentieel heeft en dat het heel veel werk zal worden maar het is heel leuk en leerzaam.
March 28, 2017 at 12:16 #13404Theunissen
ParticipantDe hoeveelheid werk verbaast me, we kunnen rustig stellen dat een CCD voor gevorderden is?
March 28, 2017 at 12:47 #13405
GroenewoldParticipantValt best mee volgens mij, Kees is gewoon super goed aan het kijken wat de beste manier van werken is, heel verstandig. Je kan ook gewoon beginnen en genoegen nemen met iets minder, maar ik zou dat ook niet zijn. :)
March 28, 2017 at 13:51 #13406
KeesSchererParticipantKlopt, zo wil ik ook rekening gaan houden met de effecten van golflengte verstrooing als funktie van hoogte boven de horizon. Je ziet vaak dat CCD RGB opnamen gelijke belichtingstijden hebben voor de 3 kanalen en dat is alleen juist tussen 60 en 90 graden boven de horizon. Onder de 60 graden moet je corrigeren, op 25 graden b.v. groen 10% langer dan rood en blauw 20% langer dan rood. Met DSLR kan je daar geen rekening mee houden en dat is simpeler maar ook minder juist.
March 28, 2017 at 14:45 #13407
GroenewoldParticipantOehhh, hele interessante invalshoek die ik nog nooit bekeken heb! Zou dat effect zo groot zijn dat je het echt kan zien? Nu neem ik sowieso vrijwel nooit op (tenzij het object niet anders beweegt) lager dan 40 graden ongeveer.
March 28, 2017 at 18:09 #13409
KeesSchererParticipantMarch 29, 2017 at 08:16 #13416
BusParticipantJe grasveld ligt er ook mooi groen bij Kees ;-)….prachtig gezicht zo!
April 2, 2017 at 14:14 #13680
KeesSchererParticipantHet resultaat van de Abberation Inspector en de FWHM-Eccentricity charts. De (grote) foto boven laat de sterbeelden op 100% pixelschaal zien voor midden, hoeken en zijden van de Esprit 80 en QHY16200 bij volle opening (f5.0), een enkele light 30 seconden bin 1×1 zonder calibratie . De 2e en 3de afbeelding laten de FWHM en excentriciteits waarden van de sterbeelden zien in de tabel en als verdeling over de sensor (10 seconden opname zonder calibratie). Zoals ik het begrijp is een excentriciteitswaarde van 0.45 best wel prima, de rechterboven hoek is goed, de andere hoeken blijven met 0.55-0.60 wat achter.
April 2, 2017 at 14:28 #13683
KeesSchererParticipantAfwijking in heldere sterbeelden. Hier ben ik minder blij mee want er lijkt “iets” in de lichtwegbuitenomtrek van de Esprit 80 te zitten dat aanleiding geeft tot de vreemde, niet symmetrisch verdeelde diffractie-spikes (Beetje extreem voorbeeld is Sirius wel, maar dan zie je tenminste dat er iets niet klopt). Ik dacht het probleem gevonden te hebben in een niet helemaal mooi in de groef zittende O-ring, maar zoals in de 2e afbeelding te zien is gaf het verhelpen daarvan wel verandering, maar geen verbetering. Om te testen of het probleem aan de randen zit heb ik een ring met diameter van 70mm voor het objectief gezet ( f5.7), en dat lost de assymetrie inderdaad op. Astromarket heeft aangeboden om naar een oplossing te zoeken.
April 2, 2017 at 14:38 #13685
KeesSchererParticipantApril 2, 2017 at 17:03 #13690
GroenewoldParticipantWaaaahahahahaha haaaaahahahaaaaa, ik word gillend gek Kees. Wanneer kan ik verhuizen, eens even zien..
April 2, 2017 at 20:23 #13692
MusquetierParticipantNiet normaal, wat een prachtige sub is dat!!! Volgens mij heb je er straks maar een stuk of 10 nodig om de ruis voldoende uit te middelen!
-
AuthorPosts
- You must be logged in to reply to this topic.









