Het inregelen van QHY16200 CCD camera en Esprit 80 telescoop combinatie

Activity Forums Astrotechniek Camera’s en Accessoires Het inregelen van QHY16200 CCD camera en Esprit 80 telescoop combinatie

Tagged: 

Viewing 15 posts - 1 through 15 (of 25 total)
  • Author
    Posts
  • #13386
    KeesScherer
    Participant

    Dit is het vervolg van het Selecteren van een CCD/CMOS camera voor kleine APO draadje. Daarin staat o.a. het monteren van de filters en de eerste daglicht testopname met deze combinatie. Inmiddels is de Microtouch focusmotor gemonteerd en wordt ook goed duidelijk dat de combinatie zwaar uit balans is. De Vast gemonteerde Vixen dovetail is veel te kort omdat de zware camera, focusmotor en de guidescope allemaal achter de Vixen dovetail zitten. Onder in de dovetail zitten 2 boutgaten dus ik zou de boel op een 2e, lange dovetail kunnen monteren.

    #13400
    KeesScherer
    Participant

    Flats voor de QHY16200 combinatie met een Aurora flatpanel. Met 5 filters is dat een heel gedoe en heel wat opslagcapaciteit met 36.1 MB per opname (met 20 flats per filter zou dat 3.6 GB per sessie zijn….) Maar een mooie gelegenheid om het Flat Contourplot script van Pixinsight er op los te laten. (settings 25/5/20/90) De plot rechts is van een Ha flat (lichtafval naar de hoeken 13%), ter vergelijk links een flat van de Canon 6D/Esprit 100 combinatie ( lichtafval naar de hoeken 12%)

    #13401
    Theunissen
    Participant

    Dit is weer erg interessant, nog geen spijt van de aankoop :-) in vergelijk met een DSLR?

    #13402
    KeesScherer
    Participant

    Dit is weer erg interessant, nog geen spijt van de aankoop  in vergelijk met een DSLR?

    Nee, geen spijt. Ik weet dat deze CCD camera veel potentieel heeft en dat het heel veel werk zal worden maar het is heel leuk en leerzaam.

    #13404
    Theunissen
    Participant

    De hoeveelheid werk verbaast me, we kunnen rustig stellen dat een CCD voor gevorderden is?

    #13405
    Groenewold
    Participant

    Valt best mee volgens mij, Kees is gewoon super goed aan het kijken wat de beste manier van werken is, heel verstandig. Je kan ook gewoon beginnen en genoegen nemen met iets minder, maar ik zou dat ook niet zijn. :)

    #13406
    KeesScherer
    Participant

    Klopt, zo wil ik ook rekening gaan houden met de effecten van golflengte verstrooing als funktie van hoogte boven de horizon. Je ziet vaak dat CCD RGB opnamen gelijke belichtingstijden hebben voor de 3 kanalen en dat is alleen juist tussen 60 en 90 graden boven de horizon. Onder de 60 graden moet je corrigeren, op 25 graden b.v. groen 10% langer dan rood en blauw 20% langer dan rood. Met DSLR kan je daar geen rekening mee houden en dat is simpeler maar ook minder juist.

    #13407
    Groenewold
    Participant

    Oehhh, hele interessante invalshoek die ik nog nooit bekeken heb! Zou dat effect zo groot zijn dat je het echt kan zien? Nu neem ik sowieso vrijwel nooit op (tenzij het object niet anders beweegt) lager dan 40 graden ongeveer.

    #13409
    KeesScherer
    Participant

    De QHY16200 / Esprit 80 op de AZ-EQ5/GT op de zuil  met de grote broer op de achtergrond. Vanavond een paar opnamen maken om de sterbeelden over het beeldveld te beoordelen. (Hopelijk zijn de wolken dan ook een beetje weggetrokken)

    #13416
    Bus
    Participant

    Je grasveld ligt er ook mooi groen bij Kees ;-)….prachtig gezicht zo!

    #13680
    KeesScherer
    Participant

    Het resultaat van de Abberation Inspector en de FWHM-Eccentricity charts. De (grote) foto boven laat de sterbeelden op 100% pixelschaal zien voor midden, hoeken en zijden van de Esprit 80 en QHY16200 bij volle opening (f5.0), een enkele light 30 seconden bin 1×1 zonder calibratie . De 2e en 3de afbeelding laten de FWHM en excentriciteits waarden van de sterbeelden zien in de tabel en als verdeling over de sensor (10 seconden opname zonder calibratie). Zoals ik het begrijp is een excentriciteitswaarde van 0.45 best wel prima, de rechterboven hoek is goed, de andere hoeken blijven met 0.55-0.60 wat achter.

    #13683
    KeesScherer
    Participant

    Afwijking in heldere sterbeelden. Hier ben ik minder blij mee want er lijkt “iets” in de lichtwegbuitenomtrek van de Esprit 80 te zitten dat aanleiding geeft tot de vreemde, niet symmetrisch verdeelde diffractie-spikes (Beetje extreem voorbeeld is Sirius wel, maar dan zie je tenminste dat er iets niet klopt). Ik dacht het probleem gevonden te hebben in een niet helemaal mooi in de groef zittende O-ring, maar zoals in de 2e afbeelding te zien is gaf het verhelpen daarvan wel verandering, maar geen verbetering. Om te testen of het probleem aan de randen zit heb ik een ring met diameter van 70mm voor het objectief gezet ( f5.7), en dat lost de assymetrie inderdaad op. Astromarket heeft aangeboden om naar een oplossing te zoeken.

    #13685
    KeesScherer
    Participant

    Dit is een enkele light van 600 seconden volle resolutie bin 1×1 met Hutech Idas Lp2 filter (dat als als Luminance filter gebrukt wordt). Met het 70mm diafragma. Geen calibratie, dus met alle defecten in de sensor. Alleen een simpele DBE met 8 punten gedaan.

    #13690
    Groenewold
    Participant

    Waaaahahahahaha haaaaahahahaaaaa, ik word gillend gek Kees. Wanneer kan ik verhuizen, eens even zien..

    #13692
    Musquetier
    Participant

    Niet normaal, wat een prachtige sub is dat!!! Volgens mij heb je er straks maar een stuk of 10 nodig om de ruis voldoende uit te middelen!

Viewing 15 posts - 1 through 15 (of 25 total)
  • You must be logged in to reply to this topic.
Scroll to Top