Afgelopen avond was het hier nog helder, dus een prima gelegenheid wat RGB aan mijn Tulp toe te voegen. De processing deze keer wat conservatiever gedaan. Totale integratietijd is nu 1:20 in R, G en B (subs van 120s), 2:10 in Ha, 4:15 in O-ii en 5:30 in S-ii, in totaal bijna 16 uur. Geprocessed met APP met Hubble palet, beetje aan de kleuren getrokken in PSP. NicolàsTulip3s

Afgelopen avond was het hier nog helder, dus een prima gelegenheid wat RGB aan mijn Tulp toe te voegen. De processing deze keer wat conservatiever gedaan. Totale integratietijd is nu 1:20 in R, G en B (subs van 120s), 2:10 in Ha, 4:15 in O-ii en 5:30 in S-ii, in totaal bijna 16 uur. Geprocessed met APP met Hubble palet, beetje aan de kleuren getrokken in PSP. NicolàsTulip3s

We moesten wat geduld hebben, maar dan werd het toch weer helder. De afgelopen nacht weer wat data geschoten op NGC7129. In totaal staat de teller nu op 80m lum, 270m R, 298m G, 248m B en 420m H-alpha, alles bij elkaar bijna 22 uur integratietijd. Toch lijkt het dat er nog meer uit te halen is. Er zijn nu duidelijk stofwolken aanwezig en gekleurde structuren buiten de crop die hier getoond wordt. Het valt echter niet mee alles netjes te processen, misschien toch nog maar een extra nachtje data aan vast knopen, nu voornamelijk RGB... NicolàsNGC7129c

3500 pixels.... dat wordt 3300 pixels zwart met daarin ergens een bolletje... Nicolàsmars

Ook dit jaar heb ik weer een aantal middelbare scholieren die hun EXO (EXperimenteel Onderzoek) doen voor hun natuurkunde lessen. Tot nog toe hebben zich zes leerlingen gemeld die in groepjes van twee de volgende onderzoeken zullen doen: - Bepalen van de omloop tijd en baandiameter van Rheo (een van de manen van Saturnus); - Maken van een kleurenfoto van Saturnus met monochroom- en kleurencamera; - Opmeten van een zonnevlam en het bepalen van de zonsdiameter. Voor die laatste opdracht hebben we een paar dagen geleden een aantal foto's gemaakt, de mooiste daarvan was op de 2oe om circa 10:44. De opname is gemaakt met behulp van een Lunt LS80THA single stack zonnekijker in combinatie met een 4x Barlow en ZWO ASI174MM. Opnameduur was 123 seconden, waarbij 2584 frames verzameld werden bij een sluitertijd van 9.5ms. Nabewerking in AutoStakkert!, IMPPG en PSP. Het is nu aan de studenten deze bewerking zelf te doen en vervolgens de afmetingen van de zonnevlam en de diameter van de zon te berekenen. Met die laatste berekening moeten ze in staat zijn een Aarde op schaal in de foto op te nemen. Uit mijn eigen berekeningen is gebleken dat de diameter met een nauwkeurigheid van circa 0.2% haalbaar is. Dat laatste zegt heel wat over de kwaliteit van de lenzen in de Lunt en Barlow, aangezien het brandpuntsafstand van de combinatie binnen deze nauwkeurigheid valt. NicolàsSun_084449_AS_p30_g4_ap41_IMPPG

Als variant op een bekend liedje... Op 14 september begonnen met de eerste opnames. Ik was toen nog bezig met RGB voor NGC7129, maar de Maan noopte tot uitwijken naar een smalbandobject. Op stel en sprong de Tulip Nebula gecentreerd en de opnames gestart. Achteraf was dit niet heel doordacht, het was mooier geweest hem linksonder uit te kaderen. De hier getoonde afbeelding is dan ook een krop, die ik daarna ook nog tot 90% verschaald heb om hem hier te kunnen plaatsen. In totaal heb ik met mijn Esprit 150ED APO, in combinatie met de ZWO ASI1600MM Cool @ -20°C en ZWO smalbandfiltersin een EFW, 143 subs van 5 minuten opgenomen: 26 in H-alpha, 51 in O-iii en 66 in S-ii (ik had van die laatste nog 11 meer opgenomen, maar vanwege lichte sluierbewolking heb ik die maar weggedaan). Totale integratietijd is dus 2:10 in Ha, 4:15 in O-ii en 5:30 in S-ii, in totaal bijna 12 uur. Geprocessed met APP met standaard palet, beetje aan de kleuren getrokken in PSP. Nu is het wachten op een paar heldere nachten met wat minder Maan om voor zowel de Tulp als voor NGC7129 wat RGB bij te schieten voor de sterkleuren. NicolàsTulipNebula2

Als variant op een bekend liedje... Op 14 september begonnen met de eerste opnames. Ik was toen nog bezig met RGB voor NGC7129, maar de Maan noopte tot uitwijken naar een smalbandobject. Op stel en sprong de Tulip Nebula gecentreerd en de opnames gestart. Achteraf was dit niet heel doordacht, het was mooier geweest hem linksonder uit te kaderen. De hier getoonde afbeelding is dan ook een krop, die ik daarna ook nog tot 90% verschaald heb om hem hier te kunnen plaatsen. In totaal heb ik met mijn Esprit 150ED APO, in combinatie met de ZWO ASI1600MM Cool @ -20°C en ZWO smalbandfiltersin een EFW, 143 subs van 5 minuten opgenomen: 26 in H-alpha, 51 in O-iii en 66 in S-ii (ik had van die laatste nog 11 meer opgenomen, maar vanwege lichte sluierbewolking heb ik die maar weggedaan). Totale integratietijd is dus 2:10 in Ha, 4:15 in O-ii en 5:30 in S-ii, in totaal bijna 12 uur. Geprocessed met APP met standaard palet, beetje aan de kleuren getrokken in PSP. Nu is het wachten op een paar heldere nachten met wat minder Maan om voor zowel de Tulp als voor NGC7129 wat RGB bij te schieten voor de sterkleuren. NicolàsTulipNebula2

In principe gaan zij ervan uit dat de bias overwonnen moet worden (zie o.a. post #23), maar dit punt (het gebruik van darks vs biassen) wordt besproken in post #81 t/m post #88. Er wordt gemeld dat de mediaan van de bias en de dark ongeveer gelijk zijn, dus dat het in principe niet uitmaakt welke je gebruikt en dat een bias tenminste 0.2s belichtingstijd moet hebben en de darks niet te lang zijn (circa 30s wordt aangehouden). Deze opmerkingen zouden gelden voor zowel de ASI1600 als de QHY163. Even als voorbeeld, mijn eigen master darks en master bias in 16bit DN (Digital Number): bias 0.00s: 758DN dark 0.73s: 765DN dark 33s: 773DN dark 120s: 782DN dark 300s: 792DN dark 600s: 826DN Je ziet bij mijn ASI1600MM Cool een duidelijke toename van de DN. plot je dit in een grafiek en bereken je de helling van de trendlijn, dan kom je op 0.10 DN/s. Het aardige is dat bovenstaande getallen 16bits zijn, terwijl de ADC van de ASI1600 slechts 12bit is. Converteren we bovenstaande getallen naar 12bit, dan krijgen we (in 12bit ADU, Analog to Digital Units, zie ook bijgaande grafiek): bias 0.00s: 47.37ADU dark 0.73s: 47.81ADU dark 33s: 48.31ADU dark 120s: 48.88ADU dark 300s: 49.50ADU dark 600s: 51.63ADU De trendlijn door deze reeks vertegenwoordigd de dark current en heeft een helling van 0.0063 ADU/s en aangezien ze allemaal op unity gain genomen zijn (bij unity gain is 1 ADU gelijk aan 1 elektron per seconde, oftewel 1e-/s), komt dit overeen met 0.0063e-/s. Volgens de gebruikershandleiding van de ZWO ASI1600MM Cool zou de dark current 0.0062e-/s moeten zijn, QED (pagina 11, de grafiek van sectie 6.3 bij -20°C). Daarmee kunnen we dus stellen dat de opmerking dat de bias en darks qua DN gelijk zouden zijn, niet geheel correct is. ;-) Waarom evengoed de mediaan-bias-16bit-DN als referentie genomen wordt en niet de dark, wordt, zover ik gelezen heb, niet beantwoord. Nicolàsbias-dark-mediaan

Dezelfde avond dat ik de laatste subs geschoten had voor Cygnus Wall, ben ik ook begonnen aan NGC7129, een kleurrijke reflectienevel in het sterrenbeeld Cepheus op circa 3300 lichtjaar afstand. Die eerste avond kwam ik tot een kleine drie uur data in RGB. Twee avonden later was er weer een helder moment en kwam daar wat lum en nog meer RGB bij, in totaal een kleine 5 uur die avond en nacht. Vervolgens werkte het weer niet mee en moest ik geduld hebben. Afgelopen avond was het weer even helder en kon ik er nog 2 uur en 40 minuten R en G bij schieten, na de tweede sub B trok het weer dicht, waardoor er geen blauw meer bij geschoten is. In totaal 8 uur en 40 minuten integratietijd: L: 40 x 120s R: 65 x 120s G: 79 x 120s B: 76 x 120s Opgenomen met de Esprit 150ED in combinatie met ZWO EFW, ZWO filters en ZWO ASI1600MM Cool @ -20°C. Vanavond zal ik nogmaals naar de data kijken, overdag processen geeft altijd minder kwaliteit dan 's avonds... :-) Ik denk dat er op zich nog wel wat data bij mag, graag hoor ik jullie mening hierover en ervaringen hiermee! Nicolàs PS nog een nabewerking gedaan, iets meer contrast en een klein beetje donkerder.NGC7129sNGC7129as

Dezelfde avond dat ik de laatste subs geschoten had voor Cygnus Wall, ben ik ook begonnen aan NGC7129, een kleurrijke reflectienevel in het sterrenbeeld Cepheus op circa 3300 lichtjaar afstand. Die eerste avond kwam ik tot een kleine drie uur data in RGB. Twee avonden later was er weer een helder moment en kwam daar wat lum en nog meer RGB bij, in totaal een kleine 5 uur die avond en nacht. Vervolgens werkte het weer niet mee en moest ik geduld hebben. Afgelopen avond was het weer even helder en kon ik er nog 2 uur en 40 minuten R en G bij schieten, na de tweede sub B trok het weer dicht, waardoor er geen blauw meer bij geschoten is. In totaal 8 uur en 40 minuten integratietijd: L: 40 x 120s R: 65 x 120s G: 79 x 120s B: 76 x 120s Opgenomen met de Esprit 150ED in combinatie met ZWO EFW, ZWO filters en ZWO ASI1600MM Cool @ -20°C. Vanavond zal ik nogmaals naar de data kijken, overdag processen geeft altijd minder kwaliteit dan 's avonds... :-) Ik denk dat er op zich nog wel wat data bij mag, graag hoor ik jullie mening hierover en ervaringen hiermee! Nicolàs PS nog een nabewerking gedaan, iets meer contrast en een klein beetje donkerder.NGC7129sNGC7129as

Hans, het is een lastige nevel om duidelijk in kaart te brengen, vooral vanwege de overvloed van sterren er omheen. Nu zag ik laatst dat je met StarNet++, een plugin voor PI, de sterren er uit kan filteren. Een voorbeeld staat op de download-site van StarNet++. Persoonlijk hou ik er niet van, mij veel te 'bloot' (de sterren horen er nu eenmaal bij), maar wellicht voor dit soort zwakke objecten een manier om ze wat meer naar voren te halen, al zou ik persoonlijk de sterren niet helemaal er uit filteren. Ik heb geen idee of dat met de plugin kan overigens (dus alleen deels verminderen), dat is niet geheel duidelijk, maar in PSP kon ik wel simpelweg met het combineren van twee lagen (één met en één zonder sterren) de intensiteit van de sterren wat terugdringen (ik heb de voorbeelden van de site hiervoor gebruikt). De bovenste laag is daarbij het origineel en de onderste de met StarNet++ 'uitgeklede' versie. De bovenste heb ik vervolgens een transparantie van 40% gegeven (100% is niet transparant). NicolàsStarNetPP

De afgelopen drie nachten flink lopen lurken aan de Cygnus Wall in sterrenbeeld Zwaan (Cygnus). Data wederom opgenomen met de SkyWatcher Esprit 150ED met ZWO ASI1600MM Cool, unguided met 10Micron GM3000. Bewerking in APP, nabewerking in PSP. Opgenomen in RGB, Ha, O-iii en S-ii: RGB: ieder 30 x 120s Ha: 21 x 300s O-iii: 31 x 600s S-ii: 42 x 300s In totaal 13 uur en 25 minuten. NicolàsCygnusWall

We kunnen dit natuurlijk even snel berekenen. Voor een lens geldt (afbeelding van https://en.m.wikipedia.org/wiki/Lens#/media/File%3ALens3.svg): 1/s1 + 1/s2 = 1/f Met s1 als de afstand tot het object en f het brandpuntsafstand van je kijker (ik heb even 1050mm van mijn Esprit genomen) kunnen we s2 berekenen. Hieronder heb ik dat in stappen met een factor 10 gedaan omdat mijn pc het rekenklusje voor 1600 en 30 miljoen lichtjaren niet aan kan. Je ziet dat als de afstand meer dan 1 miljoen meter (1000km) wordt dat een factor 10 vergroten van de afstand een focus-fout oplevert kleiner dan een kwart lambda (lambda zijnde de golflengte van groen licht, 540 nanometer) en dus zal je het effect van een factor 10 op die afstand al niet meer zien. s1 [m]             s2 [m]                                      s2(n-1) – s2(n)        (s2(n-1) – s2(n)) < lambda/4 1.00E+002   1.06114199090450000000                  –                                 – 1.00E+003   1.05110365884178000000           1.00E-002                    FALSE 1.00E+004   1.05011026157747000000           9.93E-004                    FALSE 1.00E+005   1.05001102511576000000           9.92E-005                    FALSE 1.00E+006   1.05000110250116000000          9.92E-006                    FALSE 1.00E+007   1.05000011025001000000          9.92E-007                     TRUE 1.00E+008   1.05000001102500000000         9.92E-008                     TRUE 1.00E+009   1.05000000110250000000         9.92E-009                     TRUE 1.00E+010   1.05000000011025000000          9.92E-010                     TRUE 1.00E+011   1.05000000001103000000           9.92E-011                     TRUE 1.00E+012   1.05000000000110000000          9.92E-012                     TRUE 1.00E+013   1.05000000000011000000          9.92E-013                     TRUE 1.00E+014   1.05000000000001000000         9.93E-014                     TRUE 1.00E+015   1.05000000000000000000         9.99E-015                     TRUE Gebruiken we de factor 30000000/1600, dan is het na de eerste stap al gedaan, terwijl we dan pas op 35 miljard meter zitten (117 lichtseconden): s1 [m]          s2 [m]                                      s2(n-1) – s2(n)        (s2(n-1) – s2(n)) < lambda/4 1.00E+002   1.06114199090450000000 1.88E+006   1.05000058800033000000   1.11E-002                    FALSE 3.52E+010   1.05000000003136000000   5.88E-007                    TRUE NicolàsLens3.svg_-750x357

Flink lopen puzzelen met het palette, maar ik krijg de blauw-gele variant (nog) niet naar mijn zin. Ik heb de data nogmaals met RGB-combine samengesteld en iets anders nabewerkt en ben met onderstaand resultaat best tevreden. Nicolàscombine-RGBHubble-image-Sts

Fraaie plaat wel! Ik ben afgelopen nacht begonnen met het zuidelijke deel ervan en heb nu 5 uur smalband met mijn ED150 Esprit opgenomen. Dit moet nog uitgebreid worden naar circa 15 uur smalband en 5 uur RGB voor de sterkleuren. Hierbij alvast een zeer snelle processing... over drie heldere nachten meer... Nicolàscombine-RGB-image-Sts

Na afgelopen nacht nog even 3 uur RGB (30 x 120s per filter) bijgeschoten te hebben, zijn de sterren nu van kleur voorzien. De luminance is nu volledig weggelaten. Ben tevreden over de sterkleur, maar de rest kan nog wat meer diepte gebruiken, vanavond zal ik nog een poging doen dit met processen in APP en PSP goed te krijgen. Nicolàs combine-RGB-image-cbg-Sts

Wederom een nachtje data bijgeschoten, zit nu op 18 minuten luminance, 180 minuten Ha, 270 minuten S-ii en 410 minuten O-iii. De data van Ha, S-ii en O-iii zijn nu naar verhouding van de flats-sluitertijden opgenomen. In de verwerking met APP heb ik de L-sliders van Ha en S-ii flink opengetrokken (respectievelijk 80% en 65%), die van O-iii op 30%. Dit bleek een zeer positief effect te hebben op de ruis en bovendien was het nu mogelijk in APP het Hubble-palette toe te passen, wat eerder niet tot bevredigend resultaat leidde. Er zitten nu wel flinke halo's in uit de O-iii. Ik kan ze handmatig verwijderen, maar ze bleken toch wel heel veel extra diepte aan de foto te geven, dus heb ik dat weer ongedaan gemaakt. Nicolàs combine-RGB-image-Sts

en dan bij deze de nieuwe Papekaan, opgebouwd uit de volgende data: 9 x 120s lum 40 x 120s Ha 20 x 300s Ha 40 x 120s O-iii 20 x 300s O-iii 40 x 120s S-ii 20 x 300s S-ii Ik had de hardware nog niet vermeld: SkyWatcher Esprit 150ED, ZWO EFW, ZWO ASI1600MM Cool, 10Micron GM3000 (unguided). Nicolàs combine-RGB-image-csc-Sts

Hoi Kees, dat is zeker PI waar je die schermdump mee gemaakt hebt? Zelf heb ik dat hier niet, maar wel Avis FitsViewer. Vannacht heb ik 5-minuten-subs gemaakt, bijgaand een schermdump van AvisFV met daarin de histogrammen en statistieken van zowel een 120s als 300s FITS in Ha. Nicolàs ADU-count

Gisteren was het dan eindelijk weer helder! Aanvankelijk was het hier om 23:00 nog volledig bewolkt, ondanks dat Windfinder, Buienradar, MeteoBlue en ClearOutside aangaven dat het vanaf 21:00 prachtig helder zou zijn. Een kwartier later begon de hemel dan toch open te trekken en dus de koepel ook. Spullen aangezet, sequence gestart... worden de frames van de camera niet gedownload..., hè, wat vervelend nou... Afijn, kwartier lopen zoeken, blijkt een van de poorten van mijn USB3-hub gammel te zijn (gelukkig lag het dus niet aan de camera). Ik zou nog wat data bijschieten op M15, maar vanwege de Maan toch maar eerst een deep-sky object uitgezocht. Vervolgens snel de sequence herstart en ruim vier uur Lum (10 frames van 120s), Ha, Oiii en Sii (ieder 40 frames van 120s) geschoten op IC5040, beter bekend als de Pelikaannevel. Aangezien ik het standaard-palette niet mooi vind en processing met Hubble-kleuren niet werkte, heb ik uiteindelijk een eigen palette verzonnen. Daarbij ben ik uitgegaan van het standaard-palette en heb ik magenta naar bruin geschoven en rood naar groen, zodat ik nu een Papekaan (Papegaai/Pelikaan) heb. ;-) Voor vanavond ziet het er weer goed uit, meteen maar wat data bijschieten, maar hierbij alvast mijn eerste Papekaan. Het betreft een full-frame, maar tot 67% gereduceerd om hem hier te mogen posten. Een volledige versie staan op mijn website. Nicolàscombine-LRGB-image-Sts6

Gisteren was het dan eindelijk weer helder! Aanvankelijk was het hier om 23:00 nog volledig bewolkt, ondanks dat Windfinder, Buienradar, MeteoBlue en ClearOutside aangaven dat het vanaf 21:00 prachtig helder zou zijn. Een kwartier later begon de hemel dan toch open te trekken en dus de koepel ook. Spullen aangezet, sequence gestart... worden de frames van de camera niet gedownload..., hè, wat vervelend nou... Afijn, kwartier lopen zoeken, blijkt een van de poorten van mijn USB3-hub gammel te zijn (gelukkig lag het dus niet aan de camera). Ik zou nog wat data bijschieten op M15, maar vanwege de Maan toch maar eerst een deep-sky object uitgezocht. Vervolgens snel de sequence herstart en ruim vier uur Lum (10 frames van 120s), Ha, Oiii en Sii (ieder 40 frames van 120s) geschoten op IC5040, beter bekend als de Pelikaannevel. Aangezien ik het standaard-palette niet mooi vind en processing met Hubble-kleuren niet werkte, heb ik uiteindelijk een eigen palette verzonnen. Daarbij ben ik uitgegaan van het standaard-palette en heb ik magenta naar bruin geschoven en rood naar groen, zodat ik nu een Papekaan (Papegaai/Pelikaan) heb. ;-) Voor vanavond ziet het er weer goed uit, meteen maar wat data bijschieten, maar hierbij alvast mijn eerste Papekaan. Het betreft een full-frame, maar tot 67% gereduceerd om hem hier te mogen posten. Een volledige versie staan op mijn website. Nicolàscombine-LRGB-image-Sts6

Gisteren was de voorspelling gunstig voor wat de bewolking betreft. Hoewel het hoogtepunt van de Perseïden-zwerm de avond ervoor lag, werd gisteravond toch als herkansing gezien nadat de vorige avond voor vrijwel heel Nederland bewolkt was verlopen. Ik had laatst een zoomlens van ZWO gekocht om met de ZWO ASI290MC afocal te kunnen fotograferen en het leek me een aardig idee deze in te zetten om de Perseïden-meteoren vast te leggen. 's Middags eerst even snel een houder gemaakt om de camera piggy-back op de Esprit 150ED te monteren en aan het begin van de avond gespeeld met de instellingen van de camera en FireCapture om e.e.a. vast te leggen. Om tien uur 's avonds zag ik de eerste meteoren voorbij komen op het beeldscherm, maar op dat moment was ik niet aan het opnemen. Het stemde wel hoopvol dat er wat te zien was. Eerst nog wat wolken voorbij laten gaan en om middernacht begonnen met opnemen in sessies van 20 minuten. Na vier sessies welgeteld 3 meteoren gevonden, waarvan één zo zwak, dat die alleen in het filmpje te zien is. Afijn, toch twee duidelijke sporen. Technische details: Montering: 10Micron GM3000 HPS Camera: ZWO ASI290MC Optiek: ZWO 2.8mm-12mm F1.4 zoomlens Effectieve brandpuntsafstand: circa 28mm (bepaald met Stellarium) beeldveld: circa 43.5° x 25.5° (rechtsboven vier sterren van Casiopeia, linksonder Capella tussen de bomen) beeldrotatie: 16° sluitertijd: 5 seconden gain: 250 opname: AVI's van 20 minuten non-stop (dus geen pauze tussen de frames) Gestacked in PSP (layers in 'lichter' modes) Wat meteen opvalt is dat deze, niet al te dure (38 US$), zoomlens behoorlijk last van coma heeft. Dit is met name aan de rechter zijde te zien, de linker helft van de opnames ziet er veel beter uit. Voor het type opnames dat ik ermee doe is dit echter een niet al te groot probleem, maar wel jammer uiteraard. Nicolàs PS: Ik heb nog even een stack gemaakt van de eerste 20 minuten, maar dan alleen met de rommel die vliegtuigen en satellieten aan je opnames toevoegen. In totaal staan er zeven sporen op, bestaande uit 41 opnames. Wat daarbij opvalt is dat FireCapture zich niet altijd even goed aan de opdracht houdt. Bij maar liefst vier van de zeven sporen missen er opnames (acht in totaal) en dat geeft te denken over de opnames van de meteoren... In totaal ontbreekt er dus 20% aan beeldmateriaal. Had ik dus 10 meteoren vastgelegd (was dat maar waar ;-)), dan was de kans groot dat een elfde en twaalfde gemist waren! De vraag is nu waardoor dit komt... Iemand enig idee?Perseiden190813DSCN2569eStellariumrommel

Gisteren was de voorspelling gunstig voor wat de bewolking betreft. Hoewel het hoogtepunt van de Perseïden-zwerm de avond ervoor lag, werd gisteravond toch als herkansing gezien nadat de vorige avond voor vrijwel heel Nederland bewolkt was verlopen. Ik had laatst een zoomlens van ZWO gekocht om met de ZWO ASI290MC afocal te kunnen fotograferen en het leek me een aardig idee deze in te zetten om de Perseïden-meteoren vast te leggen. 's Middags eerst even snel een houder gemaakt om de camera piggy-back op de Esprit 150ED te monteren en aan het begin van de avond gespeeld met de instellingen van de camera en FireCapture om e.e.a. vast te leggen. Om tien uur 's avonds zag ik de eerste meteoren voorbij komen op het beeldscherm, maar op dat moment was ik niet aan het opnemen. Het stemde wel hoopvol dat er wat te zien was. Eerst nog wat wolken voorbij laten gaan en om middernacht begonnen met opnemen in sessies van 20 minuten. Na vier sessies welgeteld 3 meteoren gevonden, waarvan één zo zwak, dat die alleen in het filmpje te zien is. Afijn, toch twee duidelijke sporen. Technische details: Montering: 10Micron GM3000 HPS Camera: ZWO ASI290MC Optiek: ZWO 2.8mm-12mm F1.4 zoomlens Effectieve brandpuntsafstand: circa 28mm (bepaald met Stellarium) beeldveld: circa 43.5° x 25.5° (rechtsboven vier sterren van Casiopeia, linksonder Capella tussen de bomen) beeldrotatie: 16° sluitertijd: 5 seconden gain: 250 opname: AVI's van 20 minuten non-stop (dus geen pauze tussen de frames) Gestacked in PSP (layers in 'lichter' modes) Wat meteen opvalt is dat deze, niet al te dure (38 US$), zoomlens behoorlijk last van coma heeft. Dit is met name aan de rechter zijde te zien, de linker helft van de opnames ziet er veel beter uit. Voor het type opnames dat ik ermee doe is dit echter een niet al te groot probleem, maar wel jammer uiteraard. Nicolàs PS: Ik heb nog even een stack gemaakt van de eerste 20 minuten, maar dan alleen met de rommel die vliegtuigen en satellieten aan je opnames toevoegen. In totaal staan er zeven sporen op, bestaande uit 41 opnames. Wat daarbij opvalt is dat FireCapture zich niet altijd even goed aan de opdracht houdt. Bij maar liefst vier van de zeven sporen missen er opnames (acht in totaal) en dat geeft te denken over de opnames van de meteoren... In totaal ontbreekt er dus 20% aan beeldmateriaal. Had ik dus 10 meteoren vastgelegd (was dat maar waar ;-)), dan was de kans groot dat een elfde en twaalfde gemist waren! De vraag is nu waardoor dit komt... Iemand enig idee?Perseiden190813DSCN2569eStellariumrommel

Gisteren was de voorspelling gunstig voor wat de bewolking betreft. Hoewel het hoogtepunt van de Perseïden-zwerm de avond ervoor lag, werd gisteravond toch als herkansing gezien nadat de vorige avond voor vrijwel heel Nederland bewolkt was verlopen. Ik had laatst een zoomlens van ZWO gekocht om met de ZWO ASI290MC afocal te kunnen fotograferen en het leek me een aardig idee deze in te zetten om de Perseïden-meteoren vast te leggen. 's Middags eerst even snel een houder gemaakt om de camera piggy-back op de Esprit 150ED te monteren en aan het begin van de avond gespeeld met de instellingen van de camera en FireCapture om e.e.a. vast te leggen. Om tien uur 's avonds zag ik de eerste meteoren voorbij komen op het beeldscherm, maar op dat moment was ik niet aan het opnemen. Het stemde wel hoopvol dat er wat te zien was. Eerst nog wat wolken voorbij laten gaan en om middernacht begonnen met opnemen in sessies van 20 minuten. Na vier sessies welgeteld 3 meteoren gevonden, waarvan één zo zwak, dat die alleen in het filmpje te zien is. Afijn, toch twee duidelijke sporen. Technische details: Montering: 10Micron GM3000 HPS Camera: ZWO ASI290MC Optiek: ZWO 2.8mm-12mm F1.4 zoomlens Effectieve brandpuntsafstand: circa 28mm (bepaald met Stellarium) beeldveld: circa 43.5° x 25.5° (rechtsboven vier sterren van Casiopeia, linksonder Capella tussen de bomen) beeldrotatie: 16° sluitertijd: 5 seconden gain: 250 opname: AVI's van 20 minuten non-stop (dus geen pauze tussen de frames) Gestacked in PSP (layers in 'lichter' modes) Wat meteen opvalt is dat deze, niet al te dure (38 US$), zoomlens behoorlijk last van coma heeft. Dit is met name aan de rechter zijde te zien, de linker helft van de opnames ziet er veel beter uit. Voor het type opnames dat ik ermee doe is dit echter een niet al te groot probleem, maar wel jammer uiteraard. Nicolàs PS: Ik heb nog even een stack gemaakt van de eerste 20 minuten, maar dan alleen met de rommel die vliegtuigen en satellieten aan je opnames toevoegen. In totaal staan er zeven sporen op, bestaande uit 41 opnames. Wat daarbij opvalt is dat FireCapture zich niet altijd even goed aan de opdracht houdt. Bij maar liefst vier van de zeven sporen missen er opnames (acht in totaal) en dat geeft te denken over de opnames van de meteoren... In totaal ontbreekt er dus 20% aan beeldmateriaal. Had ik dus 10 meteoren vastgelegd (was dat maar waar ;-)), dan was de kans groot dat een elfde en twaalfde gemist waren! De vraag is nu waardoor dit komt... Iemand enig idee?Perseiden190813DSCN2569eStellariumrommel

Gisteren was de voorspelling gunstig voor wat de bewolking betreft. Hoewel het hoogtepunt van de Perseïden-zwerm de avond ervoor lag, werd gisteravond toch als herkansing gezien nadat de vorige avond voor vrijwel heel Nederland bewolkt was verlopen. Ik had laatst een zoomlens van ZWO gekocht om met de ZWO ASI290MC afocal te kunnen fotograferen en het leek me een aardig idee deze in te zetten om de Perseïden-meteoren vast te leggen. 's Middags eerst even snel een houder gemaakt om de camera piggy-back op de Esprit 150ED te monteren en aan het begin van de avond gespeeld met de instellingen van de camera en FireCapture om e.e.a. vast te leggen. Om tien uur 's avonds zag ik de eerste meteoren voorbij komen op het beeldscherm, maar op dat moment was ik niet aan het opnemen. Het stemde wel hoopvol dat er wat te zien was. Eerst nog wat wolken voorbij laten gaan en om middernacht begonnen met opnemen in sessies van 20 minuten. Na vier sessies welgeteld 3 meteoren gevonden, waarvan één zo zwak, dat die alleen in het filmpje te zien is. Afijn, toch twee duidelijke sporen. Technische details: Montering: 10Micron GM3000 HPS Camera: ZWO ASI290MC Optiek: ZWO 2.8mm-12mm F1.4 zoomlens Effectieve brandpuntsafstand: circa 28mm (bepaald met Stellarium) beeldveld: circa 43.5° x 25.5° (rechtsboven vier sterren van Casiopeia, linksonder Capella tussen de bomen) beeldrotatie: 16° sluitertijd: 5 seconden gain: 250 opname: AVI's van 20 minuten non-stop (dus geen pauze tussen de frames) Gestacked in PSP (layers in 'lichter' modes) Wat meteen opvalt is dat deze, niet al te dure (38 US$), zoomlens behoorlijk last van coma heeft. Dit is met name aan de rechter zijde te zien, de linker helft van de opnames ziet er veel beter uit. Voor het type opnames dat ik ermee doe is dit echter een niet al te groot probleem, maar wel jammer uiteraard. Nicolàs PS: Ik heb nog even een stack gemaakt van de eerste 20 minuten, maar dan alleen met de rommel die vliegtuigen en satellieten aan je opnames toevoegen. In totaal staan er zeven sporen op, bestaande uit 41 opnames. Wat daarbij opvalt is dat FireCapture zich niet altijd even goed aan de opdracht houdt. Bij maar liefst vier van de zeven sporen missen er opnames (acht in totaal) en dat geeft te denken over de opnames van de meteoren... In totaal ontbreekt er dus 20% aan beeldmateriaal. Had ik dus 10 meteoren vastgelegd (was dat maar waar ;-)), dan was de kans groot dat een elfde en twaalfde gemist waren! De vraag is nu waardoor dit komt... Iemand enig idee?Perseiden190813DSCN2569eStellariumrommel