Deze reflectienevel hoort natuurlijk "in de verzameling" en wordt omschreven als "extreem lichtzwak" (magnitude 13). De blauwe kleur is het gevolg van reflectie van het licht van de ster Rigel samen met verstrooing daarvan in het fijne stof. In de achtergrond is vaag het H-alpha schijnsel van de waterstofwolken te zien. Esprit 100mm f5.5 triplet APO/ Canon 6Da / Optolong-L / 10 Mircon HPS2000 II. 72x240 seconden iso1600, 33Flat frames, 174 Bias frames (5/6 december 2016). Gestackt in DeepSkyStacker, bewerkt in Pixinsight.ic2118_72x240sec_iso1600_sw6d_20161205_06_33f174b_pub-ks3

Met een fles wijn uit de eigen wijngaard is zo\'n astro sessie nog wel uit te houden. (Oftewel; lang leve Scopedomes en Sequence generator Pro!) p1090817

Ps. Ik neem aan dat de Mesu ook op de Komeet kan volgen? De 10 Micron GM2000 HPS II kan inderdaad ook op de komeet volgen, zie dit gedeelte uit de handleiding.gm2000-comettrack

C2015 v2 Johnson zal in juni 2017 richting magnitude 6 gaan (zie hier de info op theSkyLive ), hij is nu rond magnitude 12. Ik ben van plan om deze komeet een tijd te volgen, de opnamen zal ik in dit topic plaatsen. Afgelopen nacht was er een mooie eerste gelegenheid en tussen 03:40 en 04:10 heb ik 8 opnamen van 240 seconden elk gemaakt en normaal gestacked in DSS. Platesolve en annotatie in Pixinsight.c2015v2johnson_8x240sec_iso1600_201612060330_starstack_abe_annotatedcrop

Ik ben het ook met Christian eens hoor, ik ben blij met de reakties op de foto met te veel verzadiging, zo leer je weer een boel. Ik heb het boek "Inside Pixinsight" nu naast de computer liggen en ga dan vooral objecten doen waar ik al ervaring mee heb, dat vergelijkt mooi. De afgelopen weken heb ik bij het testen van de Scopedome en GM2000 ook steeds wat M31 opnamen gemaakt en wanneer ik die data ga combineren met 2015 data is er weer een nieuwe oefenstack. Toch weer verassend dat er elke keer nog een andere plaat uitkomt, nu concentreerde ik mij b.v. op het blauw en dat komt mooi naar voren.....m031-15x30s-63x180s-12x240s-iso1600-51f-174b-hdr-07-mask10-gr-1-full-50proc

Ik heb nog meer data nodig, maar deze bewerking beviel me wel. Dit gebied, vlak naast M45 is daardoor natuurlijk wat onderbelicht (pun intended) en er is aansluitend nog een gebied met dichte stofstructuren en blauwe reflectienevels. Dat staat nog op de todo list. De donkere nevels zijn heel zwak, ik heb in de bewerking deze extreem naar "voren" gehaald. De blauwige neveligheid linksonder is een uitloper van de M45 nevels. "Esprit 100 f5.5/ Canon 6Da / Optolong L, 20x120sec iso400, 44x240sec iso1600, 78x300sec iso400, totaal 10 uur. DSS+PI bewerking Flickr link   Astrobin linklbn777-20x120siso400-78x300-44x240-iso1600-hdr-back-nocol-tgvd-maskedst-histo-etc03-color-33

Een snufje Tgvd, wel even zoeken naar het juiste snufje. )Nog onvoldoende data, maar benieuwd naar wat mogelijk is) Die Lynd\'s nevels zijn zooo lastig..... tgvd-02

De bouwstenen voor LBN777 krijgen vorm, het blijft lastig om een instelling te vinden die gebruikt kan worden in de HDR versie voor sterkleuren. De 240 seconden iso1600 subs zijn veel beter dan de 300 seconden iso1600 subs. Voor sterkleuren gebruik ik nu 120 seconden iso400 subs. De 3D plot laat het verschil in sterprofiel goed zien. 3d-plot-240-300stack-vs-120stack-unstretched

Bummer, sequence aborted.... De Cloudwatcher zag dat het niet goed meer was en heeft alles in parkeerstand gezet en de koepel is gesloten. Morgen beter. screenprint-teamviewer-04

Wat klopt niet in dit verhaal? Ik heb een lightframe met 300 seconden belichting iso1600 met een haartje erop. Rondom het haartje meet ik een  achtergrond ADU van ca 1200 (op 14 bit weergave), maar de zwarte "schaduw" van het haartje meet een ADU van ca 950.  Het raadsel is dat de ADU waarde van een 300 sec iso1600 18 graden Celcius dark frame 11 (zegge elf) is. Hoe kan het dat er zo'n groot verschil is tussen deze 2 situaties?  Ik kan alleen bedenken dat het "haartje" toch nog 99% licht doorlaat?dark-noise

Midden in het oog van het grote lagedrukgebied is het helder dus SGP sequence start! sgp-autofocus-ldn1351-8-9cbuien

Midden in het oog van het grote lagedrukgebied is het helder dus SGP sequence start! sgp-autofocus-ldn1351-8-9cbuien

MaskedStretch geeft mij ook wat wisselende resultaten, je moet echt de juiste data hebben zo lijkt het (mijn HDR plaatje wilt bijv. niet super met maskedstretch, met een gewone stretch kan ik veel agressiever HDR compression toepassen, Vandaar het gepuzzel ermee. Want de voordelen van masked stretch zijn aanzienlijk, zie de vergelijking (links gewone stretch, rechts masked stretch).stretch-masked-stretch

Dat klopt Vincent, het (test) object was het eerste object voor de GM2000 in de Scopedome. Het is ook een mooi testobject voor Pixinsight, in dit geval om wat parameters voor de "maskedStretch" te proberen. Daar ben ik nog niet mee klaar want alhoewel de sterbeelden mooi klein blijven lukt het mij nog niet om de kleur in de blauwe sterren goed zichtbaar te krijgen.persei_double_dome_sw6d_20160929_hdr_0_6_-60x60sec-39x240sec_iso1600_25d41f_174b_abe-back-col-masked25-20-etc-full-03-annotated-full

Tijdens het bewerken van een opname van de Perseus Double Cluster viel mij een nevelachtig gebiedje op. Dus platesolve/annotate gedaan in Pixinsight, maar geen identificatie op Ra 02h30m Dec 55d23m . Maar in de Interstellarum Deep Sky Atlas vond ik LBN653 als referentie, en daarmee kwam ik erachter dat het hier gaat om een "Young Stellar Object". Tijdens de vorming van de ster onstaan er in de gas/en stofwolk kegelvormige openingen aan de polen waardoor het sterlicht zichtbaar wordt. (Hubbles variable nebula is ook een YSO, we zien daar duidelijk 1 van de 2 kegelvormige, verlichtte structuren). Reiner Vogel heeft een waarneemgids in PDF vorm gemaakt voor YSO's waar LBN653 is opgenomen als HBC-334.lbn653-inset-double-cluster

De File explorer van Pixinsight geeft ook al geen uitsluitsel. Zelfs een Canon Raw CR2 direct uit de camera heeft 16 bit per sample, net als de files uit Backyard EOS en SGP.screenshot-raw-file1

In de volle maan periode kan ik het flat-panel als objectiefdop gebruiken. De middag voor de eeerste opnamereeks de flats maken die dan zo\'n 2 weken lang gebruikt kunnen worden. Omdat de telescoop met de vaste opstelling niet wordt verplaatst blijven de stofjes ook mooi op dezelfde plaats zitten ontdekte ik de afgelopen maand. p1090811-flat

Het is uiteindelijk gebleven bij 67x240 seconden, maar dat maakt voor dit "doel" niet zoveel uit. Bijgaande foto is 100% weergave (upload, maar niet qua weergave helaas) en alleen de stackranden en "spiegelvignettering" is eraf geknipt. Het is handig om na het platesolven het tekstbestand apart op te slaan, dan heb je bij de foto ook deze informatie: Projection origin.. [2783.854466 1854.012119]pix -> [RA:+01 23 59.09 Dec:+33 18 21.30] Resolution ........ 2.419 arcsec/pix Rotation .......... -82.444 deg Focal ............. 554.36 mm Pixel size ........ 6.50 um Field of view ..... 3d 44' 26.3" x 2d 29' 27.9" Image center ...... RA: 01 23 59.089  Dec: +33 18 20.96 Image bounds: top-left ....... RA: 01 19 08.465  Dec: +35 18 59.76 top-right ...... RA: 01 17 01.567  Dec: +31 36 27.53 bottom-left .... RA: 01 31 13.071  Dec: +34 58 43.67 bottom-right ... RA: 01 28 36.572  Dec: +31 17 01.79 Catalog NamedStars size: 0 of 3672 objects Catalog Messier size: 0 of 110 objects Catalog NGC-IC size: 40 of 9933 objects Catalog TYCHO-2 already loaded Catalog TYCHO-2 size: 477 objects inside the image Downloading Vizier data: http://vizier.u-strasbg.fr/viz-bin/asu-tsv?-source=VII/237/pgc&-c=20.996202 33.305821&-c.r=2.694902&-c.u=deg&-out.form=|&-out.max=200000&-out=PGC&-out=RAJ2000&-out=DEJ2000&-out=logD25 19875 bytes transferred in 1.28 s @ 15.16 KB/s fov:2.694902 actual:2.689139 Catalog PGC size: 243 objects inside the image Removing duplicate objects: NGC566 = PGC5545 (0.5636110184347598") NGC472 = PGC4833 (1.3639308782959556") IC92 = PGC4780 (0.952130681144092") IC1689 = PGC5108 (0.10172438178790445") IC1690 = PGC5110 (0.992743130080323") NGC494 = PGC5035 (1.261184368177161") IC1669 = PGC4802 (0.7874999697512683") NGC504 = PGC5084 (1.4839232213410558") IC1677 = PGC4891 (1.0323442134806509") IC1692 = PGC5203 (0.6991999999911513") NGC507 = PGC5098 (7.421840916602726") IC1687 = PGC5074 (0.22604514553227065") NGC508 = PGC5099 (1.961009780871066") IC1680 = PGC4956 (0.7641801391732229") NGC503 = PGC5086 (0.41245057257110196") NGC517 = PGC5214 (1.2727841464868803") NGC501 = PGC5082 (1.2369422754152126") NGC499 = PGC5060 (0.4715089821379244") NGC495 = PGC5037 (2.3026021530535625") NGC515 = PGC5201 (2.481281968424216") NGC498 = PGC5059 (1.5276251055170935") IC1679 = PGC4944 (2.2583131497726705") NGC528 = PGC5290 (1.3245857518383262") NGC513 = PGC5174 (1.0918031192859843") NGC512 = PGC5132 (1.8149225182827537") IC1675 = PGC4876 (1.426159353466534") NGC561 = PGC5489 (1.6191673416094519") IC1683 = PGC5008 (2.162579547806082") NGC542 = PGC5360 (0.8078729825066975") NGC536 = PGC5344 (1.6931205362362596") NGC529 = PGC5299 (1.1411101131399248") NGC531 = PGC5340 (1.605328540725388") Found 32 duplicate objects in 0.09 sngc0507_sw6d_20161004_67x240sec_iso1600_20f174b_annotated-full