Lieve help, ik kwam een beschrijving tegen van de ExponentialTransormation funktie (PI).  (The goal of ExponentialTransformation is to increase the contrast in the shadows, avoiding noise amplification and preserving the information in the highlights at the same time. ) Dit is het resultaat van PIP met 2.1 en 0.0 als settings.SH2-91-SW6D-3hr-RGB-5hr-Ha-NBRGBCombination-Ha1_2-back-col-hist-curv-morph-exponentialTrans-rescale-1920

Wat ik interessant vindt te weten bij dit object is hoe je de achtegrond hebt bewerkt, want ik neem aan dat enige ruisreductie oid de nevel doet verdwijnen? Ja het is een sport om objecten te vinden die zelden op de foto worden gezet. Dat zijn dan ook meestal ook hele lastige onderwerpen, maar dat maakt het alleen maar uitdagender. Voor de lol zie bijgaand de RGB opname, nu je weet waar de nevel te vinden is kan je hem met moeite terug vinden (en hier is zelfs sterreductie op toegepast) . De achtergrond is niet bewerkt, geen ruisreductie toegepast.SH2_91_SW6D_L_20160710_43x240sec_iso1600_48D30F174B_DBE_ABE-hist-curv-crop-rescale33

Nee, dit is niet een deel van de sluiernevel, deze nevel (ook een supernova overblijfsel)  is te vinden in de "staart" van de zwaan nabij de ster Albireo. SH2-91 is veel zwakker dan de sluiernevel, staat verder weg (2500 versus 1500 lichtjaar) , en is veel ouder (30000 versus 7500 jaar). Bij het speuren naar nieuwe doelen in de Interstellarum deep sky atlas vond ik deze nevel. De eerste avond (10 juli) heb ik met de Canon 6Da gewoon RGB geschoten, 43x240 seconden en op de opname waren alleen maar sterren te zien, heel veel sterren. De volgende 2 nachten in totaal 5 uur (20x900sec iso1600) aan Ha met een 12nm Optolong filter verzameld. Daarop komt de nevel naar voren. Via het NBRGB combination script en MorphologicalTransformation is dit resultaat naar voren gekomen. Boven in beeld is een opvallende rode ster te zien, dit is "Campbell's Hydrogen star" , een "WC" ster, een zeldzame variant van de Wolf-Rayet ster. De ster heeft een planetaire nevel. De foto heb ik ook op Flickr gezet, voor zover ik kan zien is dit de eerste opname van dit object op Flickr.SH2-91-SW6D-3hr-RGB-5hr-Ha-NBRGBCombination-Ha1_2-back-col-hist-curv-morph-rescale1920

Pixelmath:  Het hoeft niet altijd ingewikkeld te zijn, in dit NGC6914 voorbeeld gebruik ik Pixelmath om data uit 2015 (69x120sec ISO1600) samen te voegen met 2016 (40x 240 sec iso1600) data. De stacks werden herbenoemd tot _15 en _16 en met de vergelijking : (_15+_16)/2  wordt een gemiddelde stack gegenereerd. (Een betere vergelijking is welicht 0.5*_15+0.5*_16 ) Aan de stacks is dan ook heel simpel een andere weegfactor toe te kennen zoals (_15 +_16 *2)/3 waarbij de 2016 stack 2 maal zoveel invloed krijgt als de 2015 stack. Een goede basis uitleg is te vinden in deze PDF  Een zoekopdracht bij "Pixinsight resources" met Pixelmath laat meer voorbeelden zien. Wie hebben er leuke pixelmath vergelijkingen die voor anderen handig zijn?Pixelmath-2015-2016-data-ngc6914

De Canon 6D (en waarschijnlijk andere DSLR's) heeft een handige optie die te gebruiken is voor het documenteren en instellen van de hoek waaronder de camera aan de OTA vastzit. De ingebouwde waterpas met gradenboog...... Ik heb mijn OTA tijdens opslag en ombouw altijd op dezelfde manier vlak liggen en gebruik de waterpas gradenverdeling  dan om na afloop van een sessie de orientatie af te lezen. In dit voorbeeld precies vlak op 90 graden, maar ik heb al allerlei andere posities vastgelegd.P1090470

Ik schaam mij dood, het wordt (alweer) helder en ik heb best wel slaap, maar ga verder met de Cygnus mozaieken..... Zojuist even buiten deze foto gemaakt.IMG_5096

De Canon 6D is erg goed qua dark current. Ik heb voor de sessies van de komende nachten een vergelijk gemaakt tussen de darkframes en biasframes van de 6Da bij iso400 en iso1600. Uit het verschil tussen de bias en darks voor 30 sec iso400 concludeer ik dat ik geen darks nodig heb (de darkwaarden zijn praktisch gelijk aan de bias waarden!). Voor 240 seconden iso 1600 ga ik wel darks gebruiken, maar dat hoeft niet echt.bias-dark-stats-iso400-iso1600-Caon6Da

Omdat ik met beide camera's werk wilde ik de vergelijking maken waarbij ook het effect van de koeling van de Primalucelab Canon 700Da duidelijk wordt. Als vergelijking in Pixinsight de statistiek op de complete dark gebruikt, zie bijlagen. Alle opnamen waren 300 seconden iso 1600. De 6Da sensortemperatuur was 25 Celsius bij de 700Da respectievelijk 26 Celsius en 0 Celsius (setpoint koeling -5 Celsius) Op de 14 bit (0-16383) ADU schaal zijn de waarden voor de mediaan van het groene kanaal: ...........................temp...........Mediaan G Canon 6Da              25C                  12.0 Canon 700Da        26C                  32.2 Canon 700Da          0C                  14.5Canon6Da-unCooled-Dark-iso1600-300secCanon700Da-Cooled-unCooled-Dark-iso1600-300sec

Omdat ik met beide camera's werk wilde ik de vergelijking maken waarbij ook het effect van de koeling van de Primalucelab Canon 700Da duidelijk wordt. Als vergelijking in Pixinsight de statistiek op de complete dark gebruikt, zie bijlagen. Alle opnamen waren 300 seconden iso 1600. De 6Da sensortemperatuur was 25 Celsius bij de 700Da respectievelijk 26 Celsius en 0 Celsius (setpoint koeling -5 Celsius) Op de 14 bit (0-16383) ADU schaal zijn de waarden voor de mediaan van het groene kanaal: ...........................temp...........Mediaan G Canon 6Da              25C                  12.0 Canon 700Da        26C                  32.2 Canon 700Da          0C                  14.5Canon6Da-unCooled-Dark-iso1600-300secCanon700Da-Cooled-unCooled-Dark-iso1600-300sec

Ik dacht dat ik dat duidelijk gemaakt had met :"(waarbij eerst al de HDRMultiscaleTransform was toegepast!)." Het werkt additioneel, haalt nog meer naar voren dan met HDRM mogelijk is, hier nog een voorbeeld, nu met M42 waarbij vooral kleine "Cirrusachtige" structuren beter zichbaar worden:M42-LHE-64-2p0-0p4

LocalHistogramEqualisation,  Een prachtige Pixinsight wondertool waarmee kleine helderheidsverschillen meer contrast krijgen. Deze bewerking kan als (bijna) laatste bewerking toegepast worden en met wat previewtests is vooral bij nevelstructuren veel detailweergave te winnen. Zie bijgaand "Lagoon" voorbeeld (waarbij eerst al de HDRMultiscaleTransform was toegepast!). Na deze bewerking met curves weer wat corrigeren.LHE-64-2p0-0p480

De CR2 raw files gaan zoals ze uit de camera komen DSS in. Er is zelfs DSS live waarmee je "realtime" binnenkomende images kan stacken: http://deepskystacker.free.fr/english/live.htm DSS live wordt samen geinstalleerd met DSS, (veel mensen zullen niet eens weten dat ze het hebben). Op de settingstab kan je al een hele mooie set alarmmeldingen instellen en zelfs automatisch subs sorteren gebaseerd op FWHM, score, starcount en hemelachtergrond.DSSlive

"Je hebt de saturatie wat gedempt of als resultaat van een HDRMultiscaletransform is de saturatie wat minder (t.o.v. je eerdere crops)?" Klopt, niet zozeer als reultaat van de HDRMultiscaletransform, want dan krik je de boel gewoon weer op, ik vond dit voor het totaal wat beter. Of is bijgaande versie met 40% sat erbij beter?M016_M017_SW6D_L_20160704_28x180sec_iso1600_sat-plus

Het totaalbeeld van M16 (Eagle) en M17 (Omega). Eindversie 2016. Na wat speurwerk is dit best goed genoeg voor de eerste eindversie. "Moving on"...M016_M017_SW6D_L_20160704_28x180sec_iso1600

Links: 1 sub van 180 seconden iso 1600 verwerkt in Pixinsight. Rechts, slechts 28 subs, maar gekalibreerd/gestacked  met flats, darks en bias  en ook verwerkt in Pixinsight. Blijft verbazingwekkend.M16-1sub-28stacked-subs

" Eigenlijk zou ik het “live” willen vergelijken met een voorgaande opname van een sessie. Wat natuurlijk gewoon kan…". Backyard EOS heeft een mooie optie, "mask framing" die ik  gebruik wanneer ik een vervolgsessie doe. (SGP kan het natuurlijk ook heel mooi, maar het roteren van een DSLR moet je toch echt met de hand doen voor zover ik weet)BYE-mask

Ja meer data zou helpen, maar de condities zijn heel lastig. De komende nachten is het half bewolkt, maar daarna... Hier zie je welke crop er is gemaakt en hoe klein de selectie is in vergelijking met het hele beeldveld.04-cropping-best-bit

De start hiervoor was op 3 juli, na uitlijnen,  camerarotatiebepaling en scherpstellen gestart met de sessie om 23:20. (astronomisch donker). Op foto 1 stonden de eerste wolken...... Stop. Verder op 4 juli bij onweersdreiging start met een serie van 60 subs. Na 28 subs begon de bewolking weer. M16 en M 17 staan op zo'n 30 graden maximaal boven de zuidelijke horizon dus hele zwakke (waterstof) neveligheid valt er niet te verwachten op de opnamen gemaakt op zo'n lage hoogte. De totaalstack valt dan ook een beetje tegen. Maar M16 met de "Hubble" Pillars of creation komt mooi uit de verf. Dit is dan ook een kleine crop uit het totaalbeeld. (28x180 seconden iso1600, 8 darks, 30 flats en 174 bias. Gestacked in DSS en verwerkt in PI) https://www.flickr.com/photos/kees-scherer/28101180535/Adelaarsnevel (M 16) en Omeganevel (M 17)

Ja, nu is het nog lekker weer, na 10:00 uur wil je niet zoveel meer buiten komen deze maanden weer

De laatste versie is nogal fors door de Morphological Transformation gegaan voor de sterreductie. Zo'n versie kan je beter niet pixelpeepen. Dit is een 100% crop met minder "Morph" en die is nog best scherp. (Althans bij mij)Veil_100procent-crop