Klopt, ik heb vannacht afgewisseld tussen auto en 2,5s exposures. De afbeeldingmaatstaf van de Zeiss/Canon combi is 6,46. De maatstaf van de guider is 15,27. De RMS fout moet dus kleiner zijn dan 4,84 (conform mijn berekening in de achtertuin) :-) m.a.w: zeer tevreden.IMG_1878

Ik heb de grens bereikt aan hetgeen wat zonder CLS of Hα filter bereikbaar is met mijn portable setup. Bijgevoegd het integratie resultaat van APP (en LPC bewerking) en stretch in PI. 47x120s (vannacht met guiding)... vrijwel een kopie van 61x60 resultaat.NGC6871_INT_47x120s_1600iso_f2-8_+26c_20170525-23h59m

In de nacht van 21 mei op 22 mei was het redelijk helder, helder genoeg om een nieuwe software setup te testen (een volledige Windows 10 machine gevirtualiseerd en draaiende op mijn Macbook). Voor het eerst heb ik Stellarium, BYE en Astrotortilla gebruikt in die combinatie. Als proefregio gekozen voor de regio rond NGC6871 alles met de bekende setup vastgelegd. (Canon 7D MK2, Zeiss APO 135mm, AVX montering). 61 subs van 60s op F2.8/ISO 1600, Inclusief Darks (30 subs) en Bias (100 subs) calibratie. NGC6871 is een klein en jong Open Cluster in Cygnus, het cluster bestaat ongeveer uit 50 sterren, waarvan de meest blauw en wit op een afstand van ongeveer 5135 lichtjaren van onze aarde. Calibratie en Integratie (en het verwijderen van Light Pollution) met APP (v1.040.1) uitgevoerd, overige postprocessing in PI. Met een beetje geluk word het weekend warm ... en helder, het is de bedoeling dan nog meer data binnen te trekken van deze regio. Ik wil wat meer gevoel krijgen voor de hoeveelheid data benodigd om wat meer contrast en definitie in de Melkweg gebieden te bereiken (in voorbereiding op de zomernachten).NGC6871_FIN_APP_PI_60x60s_1600iso_f2-8_+26c_20170522-00h31mSt_avg_3673_0s_LFC_1_3_0_x_1_0_LZ3_ref_eq_add_sc_BWMV_nor_AA_RL_noMBB_2ndLNC_it2_lpc1_Annotated

In de nacht van 21 mei op 22 mei was het redelijk helder, helder genoeg om een nieuwe software setup te testen (een volledige Windows 10 machine gevirtualiseerd en draaiende op mijn Macbook). Voor het eerst heb ik Stellarium, BYE en Astrotortilla gebruikt in die combinatie. Als proefregio gekozen voor de regio rond NGC6871 alles met de bekende setup vastgelegd. (Canon 7D MK2, Zeiss APO 135mm, AVX montering). 61 subs van 60s op F2.8/ISO 1600, Inclusief Darks (30 subs) en Bias (100 subs) calibratie. NGC6871 is een klein en jong Open Cluster in Cygnus, het cluster bestaat ongeveer uit 50 sterren, waarvan de meest blauw en wit op een afstand van ongeveer 5135 lichtjaren van onze aarde. Calibratie en Integratie (en het verwijderen van Light Pollution) met APP (v1.040.1) uitgevoerd, overige postprocessing in PI. Met een beetje geluk word het weekend warm ... en helder, het is de bedoeling dan nog meer data binnen te trekken van deze regio. Ik wil wat meer gevoel krijgen voor de hoeveelheid data benodigd om wat meer contrast en definitie in de Melkweg gebieden te bereiken (in voorbereiding op de zomernachten).NGC6871_FIN_APP_PI_60x60s_1600iso_f2-8_+26c_20170522-00h31mSt_avg_3673_0s_LFC_1_3_0_x_1_0_LZ3_ref_eq_add_sc_BWMV_nor_AA_RL_noMBB_2ndLNC_it2_lpc1_Annotated

Een iMac staat te stomen, er komt ook rook uit verschillende cores :-) Rokend Scherm

Een voortgangsberichtje … geen progressie en de deadline (iets wat niet mijn stijl is), niet gehaald 🙂 . Door verdere vertraging met de 2de verbouwing, is het (nog) niet mogelijk om achterom te komen met een Scopedome. Echter ben ik onlangs op de koffie geweest (zonder koffie nu ik er aan terugdenk 🙂 ) bij Wim Engels. Wim had een alleraardigste pier achterom gebouwd en dit gaf me net het idee om een "2-traps raket" te bouwen. Ik ga beginnen met de pier op te bouwen. Eerst dus een stalen "cilinder" regelen om beton in te storten en de voet/verankering van de pier in aan te brengen. Tevens kan ik dan al loze leidingen aanleggen (en de pier monteren). Hier kan ik dit jaar al plezier van hebben. Op het moment dat de verbouwing start gaat ook het muurtje met de buren plat, dit is dan de gelegenheid om de sterrenwacht af te bouwen. Lees, tegen de dan bestaande pier een extra fundering storten voor een Scopedome. Tweede punt, de diameter van de Scopedome, 2 of 3 meter. Voor en nadelen, 3M werkt met mijn 1.90 handiger, neemt echter optisch een flink stuk tuin en afhankelijk van de plaatsing uitzicht in beslag. Ik heb vandaag een 2 en 3 meter ring uitgezet, om een beetje gevoel te krijgen, ik neig toch na 2 meter. De BoM is ook nog steeds in ontwikkeling, ik volg Kees zoals bekend met plezier voor inspiratie: Fundering Elektra/netwerk Pier OBSERVATORY PIER P200 - 100CM Pier Adapter Pier Adapter voor 10Micron montering Dome ScopeDome 2M w/H120 Tower FULL OPTION Kleur meerkosten 2M Optional Custom Colour Heating/Moisture control Montering GM 2000 HPS (1452020) Primary OTA Celestron Edge 8HD Primary Guider SBIG ST-I Primary Focuser QuickSync FT20 motor for FeatherTouch 2-inch Primary Astrophotography Canon 7D Mark II Secondary OTA APO (nader te bepalen) Secondary Focuser  nader te bepalen Secondary Astrophotography  nader te bepalen Video Assisted Misc. Ik denk dat "gewoon" beginnen met de opbouw van de pier (en feitelijk een klap op het water geven), inspirerend kan werken.IMG_1861IMG_1862

Een voortgangsberichtje … geen progressie en de deadline (iets wat niet mijn stijl is), niet gehaald 🙂 . Door verdere vertraging met de 2de verbouwing, is het (nog) niet mogelijk om achterom te komen met een Scopedome. Echter ben ik onlangs op de koffie geweest (zonder koffie nu ik er aan terugdenk 🙂 ) bij Wim Engels. Wim had een alleraardigste pier achterom gebouwd en dit gaf me net het idee om een "2-traps raket" te bouwen. Ik ga beginnen met de pier op te bouwen. Eerst dus een stalen "cilinder" regelen om beton in te storten en de voet/verankering van de pier in aan te brengen. Tevens kan ik dan al loze leidingen aanleggen (en de pier monteren). Hier kan ik dit jaar al plezier van hebben. Op het moment dat de verbouwing start gaat ook het muurtje met de buren plat, dit is dan de gelegenheid om de sterrenwacht af te bouwen. Lees, tegen de dan bestaande pier een extra fundering storten voor een Scopedome. Tweede punt, de diameter van de Scopedome, 2 of 3 meter. Voor en nadelen, 3M werkt met mijn 1.90 handiger, neemt echter optisch een flink stuk tuin en afhankelijk van de plaatsing uitzicht in beslag. Ik heb vandaag een 2 en 3 meter ring uitgezet, om een beetje gevoel te krijgen, ik neig toch na 2 meter. De BoM is ook nog steeds in ontwikkeling, ik volg Kees zoals bekend met plezier voor inspiratie: Fundering Elektra/netwerk Pier OBSERVATORY PIER P200 - 100CM Pier Adapter Pier Adapter voor 10Micron montering Dome ScopeDome 2M w/H120 Tower FULL OPTION Kleur meerkosten 2M Optional Custom Colour Heating/Moisture control Montering GM 2000 HPS (1452020) Primary OTA Celestron Edge 8HD Primary Guider SBIG ST-I Primary Focuser QuickSync FT20 motor for FeatherTouch 2-inch Primary Astrophotography Canon 7D Mark II Secondary OTA APO (nader te bepalen) Secondary Focuser  nader te bepalen Secondary Astrophotography  nader te bepalen Video Assisted Misc. Ik denk dat "gewoon" beginnen met de opbouw van de pier (en feitelijk een klap op het water geven), inspirerend kan werken.IMG_1861IMG_1862

In relation to the forthcoming manual I think it would be nice and quite handy to extend the Tooltip information with parameter suggestions and small descriptions, like PI does.tooltips

Hey Mabula, is it possible after stacking to unlink the RGB channels (in the viewer/viewport) in preparation for further processing (with the 9) Tools).Greencast

Not really a beta feedback but a question, what is the difference between "Correct Vignetting" & "Remove Light Pollution", more specific, what are the best strategies for the placement of the "area select boxes"?APP_diff_RLP_CV

In de NGC7789 widefield bewerking viel me al eerder op dat de opname bepaald niet "flat" was, tijdens de bewerking ben ik er ook niet in geslaagd om met de bekende PI tools de afbeelding af te vlakken. Een nieuwe APP stack met "remove light polution" actie leverde al een aanzienlijk vlakker beeld op. Verdere bewerking vervolgens weer met PI gedaan.St_avg_1325_0s_LFC_3_2_0_x_1_0_LZ3_ref_eq_add_sc_BWMV_nor_AA_RL_noMBB_1stLNC_it3_lpc

Even een setje oudere data geprobeerd, voor mijn eerste volledige APP bewerking. Uiteraard is mijn data niet representatief voor wat APP aan mogelijkheden biedt noch is deze bewerking optimaal uitgevoerd (lerende in een pre-beta), maar snel in de buurt komen van mijn PI bewerkingen geeft een alleraardigst gevoel.St-avg-964.0s-LFC_3_2.0-x_1.0_LZ3-ref-eq-add-sc_BWMV_nor-AA-RL-noMBB_1stLNC_it3-vc-lpc-cbg-csc-St

In het verleden heb ik altijd objecten geframed m.b.v de Field of View indicators van TheSkyX of StarryNight Pro Plus. Dit gaf mij nog steeds weinig gevoel voor wat ik nu precies kon vastleggen in grote nevelgebieden (en in relatie tot de omgeving), de All Sky image databases van beide applicaties geven niet meer dan een abstracte hint. Stellarium heb ik nooit echt prettig in gebruik gevonden, echter las ik onlangs dat sinds versie 0.15.1 (25 december 2016) de DSS ( Deep-Sky Survey) functie is toegevoegd. En verhip, deze functie werkt prettig. Ik heb in Stellarium mijn FoV indicators aangemaakt (sensor en lens), in het Configuration windows onder tools: "Show DSS button" aangevinkt en de DSO functie geactiveerd. Vervolgens heb ik de FoV met mijn eigen ouder materiaal vergeleken en de Rotation Angle (Sensor) met 90 graden gedraaid. Het FoV in Stellarium is nu een precieze weergave van de raws die uit mijn camera komen rollen, en belangrijker, het DSS materiaal is niet alleen goed genoeg om perfect te framen maar nog beter om in de toekomst het  maximaal aan details vast proberen te leggen (zoals afgebeeld in Stellarium). Overigens zijn zowel in TheSkyX als StarryNight Pro Plus ook DSS weergaven mogelijk, maar als ik me niet vergis, alleen in het FoV of op objectbasis.Stellarium 2017-02-22 at 16.37.13 copy

En om de De sterrenbeelden gids verder aan te vullen, een iets verder opgewerkte crop versie puur voor M36 en M37 (in omgekeerde volgorde).M37_FIN_30x30s_1600iso_f2_8_11c_20170121

Waarom zou ik lagere ISO waardes nemen als het niets uitmaakt? Ruis, valt best wel mee. Je vangt niet meer photonen (in die zin maakt het niets uit), je introduceert wel degelijk extra ruis in je raws, die door handmatig stretchen zichtbaar wordt tenzij je de subs weer calibreert met darks en bias. Als de nevel niet te zien is bij lagere ISO zal deze bij stacken niet veel duidelijker worden. wel degelijk mogelijk, door de histogram stretch na integratie (stacken), zie mijn https://www.starry-night.nl/forums/topic/mijn-eerste-m42-widefield-werk-in-uitvoering/ oefening. Bijgevoegd, een single sub van 15s en een stack van 70x15s. Nu is deze regio erg helder, maar objecten die je niet of bijna niet ziet zijn wel degelijk aanwezig. Denk aan Sh2 - of Vdb catalogus objecten ... voor mij is het altijd een ontdekkingsreis deze in de integratie (stacks) resultaten tegen te komen terwijl ze niet zichtbaar zijn in een single sub. Volgens mijn ervaring is de helderheid van de hemel een zeer belanrijke factor voor astrofotografie Ja, voor het vastleggen van de fijne details, en een mooie egale achtergrond etc ...vergelijk single sub en stack

Toegevoegd nog een widefield voor de aardigheid en het  type opname wat ik ooit aan de muur wil hangen.M42_WIDE_HDR_1600iso_f2_8_11c_20170121

Dit setje aan data, 56 minuten integratie tijd is "klaar" en bleek uitermate leerzaam. Ik heb zoals eerder vermeld 177 subs van resp 70x5s, 70x15s, 10x30s en 27x60s gecalibreerd met een (superbias) en 30s masterdark, geregistreerd/geïntegreerd en gecombineerd m.b.v. HDRComposition Tool met een 20x2s stack. De toename in het dynamisch bereik was duidelijk zichtbaar. Voor mijn eerste M42 ben ik niet alleen tevreden, maar denk ik dat ik met name het maximale aan details (in balans tot de rest van het image) rondom de Orionnevel naar boven heb weten te halen. Voorbeeld, 2 mooie en grote nevelobjecten in één widefield kunnen 2 verschillende bewerkingsstrategiën vereisen. In het geval van de Horsehead en M42 nevels is dit zeker het geval. Ik heb mij overigens alleen op M42 geconcentreerd. Tweede leermoment, de Running Man vertoont nauwelijks Hα signaal t.o.v. M42, hier is uiteraard langer en meer data verzamelen vereist. Qua postprocessing betekend dit balanceren.M42_CROP_HDR_1600iso_f2_8_11c_20170121

Helaas heb ik mijn pool uitlijning totaal verkl*#t in de nacht van 26 januari, in mijn haast om uit de vorst te komen waarmee de 120s subs volledig zijn komen te vervallen (laat staan langere belichtingen). In het bijgevoegde tussenresultaat van de Orionnevel heb ik m.b.v. de Pixelmath tool alle stacks + een 27x60s stack samengevoegd met als doel het maximum aan details naar voren te halen (*zonder 2 uur het hele calibratie, registratie en integratie proces opnieuw te moeten doorlopen) De "standaard" PI workflow gevolgd, DBE i.p.v. ABE, ColorCalibration (white preview = hele image) en HDRMultiscaleTransform (met starmask) en een Unsharpmask. De laatste stap is (je verwacht het niet :-) ) terug naar het begin gaan*. Ik wil proberen een stack van 2s (t.b.v. het Trapezium) en een stack van alle overige subs te combineren met HDRComposition. Ik heb het gevoel dat er meer details zit in de 177 subs van resp 70x5s, 70x15s, 10x30s en 27x60s.M42_WORK_MASTER_1600iso_f2-8_+9c_20170126-21h18m