Het “final” image van M35 en regio. Ik heb m.b.v. PixelMath (een vrije exercitie) 50x15s, 25x60s en 50x30s stacks gecombineerd (ratio resp. 0,2 - 0,5 en 0,3) en dit vergeleken met combinatie door HDRComposition en GradientHDRComposition. Mijn conclusie is dat laatst genoemde tools geen zin hebben als er niet sprake is van stacks met een significant verschil in het dynamisch bereik. De twee sessies van de afgelopen twee weken zijn leerzaam geweest, een van de leermomenten, verschillende stacks van kortere belichtingstijden hebben weinig zin :-). Tweede constatering, het optimaliseren van een widefield stack (in PixInsight) is op zijn minst even uitdagend als een object in een kleine beeldveld. Derde leermoment, voor het eerst heb ik data verzameld over meer dan 1 nacht. Volgende sessies zullen in het teken staan van veel langer belichten per sub. Ik kan er overigens wel van genieten hoe de Kwalnevel toch voorzichtig de contouren van de "tentakels" laat zien en de Apenkop-nevel duidelijk aantoont dat meer data benodigd is (gezien het kleurverloop) etc.M35_FIN_1600iso_f2_8_13c_20170127_00h03m

Van de 21/22 januari 2017 sessies een M36, M37, SH2-235 Widefield opname alles met de bekende setup (Canon 7D MK2, Zeiss APO 135mm, AVX montering). Het image bestaat uit 30x30s subs/ISO1600 op f2,8, achteraf had ik even goed op f2 kunnen schieten. Bijgevoegd de plate-solve en de crop.M37_FIN_30x30s_1600iso_f2_8_11c_201701211_AnnotatedM37_CROP_30x30s_1600iso_f2_8_11c_20170121

Van de 21/22 januari 2017 sessies een M36, M37, SH2-235 Widefield opname alles met de bekende setup (Canon 7D MK2, Zeiss APO 135mm, AVX montering). Het image bestaat uit 30x30s subs/ISO1600 op f2,8, achteraf had ik even goed op f2 kunnen schieten. Bijgevoegd de plate-solve en de crop.M37_FIN_30x30s_1600iso_f2_8_11c_201701211_AnnotatedM37_CROP_30x30s_1600iso_f2_8_11c_20170121

Na enig platesolve werk in TheSkyX gecombineerd met Simbad/DSS (zie bijlage) blijkt dat de heldere kern de ster: UCAC4-567:25684, magnitude, 13,84 is. De nevel ligt binnen de IC444 begrenzing, wellicht onderdeel van dit nevel?HIP30049

@keesscherer, zou jij wat IC444 subs willen nemen? Het is misschien een leuk idee om uit te vogelen met welk object we te maken hebben ter leering en vermaeck :-) Ik ben inmiddels de TheSkyX met de image link/plate solve functie aan het testen. Standaard PI fits worden (waarschijnlijk door extra metadata? niet door TheSkyX geslikt (wit image als overlay), het PI fit in Nebulosity 4 openen en opnieuw opslaan als .fit werkt wel.TheSkyX

Vannacht heb ik mij eens geamuseerd met verdere M42 data verzamelen, de M81 regio en de M35 regio, alles met de bekende setup (Canon 7D MK2, Zeiss APO 135mm, AVX montering). Wat experimenterende met belichtingstijden in relatie tot het gekozen object en maximale belichting (zonder filter) heb ik weer verspillende batches gemaakt ook van de M35 regio, resp: 50x15s, 50x30s en 25x60s allen op f2,8/ISO1600. De onderstaand afgebeelde stack is de gecalibreerde (bias, darks) 25x60s (alleen autostretch en ABE) stack. Bij nadere analyse van het integratie resultaat, het leukste onderdeel van de hobby vind ik persoonlijk, viel me bijgevoegde "object" op (rood omcirkeld) in de IC444 regio. De vraag is nu, wat is de beste strategie, anders dan planetarium software en plate solven om te achterhalen wat dit object is (als het al geen artefact is). Ik zie het "object" eveneens terug in de subs, althans de kern en enige nevelheidheid boven de kern. Wellicht een exacte positie bepaling en dit tegen bijv. Simbad aanhouden? http://cdsportal.u-strasbg.fr/?target=IC444M35_INT_CROP1_60s_1600iso_f2-8_+11c_20170127M35_INT_CROP_60s_1600iso_f2-8_+11c_20170127

Vannacht heb ik mij eens geamuseerd met verdere M42 data verzamelen, de M81 regio en de M35 regio, alles met de bekende setup (Canon 7D MK2, Zeiss APO 135mm, AVX montering). Wat experimenterende met belichtingstijden in relatie tot het gekozen object en maximale belichting (zonder filter) heb ik weer verspillende batches gemaakt ook van de M35 regio, resp: 50x15s, 50x30s en 25x60s allen op f2,8/ISO1600. De onderstaand afgebeelde stack is de gecalibreerde (bias, darks) 25x60s (alleen autostretch en ABE) stack. Bij nadere analyse van het integratie resultaat, het leukste onderdeel van de hobby vind ik persoonlijk, viel me bijgevoegde "object" op (rood omcirkeld) in de IC444 regio. De vraag is nu, wat is de beste strategie, anders dan planetarium software en plate solven om te achterhalen wat dit object is (als het al geen artefact is). Ik zie het "object" eveneens terug in de subs, althans de kern en enige nevelheidheid boven de kern. Wellicht een exacte positie bepaling en dit tegen bijv. Simbad aanhouden? http://cdsportal.u-strasbg.fr/?target=IC444M35_INT_CROP1_60s_1600iso_f2-8_+11c_20170127M35_INT_CROP_60s_1600iso_f2-8_+11c_20170127

Ik heb in afwachting van de (zoals het nu uitziet) nieuwe sessie morgenavond, de 4 stacks van 2, 5, 15 en 30s (alleen autostretch) gecombineerd m.b.v. het PixInsight GradientMergeMosiac tool. Op het oog iets meer details (zoals te verwachten) in de "Mosaic". De HDRComposition leverde een slechter resultaat (gezien het beperkte dynamisch bereik). Morgenavond eens proberen een maximaal aantal 180 en 300s subs te schieten.orion_wip

Van de 22 januari sessies een widefield opname met de Canon 7D Mark II/Zeiss 135 APO van NCG1985, IC405, IC410, M36, Sh2-235 en 231 in de kop van Auriga. De opname is samengesteld uit 100x30s lights, 50 darks en 100 bias subs. Sh2-235 en Sh2-231 (linksboven, niet geannoteerd in het crop image) zijn interessant omdat deze H² complexen zich diep in de Perseus arm bevinden terwijl Sh2-231 het restant van een supernova (330.000 geleden) kan zijn. Sh2-235 ligt op het snijvlak tussen twee moleculen wolken. In Sh2-235 bevinden zich 86 young stellar objects.IC410_CROP_LIGHT_100x30s_1600iso_f2_8_13c_20170122_00h30mIC410_FINAL_100x30s_1600iso_f2_8_13c_20170122_00h30IC410_ANN_FINAL_100x30s_1600iso_f2_8_13c_20170122_00h30

Van de 22 januari sessies een widefield opname met de Canon 7D Mark II/Zeiss 135 APO van NCG1985, IC405, IC410, M36, Sh2-235 en 231 in de kop van Auriga. De opname is samengesteld uit 100x30s lights, 50 darks en 100 bias subs. Sh2-235 en Sh2-231 (linksboven, niet geannoteerd in het crop image) zijn interessant omdat deze H² complexen zich diep in de Perseus arm bevinden terwijl Sh2-231 het restant van een supernova (330.000 geleden) kan zijn. Sh2-235 ligt op het snijvlak tussen twee moleculen wolken. In Sh2-235 bevinden zich 86 young stellar objects.IC410_CROP_LIGHT_100x30s_1600iso_f2_8_13c_20170122_00h30mIC410_FINAL_100x30s_1600iso_f2_8_13c_20170122_00h30IC410_ANN_FINAL_100x30s_1600iso_f2_8_13c_20170122_00h30

Van de 22 januari sessies een widefield opname met de Canon 7D Mark II/Zeiss 135 APO van NCG1985, IC405, IC410, M36, Sh2-235 en 231 in de kop van Auriga. De opname is samengesteld uit 100x30s lights, 50 darks en 100 bias subs. Sh2-235 en Sh2-231 (linksboven, niet geannoteerd in het crop image) zijn interessant omdat deze H² complexen zich diep in de Perseus arm bevinden terwijl Sh2-231 het restant van een supernova (330.000 geleden) kan zijn. Sh2-235 ligt op het snijvlak tussen twee moleculen wolken. In Sh2-235 bevinden zich 86 young stellar objects.IC410_CROP_LIGHT_100x30s_1600iso_f2_8_13c_20170122_00h30mIC410_FINAL_100x30s_1600iso_f2_8_13c_20170122_00h30IC410_ANN_FINAL_100x30s_1600iso_f2_8_13c_20170122_00h30

@keesscherer De Blinktool van PixInsight is (na configuratie) uitstekend geschikt om filmpjes te maken. Voorwaarde is dat de Blinktool een ffmpeg binary vind op je systeem. Deze is uiteraard te downloaden: https://ffmpeg.org/download.html   Voor Mac OS kun je eveneens een binary downloaden. De binary zul je ergens moeten plaatsen op je systeem en deze locatie moet je vervolgens in het Blinktool dialoog ingeven (zie screenshot). Vervolgens kun je ffmpeg draaien met een hoop parameters, voor een hoge resolutie  mp4 weergave kun je bijvoorbeeld:

-y -r 18 -i Blink%05d.png -vcodec libx264 -b:v 9600k Blink.mp4

gebruiken. Voorbeeld filmpje: https://www.youtube.com/watch?v=Qukh6qDBovQ  blinktool

Gisteravond en vannacht was de eerste keer sinds de heerlijke nazomer dat ik weer eens aan de slag kon (lees: geen last van mijn voorhoofdholtes ... en andere klaagzangen :-) ). Tevens, ik heb nog nooit de Orionnevel vastgelegd, dit moet iedere liefhebber toch minimaal 1x gedaan hebben ... m.a.w. het jeukte. Aangezien op het grasveld nog steeds dik 10 cm sneeuw ligt (boven op de heuvel, noord-oost) leek het mij geen goed idee om in het gras op mijn knieën de pooluitlijning uit te voeren. S'middag dus het terras schoongeveegd en rond 19:00 het zaakje opgezet in de zichtlijn naar Orion. Na bijna een uur stoeien met de verbinding tussen BackyardEos en mijn camera (zie Canon Wi-Fi (W-E1) adapter en USB toegang (BYE) kon ik eindelijk aan de slag. Ik had meerdere belichtingstijden gepland op ISO1600 met de Zeiss 135mm APO lens. Omdat ik me irriteerde aan de diffractie patronen (zie ook #11092) in heldere sterren zoals vastgelegd door de Zeiss lens heb ik eerst wat subs gemaakt met verschillende f-ratio's, 2.8 bleek de stop te zijn die mooie ronde heldere sterren gaf Uiteindelijk vastgelegd: 20 subs van 2 seconden 70 subs van 5 seconden 70 subs van 15 seconden 10 subs van 30 seconden   en 50 darks per belichtingstijd en 100 bias subs. Tijdens de eerste testruns bleek al snel dat het Trapezium (en de kern van de nevel in het algemeen) op 30, 15 en 5s nog steeds erg overbelicht waren. Om in de bewerking dit iets te compenseren heb ik nog 20 subs van 2 seconden gemaakt. Volgens planning heb ik vervolgens op de resterende accu inhoud de calibratie frames gemaakt. Hierna de accu gewisseld en (dit is voor volgende topics): IC410 100 subs van 30s op ISO1600/F2.8gemaakt; M37 50 subs van 30s op ISO1600/F2.8 gemaakt; een widefield van Taurus gemaakt 25 subs van 30s op ISO1600/F2.8 gemaakt; en de accu tenslotte leeggeschoten op het Dubbel Cluster (inmiddels was het 02:00).   Opvallend, ook voor @buzzmeister , ik heb geen focusshift waargenomen na de initiele focussering. Ik denk dat dit niet alleen te maken heeft met de mechaniek maar ook het materiaal, geen plastic te bekennen in de Zeiss. Kortom aardig nog wat te bewerken. Ik merk aan mezelf, en ik denk dat dit een herkenbare valkuil is, dat rustig bewerken (i.p.v. snel, snel, een kunst is, die zich uiteindelijk terugbetaald in het eindresultaat. Bijgevoegd de kale integratie stack (gecalibreerd met eerder genoemde masterdark en (super)bias) van de 70, 15s subs.M42_MASTER_LIGHT_15s_1600iso_f2-8_+12c_20170121-21h07m33s277ms

Ik ben er gisteravond achtergekomen, na 50 minuten, dat Canon's Wifi (W-E1) adapter (SD-kaart) in een Canon 7DII en de remote USB bediening via BackYardEOS niet samengaan. Met ingeplugde Wi-Fi kaart is USB bediening via bijv. BYE onmogelijk. Verwijderen van de kaart lost het probleem op.WE1angle

Hallo Ed, Bij deze terugkoppeling op jouw data setje, 6 "darks" en 20 lights van 90s/ISO800. Ik heb de PI gids workflow gevolgd (workflow: normaal) t/m de HistogramTransformation. Als eerste viel me op dat de darks een apart (licht) vlek patroon vertonen, wellicht een licht lekkage in de imagetrain ? Ik denk niet dat het sensorwarmte is. Ik heb 2 integraties gemaakt, eentje met de gecalibreerde lights en eentje zonder (zie bovenstaande). Bijgevoegd de resultaten inclusief darkframe. Het eerste image is het integratie resultaat met gecalibreerde lights. Het derde image is het integratie resultaat met niet gecalibreerde lights (lees, geen darks). Het 2de image is een iets verder bewerkt "eind" resultaat van image 3. Image 4 is de masterdark. Met het 2de image heb ik uiteraard iets gefoeteld met de HistogramTransformation, een donkerder image maakt het geheel net iets rustiger (details gaan uiteraard verloren). Volgens mij introduceert het calibreren van de lights (met de masterdark) meer ruis dan al aanwezig. Ik zou volgende keer proberen minimaal 25 darks schieten, ergens tussen de 25 en 75 bias subs en zoveel lights als mogelijk en niet te vergeten flats (ik zou echter met flats aan de slag gaan als je bovenstaande inclusief postprocessing onder de knie hebt). Het belangrijkste verschil met jouw bewerking (naast stretchen) zit hem waarschijnlijk in een niet adequate: BackgroundNeutralization en ColorCalibration. Voor mijn gevoel zit het tegenvallende eindresultaat (strikt genomen :-) ), met name in de afwezigheid van goede en voldoende darks en bias subs. Ik heb alle lights bekeken, her en der wat uitgerekte sterren (poolafstelling vermoed ik) maar al met al aardige lights. Kortom, je bent goed op weg! Groet, MarcM45_depesche_darkM45_depesche_finalM45_depesche_no_calmasterdark

Hallo Ed, Bij deze terugkoppeling op jouw data setje, 6 "darks" en 20 lights van 90s/ISO800. Ik heb de PI gids workflow gevolgd (workflow: normaal) t/m de HistogramTransformation. Als eerste viel me op dat de darks een apart (licht) vlek patroon vertonen, wellicht een licht lekkage in de imagetrain ? Ik denk niet dat het sensorwarmte is. Ik heb 2 integraties gemaakt, eentje met de gecalibreerde lights en eentje zonder (zie bovenstaande). Bijgevoegd de resultaten inclusief darkframe. Het eerste image is het integratie resultaat met gecalibreerde lights. Het derde image is het integratie resultaat met niet gecalibreerde lights (lees, geen darks). Het 2de image is een iets verder bewerkt "eind" resultaat van image 3. Image 4 is de masterdark. Met het 2de image heb ik uiteraard iets gefoeteld met de HistogramTransformation, een donkerder image maakt het geheel net iets rustiger (details gaan uiteraard verloren). Volgens mij introduceert het calibreren van de lights (met de masterdark) meer ruis dan al aanwezig. Ik zou volgende keer proberen minimaal 25 darks schieten, ergens tussen de 25 en 75 bias subs en zoveel lights als mogelijk en niet te vergeten flats (ik zou echter met flats aan de slag gaan als je bovenstaande inclusief postprocessing onder de knie hebt). Het belangrijkste verschil met jouw bewerking (naast stretchen) zit hem waarschijnlijk in een niet adequate: BackgroundNeutralization en ColorCalibration. Voor mijn gevoel zit het tegenvallende eindresultaat (strikt genomen :-) ), met name in de afwezigheid van goede en voldoende darks en bias subs. Ik heb alle lights bekeken, her en der wat uitgerekte sterren (poolafstelling vermoed ik) maar al met al aardige lights. Kortom, je bent goed op weg! Groet, MarcM45_depesche_darkM45_depesche_finalM45_depesche_no_calmasterdark

Hallo Ed, Bij deze terugkoppeling op jouw data setje, 6 "darks" en 20 lights van 90s/ISO800. Ik heb de PI gids workflow gevolgd (workflow: normaal) t/m de HistogramTransformation. Als eerste viel me op dat de darks een apart (licht) vlek patroon vertonen, wellicht een licht lekkage in de imagetrain ? Ik denk niet dat het sensorwarmte is. Ik heb 2 integraties gemaakt, eentje met de gecalibreerde lights en eentje zonder (zie bovenstaande). Bijgevoegd de resultaten inclusief darkframe. Het eerste image is het integratie resultaat met gecalibreerde lights. Het derde image is het integratie resultaat met niet gecalibreerde lights (lees, geen darks). Het 2de image is een iets verder bewerkt "eind" resultaat van image 3. Image 4 is de masterdark. Met het 2de image heb ik uiteraard iets gefoeteld met de HistogramTransformation, een donkerder image maakt het geheel net iets rustiger (details gaan uiteraard verloren). Volgens mij introduceert het calibreren van de lights (met de masterdark) meer ruis dan al aanwezig. Ik zou volgende keer proberen minimaal 25 darks schieten, ergens tussen de 25 en 75 bias subs en zoveel lights als mogelijk en niet te vergeten flats (ik zou echter met flats aan de slag gaan als je bovenstaande inclusief postprocessing onder de knie hebt). Het belangrijkste verschil met jouw bewerking (naast stretchen) zit hem waarschijnlijk in een niet adequate: BackgroundNeutralization en ColorCalibration. Voor mijn gevoel zit het tegenvallende eindresultaat (strikt genomen :-) ), met name in de afwezigheid van goede en voldoende darks en bias subs. Ik heb alle lights bekeken, her en der wat uitgerekte sterren (poolafstelling vermoed ik) maar al met al aardige lights. Kortom, je bent goed op weg! Groet, MarcM45_depesche_darkM45_depesche_finalM45_depesche_no_calmasterdark

Hallo Ed, Bij deze terugkoppeling op jouw data setje, 6 "darks" en 20 lights van 90s/ISO800. Ik heb de PI gids workflow gevolgd (workflow: normaal) t/m de HistogramTransformation. Als eerste viel me op dat de darks een apart (licht) vlek patroon vertonen, wellicht een licht lekkage in de imagetrain ? Ik denk niet dat het sensorwarmte is. Ik heb 2 integraties gemaakt, eentje met de gecalibreerde lights en eentje zonder (zie bovenstaande). Bijgevoegd de resultaten inclusief darkframe. Het eerste image is het integratie resultaat met gecalibreerde lights. Het derde image is het integratie resultaat met niet gecalibreerde lights (lees, geen darks). Het 2de image is een iets verder bewerkt "eind" resultaat van image 3. Image 4 is de masterdark. Met het 2de image heb ik uiteraard iets gefoeteld met de HistogramTransformation, een donkerder image maakt het geheel net iets rustiger (details gaan uiteraard verloren). Volgens mij introduceert het calibreren van de lights (met de masterdark) meer ruis dan al aanwezig. Ik zou volgende keer proberen minimaal 25 darks schieten, ergens tussen de 25 en 75 bias subs en zoveel lights als mogelijk en niet te vergeten flats (ik zou echter met flats aan de slag gaan als je bovenstaande inclusief postprocessing onder de knie hebt). Het belangrijkste verschil met jouw bewerking (naast stretchen) zit hem waarschijnlijk in een niet adequate: BackgroundNeutralization en ColorCalibration. Voor mijn gevoel zit het tegenvallende eindresultaat (strikt genomen :-) ), met name in de afwezigheid van goede en voldoende darks en bias subs. Ik heb alle lights bekeken, her en der wat uitgerekte sterren (poolafstelling vermoed ik) maar al met al aardige lights. Kortom, je bent goed op weg! Groet, MarcM45_depesche_darkM45_depesche_finalM45_depesche_no_calmasterdark

Een beetje sneeuw.IMG_1791

Beter te vroeg aangemaakt dan te laat geopend, iedereen heeft waarschijnlijk al de voorspelling gelezen over de fusie van het binaire systeem KIC 9832227 in Cygnus. De verwachting is dat in 2022 een LNR (Luminous Red Nova) zal plaatsvinden. http://www.skyandtelescope.com/uncategorized/stars-en-route-to-merger/Cygnus-KIC9832227-e1483705807860

Voortbouwend op een stack van Astro Pixel Processor heb ik in PI gestretched en verder nabewerkt. Mijn probleem blijkt toch in het gemak te zitten, i.p.v. de autostretch als basis te nemen voor de HistogramTransformation heb ik nu volledig met de hand gestretched. M31-DR-3x-070-gauss_FIN_PI copy

Na 2 jaar is de beslissing genomen, ik ga beginnen met de bouw van mijn eigen observatorium, werknaam en waarschijnlijk definitieve naam: Observatorium Starry-Night (zonder de nl 🙂 ). Ik denk dat ik het werk van @KeesScherer voor een deel als blauwdruk ga gebruiken en waarschijnlijk voor een Scopedome setup ga, precieze setup is ver uitgerijpt. Het belangrijkste punt, waar ga ik bouwen vond ik het moeilijkst om te bepalen en is achteraf eigenlijk het makkelijkste, daar waar de sterrenwacht niet "voor" het uitzicht staat, daar waar je de meeste hemel tot beschikking hebt, zie bijgevoegde foto. Veel bomen zijn overigens al geruimd. Ik streef naar een operationele sterrenwacht in sept 2017. Wordt vervolgd.image1-1300x975-copy