Activity

Hoi Nicolàs,

Dat ligt beduidend hoger dan de 0,9435 wat de NASA opgeeft. Dat betekend dus dat de maan in Stellarium groter is in diameter en dus eerder de zon ‘raakt’ dan in werkelijkheid. Hoeveel dit zou schelen kan ik niet berekenen ik heb daar niet de kennis van, maar dat dit scheelt is zeker. Niet uitgesloten dat dit die 16sec is die bij…[Read more]

Hoi Paul,

ik vermoedde aan de hand van jouw post al dat er een derde contact was, dank dus voor de uitleg! :-)

De magnitude van het verduisteringsmidden was volgens Stellarium “0.971 (ringvormig)”, de Eclipse verduistering was 18.52%.

groeten,

Nicolàs

Hoi Nicolàs,
Jouw getallen kloppen misschien heb ik het verkeerd uitgelegd. Ik ben er vanuit gegaan dat jouw tijdberekening klopt omdat je de klok hebt gesynchroniseerd. Ik ben dus van jouw tijd en waarneemlocatie uitgegaan. Dan zie je dus dat Stellarium het 1e contact eerder geeft en SN Pro later. Dat is idd opmerkelijk en ik weet ook niet…[Read more]

Hoi Paul,

Dank voor deze controle, erg interessant! Ik vermoed dat je ergens een schrijffout gemaakt heb (of ik begrijp het niet).

Mijn eerste contact was om 09:18:11UTC, Stellarium gaf 09:17:55UTC (-16s) en SN gaf 09:18:29UTC (+18s). Het gemiddelde van Stellarium en SN verschilt dus +1s met mijn waarneming.

Mijn tweede (derde?) contact was om…[Read more]

Hoi Nicolàs
Natuurlijk heb ik de juiste coördinaten ingevoerd en daar werkt SN Pro ook mee. Ik heb eentestje gedaan in SN Pro en heb daar jouw locatie ingevoerd en gekeken welke tijden er dan bij horen. Dan zie ik dat SN Pro veel dichten bij jouw werkelijke tijd komt. SN pro laat coor jouw locatie het eerste contact op 11:18:29u MEZT zien d…[Read more]

Hoi Paul,

mooi dat ook jullie een verschil zien in de momenten van het eerste en tweede contact.

Uiteraard is naast een correct gesynchroniseerde computer ook de juiste positie van het observatorium van belang, maar met Google Earth is dit tegenwoordig met een nauwkeurigheid van circa 1-2 meter goed te bepalen.

Op AstroForum werd gesuggereerd…[Read more]

PS in die livestream zie je op 1:05:04u een vliegtuig voorbij komen, leuk gezicht. Hieronder een animatie van een paar frames van de livestream.
Oh en natuurlijk een paar foto’s

Pauleclipse+vliegtuig-smallZon_122111_lapl4_ap1081-ai-colorZonsverduistering-a-color-c-small

Ik heb samen met Theo een livestream vanuit sterrenwacht Saturnus gehouden en ook daar merkte ik een verschil in tijd. Wij werken daar met Sarry Night Pro 7 en die gaf een First Contact op 11:19:09u MEZT aan en wij zagen dit al om 11:18:31u MEZT.  verschil van 36sec.
De laatste fase zou om 11:33:11u MEZT zijn vanuit onze locatie maar bij ons was…[Read more]

Hier dan de derde animatie, bestaande uit de Lunt data, maar dan niet geïnverteerd. Het origineel staat weer op mijn server.

Wat mij verder opviel, is dat de door Stellarium berekende waarden van het eerste en tweede (laatste) contact gemiddeld 17.5 seconden afweken in tijd. Mijn observatorium heb ik met professionele apparatuur ingemeten,…[Read more]

Inderdaad, er is vaak maar zoveel dat je kan doen met data. Maar ik vind het niet onaardig, geeft het een soort “hete” indruk. :)

Dank! Die witte rand is het resultaat van het inverteren in IMPPG en lijk ik weinig aan te kunnen doen. Ik heb een flinke tijd ermee lopen prutsen om het kwijt te raken, maar dat gaat niet zonder details van de protuberansen te verliezen. Ik heb goede hoop dat de niet-geïnverteerde methode hier geen last van heeft, maar dan zijn er waarschijnlijk…[Read more]

Ik vind met name de eerste versie schitterend! Niet alleen vanwege de details op de zon (mooi geluk dat er wat op te beleven was) maar ook de bergen die enigzins te zien zijn op de maan. Ik heb geen ervaring met fotograferen van de zon, maar de witte rand heeft toch ook wel wat.

En hier de wit-licht versie:

De volledige versie wederom op mijn server (nou ja volledig… groter… want ook die heb ik nog tot 40% geschaald).

NicolàsSun210610_white-light_animation_640x617

Mooi effect blijft dat, gradient naar de lichtere randen. Prachtig!