Astrofotografie keuzehulp

Activity Forums Startersforum De hobby van je leven Astrofotografie keuzehulp

Viewing 15 posts - 31 through 45 (of 68 total)
  • Author
    Posts
  • #8162
    Vandenbulcke
    Participant

    Die handleidingen toch hé!  Je moet de hoogte van de pool as zetten op de breedtegraad waar je woont, want zo zal je de montering gebruiken.  Ik zie niet in waarom je eerst zou moeten balanceren met de pool as tussen 15 à 30° terwijl je de montering op zo’n 51° NB gaat gebruiken.  Dus zet eerst de hoogte van de pool as op de noorderbreedte van je waarnemingsplaats, dan tegengewichten en telescoop en accessoires er op.  Dan zet je de declinatie as horizontaal en verschuift de tegengewichten zodat deze in balans is.  Terwijl de declinatie as horizontaal blijft zet je de telescoop ook horizontaal en verschuift die tot ze in balans blijft.  Dan ben je in principe klaar voor het afstellen op de poolster en dat zou eigenlijk probleemloos moeten gaan met de twee schroeven waarmee je de poolas hoogte bijstelt.

    #8214
    Theunissen
    Participant

    Oh ja en dan nog dit. Een 8″ sct en met uiteindelijk alle toeters en bellen op de AVX? Sorry, daarvoor is de AVX veel te licht. Een 8″ SCT zal het inderdaad wel goed doen op een EQ6.

    Terugkomende op de payload van de AVX montering, ik heb het geheel eens op de weegschaal gezet (uitstekende BMI!): 9,4 kg. Nu dacht ik in eerste instantie … dat valt toch reuze mee … ware het niet dat ik 2 contragewichten gebruik, 5kg/stuk. De vraag is dus, moet je deze meerekenen ja of nee (volgens mij is het draaggewicht het geheel van OTA en imagetrain EX contragewichten)? Indien ja vind ik de AVX toch een klein wonder.

    #8216
    KeesScherer
    Participant

    De contragewichten hoef je niet mee te rekenen. Afhankelijk van de montering moet je voor fotografisch gebruik wel rekening houden met een lagere beladingsgraad. Dat is zo’n 50%-70% van de maximale belading “in de folder”.

    #8217
    Theunissen
    Participant

    Dat is zo’n 50%-70% van de maximale belading “in de folder”.

    Ah, mooie vuistregel, 67% in mijn geval. Afscheid nemen van de OAG zou nog een gewicht besparende maatregel kunnen zijn.

    #8222
    Groenewold
    Participant

    En dan verder zonder guiding?

    #8223
    Theunissen
    Participant

    Guiding achter de zoeker. Zie opstelling Kees.

    #8226
    Groenewold
    Participant

    Ah ja, dat zou ik ook nog eens kunnen proberen. Ik heb een 400mm kijker om een beetje dezelfde fov te hebben als mijn Newton, maakt dat voor precisie nauwelijks uit als ik enorm terug ga?

    #8231
    KeesScherer
    Participant

    Ik heb een 400mm kijker om een beetje dezelfde fov te hebben als mijn Newton, maakt dat voor precisie nauwelijks uit als ik enorm terug ga?

    Een kijker met 400mm brandpunt neem ik dan maar aan? Een zelfde Field of view als de hoofdkijker is echt niet nodig en beperkt je in de keuze van volgsterren. De Starshoot Autoguider wordt in een pakket verkocht met 50mm kijker met 162mm brandpunt. Daarmee is het prima guiden tot 1000 mm brandpunt aan toe. De afbeeldingsmaatstaf van de guider moet kleiner zijn dan 4 maal de afbeeldingsmaatstaf van het hoofdsysteem , zie het Artikel

    Autoguiding deel 2 optimaliseren.

    #8232
    Groenewold
    Participant

    Interessant, dan kan ik het gewicht hier ook flink naar beneden brengen. Ga er eens naar kijken, dank!

    #8278
    Theunissen
    Participant

    Dit topic is akelig stil geworden. Hoe gaat het @michaelz ?

    #8293
    Michael
    Participant

    haha ja dat klopt, er zijn wat tegenslagen.

    Vanaf mijn balkon kan mijn telescoop polaris helaas net niet zien. Moet dus een andere manier vinden om uit te lijnen zonder polaris. Die is er wel geloof ik, (met webcam en aansluiting op pc geloof ik) maar vind het nog erg lastig allemaal. Als iemand een duidelijke, simpele handeleiding/stappenplan heeft hoor ik het graag ;)

    #8294
    KeesScherer
    Participant

    Zolang je nog niet aan astrofotografie doet zou ik eerst proberen om alleen uit te lijnen met behulp van een kompas. Dat is niet heel nauwkeurig, maar voldoende voor wat visueel werk.

    Wanneer je nauwkeuriger wilt werken of aan astrofotografie gaat beginnen dan kan je na de grove kompas-pooluitlijning verder gaan met de uitlijnroutines in de Synscan handset. eerst een 3-ster uitlijning, dan de pooluitlijning kiezen en daarna weer een drie ster uitlijning.

    Daarnaast is er de driftmethode, hier een link met uitleg, de driftmethode is ook onderdeel van programma’s als PHD2 en Backyard EOS.

    #8299
    Groenewold
    Participant

    Zoals gezegd, schroom niet met meteen te vragen hoor, scheelt weer wat frustratie. ;) Het is een pittige hobby om op te pakken, maar als je doorzet kom je er vanzelf. Kees geeft al een aantal prima voorbeelden. Drift alignment zou ik denk ik pas gaan doen als je je montering helemaal goed kent en de gewone alignment procedure al lekker loopt.

    #8300
    Michael
    Participant

    Dank voor jullie hulp! Ik begin maar rustig aan. Eerst maar eens gewoon een simpele  grove uitlijning proberen en kijken hoe de goto functie daarop werkt :) Ik houd jullie op de hoogte!

    #8326
    Musquetier
    Participant

    Misschien dat het met AlignMaster wel lukt? Deze heeft Polaris niet nodig…

Viewing 15 posts - 31 through 45 (of 68 total)
  • You must be logged in to reply to this topic.
Scroll to Top