De G17 is een ouder formaat en geëvolueerd naar de H17. De database segmenten zijn verkleint van circa 10×10 naar 5×5 graden om het programma sneller te maken. Beide bevatten de Gaia blauw magnitude dus de meetresultaten zijn het zelfde.

Het handigste is de G17 te de-installeren of te deleten (g*.290). Installeer dan de H18 (h18*.1476).

Ik…[Read more]

Als ASTAP een database heeft gevonden dan houdt hij die instelling vast. Je kan hem op H18 or H17 forceren als;:

1) Eest rrm opname in ASTAP  laat

2) Ga naar stack menut (ctrl+A), tab alignment en daar H18 selecteer.

3) Save instellingen in viewer door “menu file”, “settinga”, .. save.. of door of solve knop te drukken.

Waarschijnlijk is…[Read more]

Na wat nadenken lijkt het gebruik van de V17 Johnson -V magnitudes als referentie niet de goede manier. Mijn camera is over een groter spectraal gebied gevoelig en ziet daardoor meer lichtvervuiling dan de Unihedron SQM-L meter. Vooral in het blauwe gebied laat de Unihedron het afweten. Met De H17 of H18 database met de Gaia blauw magnitude (BP)…[Read more]

Onder de resultaten van een vergelijktest tussen de Unihedron L meter en ASTAP met een ASI1600 camera op 2 April.  Het was een heldere avond/nacht. Er zijn twee elevaties gemeten. In het Zenith en ongeveer op 30 graden boven de horizon. Er is gemeten tijdens de schemering todat het astronomisch donker was. Bij de hoogste SQM waarden geeft de…[Read more]

Vandaag nog wat SQM metingen verwerkt.  De condities waren de afgelopen maand niet zo goed. Vreemd genoeg geeft dit een flinke afwijkingen in de resultaten. Ik vermoed dat het sterrenlicht meer verzwakt is dan de luchtmassa aangeeft. Meer onderzoek is nodig. Bij de volgende metingen ga ik de altitude aanpassen om te kijken of de compensatie voor…[Read more]

Afgelopen maanden heb ik drie metingen gedaan en nu pas verwerkt. Dit zijn mijn resultaten voor een ASI1600 camera en alleen een UV/Ir filter:sqm_measurments

Mooi resultaat!

Daar een camera het hele zichtbare spectrum afdekt inclusief het rode gebied verwacht ik dat de ASTAP meting in het algemeen een iets slechtere hemel dus lagere SQM aangeeft dan een Unihedron meter. De Unihedron meter is niet gevoelig voor rood.

Hopelijk zijn er gebruikers die hun Unihedron SQM metingen kunnen vergelijken met de…[Read more]

Als ik kijk naar een mountwizard4 analyse van een 10micron montering kijk (van Ruediger) dan zie ik dat de individuele metingen voor een hemellocatie een spreiding van 200 boogseconden piek to piek laten zien. Dan zal de ASTAP “polar alignment error“ meting  met maar twee opnames de zelfde spreiding laten zien.  Een verklaring  voor die 200 bo…[Read more]

Ja.  Ik zal deze versie over een paar dagen uploaden naar Sourceforge. Dan moet downloaden probleemloos gaan

Nicolàs,

De stellar aberration and nutation heb ik nog even weggelaten. Dat zou maximaal een fout van misschien 30 boogseconden opleveren. Ik ben benieuwd of de 5″ meetbaar is met deze methode.  Daarom zijn 10micron metingen in…[Read more]

Ik heb net een fout gevonden in de code. Had als test the locatie vast geprogrammeerd en vergeten deze weer weg te halen. Dat is nu verholpen in versie 0.9.579a.

Ja twee opnames zijn genoeg. Je kan simpelweg twee of meer opnames laden, instelling  “Mean equinox of date (in vacuüm) ” kiezen en dan is het eenvoudig op de knop “Calculate polar alignment error” drukken.

Testen met een 10micron mount kan interessant zijn. De fout moet dan nagenoeg nul zijn. Als je oude opnames kan delen van verschillende posit…[Read more]

Ik zie het nu in de tweede screenshot.  Ik dacht eerst dat het verwijderd was.

https://nighttime-imaging.eu/docs/master/site/advanced/autofocus/#contrast-detection

Hallo Nicolàs,

Ik ben benieuwd hoe goed de focusroutine van Nina het doet.  Uit de Nina documentatie begrijp ik dat ze een curve fit doen tegenover een Gaussian vorm.

In CCDCiel wordt de curve fit  gedaan tegen een hyperbool.  CCDCiel kijkt naar het kwadraat van het contrast van vier nabijgelegen pixels en middelt die waarden. Dat doet de rou…[Read more]

Het programma CCDCiel heeft een special functie voor het automatische scherpstelling op de Zon, Maan en planeten. Voorzover ik kan overzien vrij uniek. Deze algorithm kijkt naar de overgangen van donker naar licht. Ik heb twee demonstratie video’s uitgebracht. Het werkt niet met video…[Read more]

Kees, Hans , zo nu heeft het draadje een einde.

Han

_____________________________________________________________________________

Ha Han, ik denk dat ik het heb gevonden. Met het bewerken had ik nog een klein vlekje weggewerkt. Blijkbaar is er een gost galaxy gegenereerd. Zal er de volgende keer op letten

Excuses en dank voor al het werk dat…

[Read more]

Waar ik even bang voor was dat de ASTAP database incompleet was, maar de DSS2 en een andere opname van Astrobin bewijzen dat de galaxy op de aangeven positie niet bestaat. Ik vermoed dat het een blink van een satelliet is. Deze zal slechts op een opname zichtbaar zijn en normaal niet op de stack. Als deze fantoom galaxy op alle opnames zichtbaar…[Read more]

Het kan ook een oplichtende satelliet zijn. Maar normaal haalt de stack software dit weg met een sigma-clip routine.

Heel vreemd dit sterrenstelsel is ook niet op de Deepsky Survey2 te vinden. Het lijkt een spookstelsel. Kan het zijn dat de verwerkingssoftware  dit stelsel gecreëerd heeft? Zie de rode positie aanduiding.

HyperLeda online lijkt momenteel niet te werken.

Han12