<p data-xf-p="1">De MPC1992 rapportage functie heb ik nu verwijderd. Voor observaties kan het programa (v2024-02-24) nu alle zichtbare asteroiden direct track & stacken naar kleine FITS images. De FITS opnames zijn astrometric correct. Ze zien er dan zo uit:</p> <p data-xf-p="1"></p> <p data-xf-p="1">Wel is het zaak dat de MPC database redelijk klopt (binen een paar maanden) met de tijd van de opnames</p> <p data-xf-p="1">Documentatie:</p> <p data-xf-p="1">http://www.hnsky.org/astap#trackandstack</p> <p data-xf-p="1">Terugmelding is welkom.</p> <p data-xf-p="1">Han</p>T0910, 2018-09-10, 39x120L, iTelescope 30, (Luminance), FLI(81801) 2000 KU3_average

Mooie opname. Ik had dit object nog niet in mijn database. Maar toegevoegd. De omtrek and positie heb als in de bijlage getekend. Rechts in de omtrek is volgens mij de vissestaart. HanUntitled

Dit object is in Simbad te vinden als: PK_104-29.1 PN_Jn1 PNG104.2-29.6   HanUntitled

Nicolàs bedankt. Helaas zijn alle opnames niet te solven. Er zijn wat hints van twee of drie sterren maar niet genoeg. Ik zie het zelfde by mijn oude J5 phone. De conclusie is dat solven van smart phones gaat, maar alleen voor de duurdere en nieuwste modellen met de beste cameras. Verder merk ik dat solven mischien wel 20 or 30 seconden kost. Dat is niet zo bruikbaar. Ik denk dat ik dit smartphone solven nog even laat liggen. Een ander plan is de telefoon orientatie sensor gebruiken. Deze geven direct feedback van de telefoon orientatie. Dat wordt ook gebruikt in applicaties als Sky Safari. Als ik me goed herinner kunnen de afwijkingen enige graden zijn. Maar misschien helpt als je de sensor calibreert met een bekende heldere ster of deepsky object. Als je in de buurt van dit calibratie punt blijft is de nauwkeurigheid misschien bruikbaar. Ik heb een demo applicatie waar de sensor X,Y,Z positie wordt uitgelezen. De waarden zijn dan gemakkelijk in Ra, Dec of Azimuth, Altitude om te zetten. In principe zou je dan de telefoon tegen de Dobson of andere telescoop kunnen klemmen in een willekeurige orientatie. Zodra de telescoop is uitgericht op een bekende heldere ster als Canopus, Rigel dan zou je met een calibratie opdracht de uitlezing kunnen “ijken”. Dat is relatief eenvoudig vectorrekenen. Dit lijkt uitvoerbaar. De diverse goniometrie routines kan ik uit mijn bestaande programmas kopieren. Zijn er al phone applicaties waar je de orientatie sensor kan calibereren? En zo ja is dat bruikbaar? Han  Untitled

Paul, Het solven van de Huawai opname gaat gemakkelijk. De bitdiepte is 10 bit. Meer dan genoeg sterren. Meer opnames zijn niet nodig want die zullen ook gemakkelijk te solven zijn. Waarschijnlijk is het nu interessanter om het te proberen met de wat mindere telefoons als de A6 :)  Ik heb mijn algorithm nu zo verbeterd dat voor mijn S7 phone ik 9 van de 10 opnames kan solven. Dat lukt nova.astrometry.net niet. Wel heb ik de ster herkenningspatronen aangepast. De quads (4 sterren) worden nu niet van 4 sterren die dichtbij mekaar staan gemaakt maar willekeurig. Het aantal quads neemt dan wel heel snel toe. Dit werkt beter bij weinig sterren en eventuele storende spooksterren/hotpixels. Zie bijlagen.  Ook heb ik een opname van mijn S7 bijgevoegd om te illustreren wat de solver aankan. Dus opnames van A6 of andere telefoons zijn welkom. Hanpattern1pattern2IMG_20221113_211607 solved astap_bin2x2

Paul, Het solven van de Huawai opname gaat gemakkelijk. De bitdiepte is 10 bit. Meer dan genoeg sterren. Meer opnames zijn niet nodig want die zullen ook gemakkelijk te solven zijn. Waarschijnlijk is het nu interessanter om het te proberen met de wat mindere telefoons als de A6 :)  Ik heb mijn algorithm nu zo verbeterd dat voor mijn S7 phone ik 9 van de 10 opnames kan solven. Dat lukt nova.astrometry.net niet. Wel heb ik de ster herkenningspatronen aangepast. De quads (4 sterren) worden nu niet van 4 sterren die dichtbij mekaar staan gemaakt maar willekeurig. Het aantal quads neemt dan wel heel snel toe. Dit werkt beter bij weinig sterren en eventuele storende spooksterren/hotpixels. Zie bijlagen.  Ook heb ik een opname van mijn S7 bijgevoegd om te illustreren wat de solver aankan. Dus opnames van A6 of andere telefoons zijn welkom. Hanpattern1pattern2IMG_20221113_211607 solved astap_bin2x2

Paul, Het solven van de Huawai opname gaat gemakkelijk. De bitdiepte is 10 bit. Meer dan genoeg sterren. Meer opnames zijn niet nodig want die zullen ook gemakkelijk te solven zijn. Waarschijnlijk is het nu interessanter om het te proberen met de wat mindere telefoons als de A6 :)  Ik heb mijn algorithm nu zo verbeterd dat voor mijn S7 phone ik 9 van de 10 opnames kan solven. Dat lukt nova.astrometry.net niet. Wel heb ik de ster herkenningspatronen aangepast. De quads (4 sterren) worden nu niet van 4 sterren die dichtbij mekaar staan gemaakt maar willekeurig. Het aantal quads neemt dan wel heel snel toe. Dit werkt beter bij weinig sterren en eventuele storende spooksterren/hotpixels. Zie bijlagen.  Ook heb ik een opname van mijn S7 bijgevoegd om te illustreren wat de solver aankan. Dus opnames van A6 of andere telefoons zijn welkom. Hanpattern1pattern2IMG_20221113_211607 solved astap_bin2x2

Er is net een nieuwe (test) versie van het programma CCDCiel uitgebracht met een interne guider. De guider is afgelopen weken ontwikkeld en is nu uitgebracht voor testen door gebruikers. Voor de geinteresseerden een test versie kan nu gedownload worden: https://groups.io/g/ccdciel/message/1770 Han internal3

Na wat nadenken lijkt het gebruik van de V17 Johnson -V magnitudes als referentie niet de goede manier. Mijn camera is over een groter spectraal gebied gevoelig en ziet daardoor meer lichtvervuiling dan de Unihedron SQM-L meter. Vooral in het blauwe gebied laat de Unihedron het afweten. Met De H17 of H18 database met de Gaia blauw magnitude (BP) als referentie kloppen de ASTAP waarden al een stuk beter. Zie nieuwe grafieken. De doorlaat van mijn Baader sperfilter klopt heel aardig met de Gaia blauw bandpass. Han      astap_sqm_30degrastap_sqm_90degrGaia_passbandBaader sperfilter

Na wat nadenken lijkt het gebruik van de V17 Johnson -V magnitudes als referentie niet de goede manier. Mijn camera is over een groter spectraal gebied gevoelig en ziet daardoor meer lichtvervuiling dan de Unihedron SQM-L meter. Vooral in het blauwe gebied laat de Unihedron het afweten. Met De H17 of H18 database met de Gaia blauw magnitude (BP) als referentie kloppen de ASTAP waarden al een stuk beter. Zie nieuwe grafieken. De doorlaat van mijn Baader sperfilter klopt heel aardig met de Gaia blauw bandpass. Han      astap_sqm_30degrastap_sqm_90degrGaia_passbandBaader sperfilter

Na wat nadenken lijkt het gebruik van de V17 Johnson -V magnitudes als referentie niet de goede manier. Mijn camera is over een groter spectraal gebied gevoelig en ziet daardoor meer lichtvervuiling dan de Unihedron SQM-L meter. Vooral in het blauwe gebied laat de Unihedron het afweten. Met De H17 of H18 database met de Gaia blauw magnitude (BP) als referentie kloppen de ASTAP waarden al een stuk beter. Zie nieuwe grafieken. De doorlaat van mijn Baader sperfilter klopt heel aardig met de Gaia blauw bandpass. Han      astap_sqm_30degrastap_sqm_90degrGaia_passbandBaader sperfilter

Na wat nadenken lijkt het gebruik van de V17 Johnson -V magnitudes als referentie niet de goede manier. Mijn camera is over een groter spectraal gebied gevoelig en ziet daardoor meer lichtvervuiling dan de Unihedron SQM-L meter. Vooral in het blauwe gebied laat de Unihedron het afweten. Met De H17 of H18 database met de Gaia blauw magnitude (BP) als referentie kloppen de ASTAP waarden al een stuk beter. Zie nieuwe grafieken. De doorlaat van mijn Baader sperfilter klopt heel aardig met de Gaia blauw bandpass. Han      astap_sqm_30degrastap_sqm_90degrGaia_passbandBaader sperfilter

Na wat nadenken lijkt het gebruik van de V17 Johnson -V magnitudes als referentie niet de goede manier. Mijn camera is over een groter spectraal gebied gevoelig en ziet daardoor meer lichtvervuiling dan de Unihedron SQM-L meter. Vooral in het blauwe gebied laat de Unihedron het afweten. Met De H17 of H18 database met de Gaia blauw magnitude (BP) als referentie kloppen de ASTAP waarden al een stuk beter. Zie nieuwe grafieken. De doorlaat van mijn Baader sperfilter klopt heel aardig met de Gaia blauw bandpass. Han      astap_sqm_30degrastap_sqm_90degrGaia_passbandBaader sperfilter

Na wat nadenken lijkt het gebruik van de V17 Johnson -V magnitudes als referentie niet de goede manier. Mijn camera is over een groter spectraal gebied gevoelig en ziet daardoor meer lichtvervuiling dan de Unihedron SQM-L meter. Vooral in het blauwe gebied laat de Unihedron het afweten. Met De H17 of H18 database met de Gaia blauw magnitude (BP) als referentie kloppen de ASTAP waarden al een stuk beter. Zie nieuwe grafieken. De doorlaat van mijn Baader sperfilter klopt heel aardig met de Gaia blauw bandpass. Han      astap_sqm_30degrastap_sqm_90degrGaia_passbandBaader sperfilter

Onder de resultaten van een vergelijktest tussen de Unihedron L meter en ASTAP met een ASI1600 camera op 2 April.  Het was een heldere avond/nacht. Er zijn twee elevaties gemeten. In het Zenith en ongeveer op 30 graden boven de horizon. Er is gemeten tijdens de schemering todat het astronomisch donker was. Bij de hoogste SQM waarden geeft de Unihedron meter circa 0.3 a 0.4 magnitudes hoger aan.  Ik vermoed dat dit komt doordat de telescoop het hele spectrum ziet terwijl de Unihedron het gevoeligst is in het in het groene deel van het spectrum. De camera ziet dan meer lichtvervuiling. De spectraal response van de Unihedron is vergelijkbaar met die van het menselijk oog. Een vergelijkingstest met een groen/Johnson-V filter voor de camera kan hier misschien uitsluitsel geven. Hanastap1astap2

Onder de resultaten van een vergelijktest tussen de Unihedron L meter en ASTAP met een ASI1600 camera op 2 April.  Het was een heldere avond/nacht. Er zijn twee elevaties gemeten. In het Zenith en ongeveer op 30 graden boven de horizon. Er is gemeten tijdens de schemering todat het astronomisch donker was. Bij de hoogste SQM waarden geeft de Unihedron meter circa 0.3 a 0.4 magnitudes hoger aan.  Ik vermoed dat dit komt doordat de telescoop het hele spectrum ziet terwijl de Unihedron het gevoeligst is in het in het groene deel van het spectrum. De camera ziet dan meer lichtvervuiling. De spectraal response van de Unihedron is vergelijkbaar met die van het menselijk oog. Een vergelijkingstest met een groen/Johnson-V filter voor de camera kan hier misschien uitsluitsel geven. Hanastap1astap2

Onder de resultaten van een vergelijktest tussen de Unihedron L meter en ASTAP met een ASI1600 camera op 2 April.  Het was een heldere avond/nacht. Er zijn twee elevaties gemeten. In het Zenith en ongeveer op 30 graden boven de horizon. Er is gemeten tijdens de schemering todat het astronomisch donker was. Bij de hoogste SQM waarden geeft de Unihedron meter circa 0.3 a 0.4 magnitudes hoger aan.  Ik vermoed dat dit komt doordat de telescoop het hele spectrum ziet terwijl de Unihedron het gevoeligst is in het in het groene deel van het spectrum. De camera ziet dan meer lichtvervuiling. De spectraal response van de Unihedron is vergelijkbaar met die van het menselijk oog. Een vergelijkingstest met een groen/Johnson-V filter voor de camera kan hier misschien uitsluitsel geven. Hanastap1astap2

Onder de resultaten van een vergelijktest tussen de Unihedron L meter en ASTAP met een ASI1600 camera op 2 April.  Het was een heldere avond/nacht. Er zijn twee elevaties gemeten. In het Zenith en ongeveer op 30 graden boven de horizon. Er is gemeten tijdens de schemering todat het astronomisch donker was. Bij de hoogste SQM waarden geeft de Unihedron meter circa 0.3 a 0.4 magnitudes hoger aan.  Ik vermoed dat dit komt doordat de telescoop het hele spectrum ziet terwijl de Unihedron het gevoeligst is in het in het groene deel van het spectrum. De camera ziet dan meer lichtvervuiling. De spectraal response van de Unihedron is vergelijkbaar met die van het menselijk oog. Een vergelijkingstest met een groen/Johnson-V filter voor de camera kan hier misschien uitsluitsel geven. Hanastap1astap2

Vandaag nog wat SQM metingen verwerkt.  De condities waren de afgelopen maand niet zo goed. Vreemd genoeg geeft dit een flinke afwijkingen in de resultaten. Ik vermoed dat het sterrenlicht meer verzwakt is dan de luchtmassa aangeeft. Meer onderzoek is nodig. Bij de volgende metingen ga ik de altitude aanpassen om te kijken of de compensatie voor de luchtmasss goed werkt. Han  SQM_test_2022

    Plaatjes toevoegen lukt niet bij comments:    Untitled2Untitled3

    Plaatjes toevoegen lukt niet bij comments:    Untitled2Untitled3

Afgelopen maanden heb ik drie metingen gedaan en nu pas verwerkt. Dit zijn mijn resultaten voor een ASI1600 camera en alleen een UV/Ir filter:sqm_measurments

Mooi resultaat! Daar een camera het hele zichtbare spectrum afdekt inclusief het rode gebied verwacht ik dat de ASTAP meting in het algemeen een iets slechtere hemel dus lagere SQM aangeeft dan een Unihedron meter. De Unihedron meter is niet gevoelig voor rood. Hopelijk zijn er gebruikers die hun Unihedron SQM metingen kunnen vergelijken met de ASTAP SQM bepaling van hun opnames. De verschillen wil ik nader onderzoeken. De ASTAP meting compenseert voor altitude. De SQM kan van een enkele opname bepaald worden maar ook batchwise zoals Nicolàs  heeft gedaan. HanUntitled

6:08:07 Polar axis is 0.9′ below the celestial pole and 0.2′ east of the celestial pole. Volgens MW4 zou mijn PAE 5″ zijn. Als ik kijk naar een mountwizard4 analyse van een 10micron montering kijk (van Ruediger) dan zie ik dat de individuele metingen voor een hemellocatie een spreiding van 200 boogseconden piek to piek laten zien. Dan zal de ASTAP “polar alignment error“ meting  met maar twee opnames de zelfde spreiding laten zien.  Een verklaring  voor die 200 boogseconden heb ik niet. 10micron lost het op door 96 of 100 metingen te doen. (200 boogseconden piek to piek  is misschien 50 boogseconden standaard deviatie, 100 metingen geeft een factor 10 verbetering dus 5 boogseconden is de standaard deviatie van het model?) Nietemin een spreiding van 200 boogseconden ofwel 2 a 3 boogminuten is klein genoeg voor de meeste monteringen.  Een hogere nauwkeurigheid van de ASTAP meting is alleen te bereiken door het middelen van meerdere metingen.Analyse2

Voor de hobbyisten zonder vrij zicht op de hemelpool is er een nieuwe experimentele tool toegevoegd aan ASTAP 0.9.579. Met behulp van twee opnames is het mogelijk om de fout in de pooluitlijning te meten. Zicht op de pool is niet nodig. De opnames kunnen in het zenit en het oosten, zuiden of westen gemaakt worden. Met mijn setup (HEQ5) verwacht ik een meetfout van circa 10 boogminuten is. E.a kan beïnvloed worden door "cone error". Een meridian flip tussen de twee opnames is daardoor minder gewenst. De opnames moeten in het FITS formaat zijn en in de header de montering positie, tijd and geografische locatie bevatten. Voor montering met refractiecompensatie is er een instelling "Mean equinox of date (in vacuüm) " Als test ben ik geïnteresseerd wat deze tool bij ander gebruikers meet en of dat in de lijn der verwachtingen ligt. Hiervoor kunnen oude opnames gebruikt worden zolang deze 20 graden of meer uit mekaar liggen. Als dit allemaal goed werkt wordt dit mogelijk in CCDCiel ingebouwd. Hanpolar alignment

Waar ik even bang voor was dat de ASTAP database incompleet was, maar de DSS2 en een andere opname van Astrobin bewijzen dat de galaxy op de aangeven positie niet bestaat. Ik vermoed dat het een blink van een satelliet is. Deze zal slechts op een opname zichtbaar zijn en normaal niet op de stack. Als deze fantoom galaxy op alle opnames zichtbaar is dan wordt het tijd om dit beter te onderzoeken. Groet, Han Bijgevoegd een uitsnede van een andere AstroBin opname.  Ik heb met een rode circel aangegeven waar de "fantoom galaxy" zou moeten staan.  coma 2

Heel vreemd dit sterrenstelsel is ook niet op de Deepsky Survey2 te vinden. Het lijkt een spookstelsel. Kan het zijn dat de verwerkingssoftware  dit stelsel gecreëerd heeft? Zie de rode positie aanduiding. HyperLeda online lijkt momenteel niet te werken. Han12

Heel vreemd dit sterrenstelsel is ook niet op de Deepsky Survey2 te vinden. Het lijkt een spookstelsel. Kan het zijn dat de verwerkingssoftware  dit stelsel gecreëerd heeft? Zie de rode positie aanduiding. HyperLeda online lijkt momenteel niet te werken. Han12

De opname  is goed gelukt. Ja dit is een heel interessant gebied. Er is heel veel te zien. Ik ben zo vrij geweest om je opname wat meer te labels te geven: HanNGC 4874 new-image

Op verzoek heb ik in ASTAP versie 0.9.531 een RA, DEC raster toegevoegd die over een opname gelegd kan worden. Was wel even lastig programmeren. Toegevoegd in viewer menu View. Kan misschien eens nuttig zijn. Hier twee voorbeelden: Han De poolpositie markeringen in geel zijn beschikbaar in de "deepsky annotatie":two and halve degrees from celestial pole0 degrees from celestial_pole - Copy

Op verzoek heb ik in ASTAP versie 0.9.531 een RA, DEC raster toegevoegd die over een opname gelegd kan worden. Was wel even lastig programmeren. Toegevoegd in viewer menu View. Kan misschien eens nuttig zijn. Hier twee voorbeelden: Han De poolpositie markeringen in geel zijn beschikbaar in de "deepsky annotatie":two and halve degrees from celestial pole0 degrees from celestial_pole - Copy

Op verzoek heb ik in ASTAP versie 0.9.531 een RA, DEC raster toegevoegd die over een opname gelegd kan worden. Was wel even lastig programmeren. Toegevoegd in viewer menu View. Kan misschien eens nuttig zijn. Hier twee voorbeelden: Han De poolpositie markeringen in geel zijn beschikbaar in de "deepsky annotatie":two and halve degrees from celestial pole0 degrees from celestial_pole - Copy

Deze avond kon een veldtest van de SQM routine doen. Helaas met een beperkt aantal metingen doordat er steeds wolken voorbij kwamen. Bovendien stond de Maan aan de hemel. Maar het resultaat is gewoon goed: Belichtingstijd van 0.5 seconde in het begin to 30 seconden aan het einde. Camera was een ASI1600MM Cool in bin 2x2. HanSQM measurment with ASTAP