Forum Replies Created
-
Posts
-
Ik zou al blij zijn met dit resultaat. Langer belichten zal zeker meer detail er uithalen. Vooral in de rode nevel zit normaal detail. Wat mij achteraf opvalt is dat het contrast misschien hoger kan?
Hans, dat valt eigenlijk goed mee. Het resultaat is wel beter dan ik had verwacht. Zeker voor de beperkte opnametijd van 54 minuten, 27 subs van 2 minuten.
Ik denk dat weinigen onderons bovenstaande M45 als 3de resultaat kunnen laten zien. Wellicht helpen de PI variabelen je met het afkicken van de echte variabelen .
Bedankt. Het helpt natuurlijk dat ik al de workflow buiten al wat kende van fotometrie van variabelen. Ik doe het nu met een Canon 700Daw en Mgen en dat zorgde in het begin wat voor problemen omdat ik een CCD met interne guidechip gewoon was. Ook het uitmeten van fotometrie is zowat een soort fotobewerking maar uiteindelijk veel simpeler dan astrofotografie bewerking. Ik heb wel een intensieve cursus PI gehad van een lid van onze club. Dat helpt natuurlijk ook wel.
Ach, de astrofotografie. Ik heb er zowat een haat-liefde relatie mee :-) Ik heb een aantal opnames gemaakt en ben nu bezig met het leren werken met PI. Dat begin ik nu wel door te krijgen. In bijlage mijn derde opname als “astrofotograaf”. Er kruipt heel veel tijd in de bewerking. Ik blijf wel dingen ontdekken die beter kunnen. Dat begin ik nu eindelijk wel leuk te vinden maar het was niet gemakkelijk om van de variabelen, die ik toch 15 jaar intensief heb waargenomen, af te kicken ;-)
Dat is inderdaad een heel herkenbaar verhaal. Ik heb zelf 15 jaar intensief bijna uitsluitend veranderlijke sterren waar genomen. Dat begon zo routine te worden dat het saai werd. Ik heb dan maar enkele sabbat jaren ingevoerd en ben nu recent begonnen met astrofotografie. Maar dat voer ik uit op een gezapig tempo. Geen druk meer. Ik heb de laatste 4-5 heldere nachten laten passeren. Die objecten blijven daar toch wel staan, ook lang nadat wij er niet meer zijn.