Vergelijking tussen 2 details van een M42 opname (Zelfde Esprit 100 telescoop). Links Canon 6Da, rechts QHY16200 CCD. In beide gevallen het beste resultaat dat ik bereik.M42-detail-Canon6Da-QHY16200CCD

De NGC1999 regio Even ten zuiden van de heldere Orion nevel is een kleine reflectienevel verlicht door de variabele ster V380 Orionis te zien, NGC1999. Het sleutelvormige gat heeft een eigen verhaal. Het lichtzwakke gebied rond NGC1999 bevat een serie reflectienevels en een groot aantal Herbig Haro (HH) objecten, te herkennen aan de donkerrode kleur. (HH1, 2, 33, 34, 40, 86, 87, 222) Op deze pagina is een Serie “Hubble video’s” te vinden met meer uitleg over de HH objecten in dit gebied : Door middel van HDR technieken kunnen we in deze uitsnede zowel de extreem heldere delen van M42 en de donkere nevels rond NGC1999 zien. Gebruikt zijn 3 RGB stacks (APP) van 30, 120 en 600 seconden, in totaal 488 subs met 24.6 uur integratietijd. De 3 stacks zijn samengevoegd met HDRCombination in Pixinsight en verder bewerkt met o.a. Masked stretch, HDRMultiscaletransformation, gemaskerde unsharp mask, TGVDenoise, gemaskerde curves (sat, contrast) Esprit 100 f5.5 / QHY16200 CCD @-20C, 10 Micron GM2000 HPS2 Opnames: 11,12,13,15,16,17,18 & 19 dec 2017 and 14,15,17,18&19 jan 2018 Astrobin link Flickr linkHDR-600-120-030-015_25_2_0-NGC1999-M42-strip-pub-01

Rupsje nooit genoeg, er moeten nog meer 600 seconden RGB subs bij en er zijn al 635 subs. Maar dan zijn de ingredienten voor een hele mooie NGC1977-1999 toch wel binnen. En dan nog beginnen met de verwerking :-) M42-sheet-20180122

De HDR voor het centrale deel doe ik met Pixinsight Frank. Op deze schermprint zie je links een ongestretchte (APP) stack van 30 seconden RGB, daarnaast een ongestretchte 600 seconden stack. Die zijn samen met een 120 seconden stack met HDR combination samengevoegd tot een 64 bits versie die je rechts ziet nadat er ook nog eens HDRMultiscaletransfer op los is gelaten. Pas dan is het dynamische bereik voldoende samengeknepen. Dit is ook nog eens data van de QHY16200CCD met groot dynamisch bereik....m42-process-HDR-16

4 dagen geleden ontdekt en vanmorgen tussen 04:45 en 05:56 UTC 17x300 sec gemaakt met Esprit 100/ QHY16200 CCD @-20 met IDAS-LP2 filter. Noord is boven. NGC6217 in het sterrenstelsel Kleine Beer is op 67 Miljoen lichtjaar afstand. Flickr LinkNGC6217-SN-17x300sec-IDAS-LP2-20180118-0442-0556UTC-crop

Op 14 en 15 januari 2018 rond 19:15, alles samen gestackt zonder outlier rejection. Mooi is het verschil in staart te zien.C2016R2_Panstarrs_20180114_15_lpc_Annotated=cropped

Correctie; pagina 39-47 van deze atlas laat alle alle Messier aantekeningen zien....Het is werkelijk een prachtig boek, alle 372 paginas.messier-scrnprntmessier-40-42scrnprnt

Correctie; pagina 39-47 van deze atlas laat alle alle Messier aantekeningen zien....Het is werkelijk een prachtig boek, alle 372 paginas.messier-scrnprntmessier-40-42scrnprnt

C/2016 R2 Panstarrs 2018-jan-14 19:15 UTC. 4x300 sec Esprit 100/ QHY16200C2016R2-lpc-4x300sec-201801-1915-solved-hist-inverted-annotated

M40 is "ontdekt" door Charles Messier op 24 oktober 1764 terwijl hij op zoek was naar een nevel die gezien was door de Poolse Astronoom Johannes Hevelius. Maar hij vond geen nevel, alleen deze (optische) dubbelster. Waarschijnlijk zag Hevelius het balk/ringstelsel NGC4290, maar die was te zwak voor de telescoop van Messier. Dit staat in de eerste Messier catalogus uit 1777: "The same night on October 24-25, [1764], I searched for the nebula above the tail of the Great Bear, which is indicated in the book Figure of the Stars, second edition: it should have, in 1660, the right ascension 183d 32′ 41″, & the northern declination 60d 20′ 33″. I have found, by means of this position, two stars very near to each other & of equal brightness, about the 9th magnitude, placed at the beginning of the tail of Ursa Major: one has difficulty to distinguish them with an ordinary (nonachromatic) refractor of 6 feet [FL]. Here are their positions: right ascension, 182 deg 45′ 30″, & 59 deg 23′ 50″ northern declination." Opname: 14 januari 2018, 15x 300 seconden Esprit 100/QHY16200 IDAS-LP2 filter. APP/PIM040-Messiers-mistake-15x300sec-IDAS-LP2-lpc-annotated

We gaan de HDR nog wat extremer doen met het weergeven van het zwakke nevelgebied rond NGC1999. Deze weergave is een HDR stack met 30 en 120 seconden RGB, daar gaat nu een 600 seconden RGB stack bijkomen de komende maand(en) om alle details goed te pakken. En dan van Trapezium tot en met NGC1999. Dit is maar een kleine crop, straks natuurlijk inclusief Running Man enzo. M42-HDR30-120-NGC1999-focus

@Kees De ene bewerking is de andere niet, maar hoe krijg jij er zoveel blauw in? Zou dat ook in mijn data verstopt zitten? Waarschijnlijk wel, zie b.v. bijgaande screenprint; 2 maal dezelfde ruwe RGBstack, links autostretch met gekoppelde kanalen en rechts met ontkoppelde kanalen. Na alle kleurcorrecties zal het eindresultaat dichter bij de rechter versie komen.M42-detail-coupled-vs-uncoupled

Een 80mm f5 met geintegreerde 6.4 Mpixel camera.vaonis

Kan dat zijn omdat mijn plot “uitgezoomed”is in vergelijking met die van jou? Ja, nu ik deze zie was dat het geval. En nu zie je ook beter dat alleen de helderste sterren overbelicht zijn en dat je gewoon kleur in de andere sterren hebt. Ik gebruikte voor deze Canon 6Da versie: 48x10sec iso400+63x180sec iso1600+ 36x300 sec iso1600.HDRComposition_M42_48x10s_63x180s_36x300s__DBE_DBE-reprocessed-20160315

Er klopt iets niet met jouw 3D plaatje, zie als vergelijk deze 2 weergaven van 5 sec en 120 sec Canon 6Da RAW iso1600 f5.5 van het gebiedje rond  SAO132301/SAO132298, daar zie je de ruisbodem duidelijk weergegeven, maar in jouw plaatje is de ruisbodem vlak?M42-6D-f5p5-iso1600-5sec-120sec

De verplaatsing in 1 dag (6 en 7 jan). Twee 300 seconden lightframes met autostretch.c2016R2Panstarrs-1day-movement-06-07-jan2018

Leve de goedkope schijfruimte. Tijd om weer een volle extra backupschijf naar de kluis in Nederland te doen. Werkwijze is om een werkschijf te hebben en een aktieve backupschijf. Wanneer er 1 vol is beginnen met een nieuwe, etc. Vanwege de verschillende opslagcapaciteiten loopt dat nooit 1 op 1 en is er altijd een 2e backup. En die neem ik mee naar Nederland, lijkt mij bomb proof. HDD-backups

Poeh, die komeet is echt heel blauw. (3x120 sec met R,G,B)c2016R2Panstarrs-rgb-3x120sec

Deze Komeet is nu te vinden in de stier en op een mooie hoogte (+50 graden) vanaf 19:00. Ideaal object om de QHY16200 camera te testen na de eerste schoonmaakbeurt van de sensor. (Nog niet perfect, maar ik wacht nog op de betere vloeistoffen) De komeet is te snel, deze stack van 7 x 5 minuten laat duidelijk de verplaatsing zien. Ik ben nu nog wat meer opnamen aan het maken en morgen nog een paar...  (Esprit 100 f5.5/ QHY16200 @-20C, 7 x 300 seconden IDAS LP2 filter, 27 flats, 150 bias, 25 darks. APP + PI. 06 januari 2018 19:00-19:40 CET)Panstarrs-7x300sec-20180106-annotated-cropped

Sinds het in gebruik nemen van de QHY16200 heb ik geen last van stof gehad en was 1 set flatframes voldoende. Maar sinds een maand is er een donut het beeldveld aan het binnenkomen die, zo bleek uit de berekening op het afdekglas van de sensor zit. Vandaag de camera van de telescoop gehaald en na openen en verwijderen van een fliter in het filterhuis zag ik eerst niets op het glas. Maar na heel goed turen met de sensor loupe zag ik een doorzichtige smeer vet achtig materiaal. Inmiddels ben ik 3 swabs met optical cleaning fluid verder en heb ik een sensor met.... een hele grote versmeerde vetvlek.... Oftewel, de optical cleaning fluid heeft niet de juiste samenstelling voor deze vlek. Maar ik ben een beetje bang om met tri-chloor ethyleen aan de gang te gaan. Eeh?donut1donut

Sinds het in gebruik nemen van de QHY16200 heb ik geen last van stof gehad en was 1 set flatframes voldoende. Maar sinds een maand is er een donut het beeldveld aan het binnenkomen die, zo bleek uit de berekening op het afdekglas van de sensor zit. Vandaag de camera van de telescoop gehaald en na openen en verwijderen van een fliter in het filterhuis zag ik eerst niets op het glas. Maar na heel goed turen met de sensor loupe zag ik een doorzichtige smeer vet achtig materiaal. Inmiddels ben ik 3 swabs met optical cleaning fluid verder en heb ik een sensor met.... een hele grote versmeerde vetvlek.... Oftewel, de optical cleaning fluid heeft niet de juiste samenstelling voor deze vlek. Maar ik ben een beetje bang om met tri-chloor ethyleen aan de gang te gaan. Eeh?donut1donut