Sh2-132 in Cepheus wordt ook wel de Leeuw nevel genoemd. Het is een bijzonder zwakke emissienevel, vandaar dat 10 uur H-alpha nodig was om de Leeuw vorm goed zichtbaar te krijgen. Voor de kleurenversie is verder 41x300 sec R, 31x 300 sec G en 54x300sec B gebruikt, in totaal zo'n 20 uur verzameld tussen 4 en 24 augustus 2017. Het verwerken valt niet mee en daarom is dit toch een leuk object geworden waar ik nu alweer 5 complete bewerkingen mee heb gedaan. De hele achtergrond bestaat uit waterstofnevels, linksonder zien we de vreemde planetaire nevel Abell 79  waar ik een andere post aan gewijd heb. Nog helemaal niet tevreden, maar even pauze.... (QHY16200/ Esprit 100 f5.5/ GM2000-HPS)SH2-132-41R31G54B-300sec--61x600sec-Ha-NBRGBCombination-dyncrop-hist-curve-etc-etc-02

Maar Ed, ik begrijp jouw aanpak niet zo goed. Zie bijgaande scherm-weergave waarbij links jouw opname wordt weergegeven en rechts de ruwe stack met alleen een autostretch. Voor deze opname is een masked stretch niet de beste methode lijkt mij. Ook de kleurweergave van de simpele autostretch (ScreenTransferFunction) lijkt mij beter. Ik wil maar aangeven dat meer bewerken niet altijd beter is en wanneer een bewerkingsstap je verder van je doel brengt (ook na proberen van verschillende instellingen) dan is het beter die stap niet toe te passen.m45-a-en-b

Aah, de reclame-campagne voor @bula 's APP loopt lekker zo :-)astrobin-image-of-theday-70panel-2070827

Wanneer ik de slechte G en B opnamen weglaat en alleen de masterdark en masterbias gebruik kom ik voor alleen RGB al op dit resultaat, dus dat komt al mooi in de richting.Ronn-RGB-KSprocess

Van het blauwe kanaal zijn opnamen 1 t/m 4 niet goed, de achtergrond waarde van opname 1 is 7x zo hoog als van frame 12. Waarschijnlijk door hoge bewolking. Bij Groen is het verschil tussen opname 5 en 17 zelfs een factor 10 hier zou ik de eerste 2 frames wegdoen (nrs 5 en 6). Verder zie ik dat de masterflats geen flats zijn. Dat is ook de mening van Pixinsight, die zegt na het laden van een masterflat dat er geen masterflat aanwezig is. De masterflats zien er uit als materbias en de Ha masterflat ziet er uit als een dark. Er is dus iets mis met de manier waarop je deze hebt gemaakt of benoemd.....groen-frame1-en-17Blauw-frame5-en-12

Van het blauwe kanaal zijn opnamen 1 t/m 4 niet goed, de achtergrond waarde van opname 1 is 7x zo hoog als van frame 12. Waarschijnlijk door hoge bewolking. Bij Groen is het verschil tussen opname 5 en 17 zelfs een factor 10 hier zou ik de eerste 2 frames wegdoen (nrs 5 en 6). Verder zie ik dat de masterflats geen flats zijn. Dat is ook de mening van Pixinsight, die zegt na het laden van een masterflat dat er geen masterflat aanwezig is. De masterflats zien er uit als materbias en de Ha masterflat ziet er uit als een dark. Er is dus iets mis met de manier waarop je deze hebt gemaakt of benoemd.....groen-frame1-en-17Blauw-frame5-en-12

Het is duidelijk dat het blauwe kanaal totaal niet goed is uitgelijnd met de andere kanalen. Het B kanaal is 180 graden gedraaid. Dit is het best te zien aan het grote blauwe ster-beeld bovenin. Dus ik zou om te beginnen de opnamen voor R, G en B openen in Pixinsight en kijken of het beeldveld wel een beetje overeen komt. En dan alleen kijken naar R, G en B, en daar een nieuwe registratie van doen.RGB

En dit is Abell 79 in HaRGB. Dit is een hoekje van een gebied waar ik nu aan werk, nu "pas" 18.5 uur data en nog veel te weinig blauw. Last gehad van te hoge nachttemperaturen (25-30 graden) waardoor de -20C sensortemperatuur niet meer gehaald kon worden. En de komende dagen is het, jawel, eindelijk een beetje bewolkt.....Abell79

Werkt goed hier hoor! (Einde berichtgeving, want morgen hebben we zwaar genoeg van de honderden foto's in alle media....eclipse-02eclipse-03eclipse-04

Werkt goed hier hoor! (Einde berichtgeving, want morgen hebben we zwaar genoeg van de honderden foto's in alle media....eclipse-02eclipse-03eclipse-04

Werkt goed hier hoor! (Einde berichtgeving, want morgen hebben we zwaar genoeg van de honderden foto's in alle media....eclipse-02eclipse-03eclipse-04

It geat oan!eclipse-01

Bijzonder uitgebreide site met video's livestream en achtergrond info van NASA Space.com met countdown klok linksboven en livestream Time & Date.com met countdown clock en tijden in B.S.T. (voor Nederland 1 uur er bij optellen), informatie met tijdlijn, livestream De Kaart komt van NASA Scientific visualisation studiousa_eclipse_map_v2

Sfeerplaatje van vanmorgen 05:30 na een vroege wandeling met de honden over de Quinta. Canon 6Da/24mm f2.8 iso3200 4 seconden. Vriend Orion is terug. Eastview24mm4secf2_8-iso3200

. Ik zou er zelf voor kiezen de afbeelding een stuk contrastrijker weer te geven; dan komen de subtiele nevelslierten duidelijker naar voren.  Dank je Maurice, bedoel je zoals deze versie? Het klopt dat de subtiele details beter naar voren komen in het overzicht, maar ik vond het mindere contrast een soort ruimtereis ervaring geven bij het erdoorheen bewegen. Met name de Sluiernevel is dan mooier. Maar de versie met meer contrast is ook mooi. Wie wil er mee stemmen? (Het is een foto waar ik nog wel een tijd met plezier aan zal blijven sleutelen {Geen angst,, ik hou de resultaten voor mijzelf ;-) })Cygnus-70-panel-Gigapixel-APP-Mosaic-63.75hr-Ha-Histo-Curve-mini-version-for-SN-toetadvies

Aangezien dit mozaiek inmiddels ver boven de 48 panelen is uitgekomen heb ik maar een nieuw topic gemaakt voor deze speciale versie. Hiervoor zijn 70 (APP, 40 darks, 25 flats, 150 bias en een Bad Pixel Map) stacks gebruikt met elk tussen 45 en 345 minuten integratietijd, afhankelijk van het onderwerp. Met Astro Pixel Processor versie 1.0521 (een experimentele tussenversie om het nieuwe registratie algorithme te testen), is tenslotte het mozaiek volautomatisch gemaakt. (De APP instellingen geef ik verderop). De volledige versie is 29320x35386 pixels ,ruim 1 Gigapixel en groot genoeg voor een wandvullende afdruk, maar te groot voor gebruik op het internet. Een 50% versie is te download vanaf de Flickr link en goed te bekijken via de Astrobin link.(via klikken op de foto aldaar en dan rechts boven "full resolution" kiezen, is een 120 megabyte bestand dus even geduld met laden, dan naar rechts scrollen want je komt "binnen" in de zwarte linkerbovenhoek) gebruikte APP instellingen: 3) Analyse stars min size: 4 Clip Prof: 0.1 Filter profile -off) Kappa: 3 (set to detect 3000-5000 stars) 4) Register Pattern recognition: pentagons scale start: 5 scale stop: 10 use dynamic distortion corr: on same camera and optics: off) Distortion margin: 0.02 # of overlapping frames: 9 registration mode: mosaic registration model: projective 6) Integrate Weights: quality composition mode: full LNC degree: 4) LNC it: 3 enable MBB: on MBB%: 5 No under/overshoot on Integrate set scale 1.0 (or 0.5)Cygnus-70-panel-Gigapixel-APP-Mosaic-Ha-Histo-Curve-mini-version-for-SN

Een nieuwe doorbraak in de ontwikkeling van APP zijn de nieuwe algorithmes die ik momenteel voor Mabula test in de experimentele versie 1.0521. Voor de eerste keer is de registratie van de hier gebruikte 50 panelen 100% perfect met een maximale afwijking in RMS van 0.11 pixels. Elk van de 50 gebruikte panelen is een stack met tussen 3x en 23x (NGC6888 e.o) 900 seconden Ha. De totale integratietijd is 48 uur. De 100% versie is 2.7 GB (32 bit FITS) en 713  Megapixels. De Starry-Night upload is een 12.5% versie, op Astrobin heb ik een 50% versie geupload die nog altijd 98 Megabyte groot is dus het duurt even voor hij in beeld is.... Dit is de Astrobin link naar de normale weergave, rechtsboven full resolution kiezen voor het echte werk.Cygnus-50-panelSt-avg-172800.0s-NR-x_1.0_LZ3-NS-full-eq-add-sc_BWMV_nor-AA-RL-MBB5_4thLNC_it3-PI-stretch-rotated-12p5-procent

Het blijft nog een beetje een mysterie, maar gezien de snelheid waarmee het zich live afspeelde op het PHD2 schermpje (alles binnen ca 1 seconde) hou ik het nog op een meteoor. Ik was de afgelopen nachten en dagen even druk met de enorme bosbranden om ons heen, eerst vooral nathouden en blussen en daarna opletten of ergens de boel weer ging oplaaien. Ter illustratie deze opname van de situatie rond de Scopedome (Om het nog een beetje on topic te houden...) Hier de link naar het Facebook fotoalbum dat ik maakte van de brand, (werkt ook zonder Facebook account)IMG_5929

Hier nog wat extra info m.b.t. Iridium checks op Heavens Above en in Stellarium (rode rechthoek is sensor/telescoop beeldveld).Iridium-flares-201708-12-19Iridium-flares-201708-06-11Iridium-20170812-wide-view

Hier nog wat extra info m.b.t. Iridium checks op Heavens Above en in Stellarium (rode rechthoek is sensor/telescoop beeldveld).Iridium-flares-201708-12-19Iridium-flares-201708-06-11Iridium-20170812-wide-view

Hier nog wat extra info m.b.t. Iridium checks op Heavens Above en in Stellarium (rode rechthoek is sensor/telescoop beeldveld).Iridium-flares-201708-12-19Iridium-flares-201708-06-11Iridium-20170812-wide-view

Gisterenavond was ik een volgkijker met SSAG camera aan het testen toen ik op het PHD2 scherm 2 flitsen over het schermpje zag bewegen terwijl er een H alpha opname liep. Na downloaden bekeek ik de opname (nummer 2 met tijdstempel 21:57) en inderdaad, het was geregistreerd op de 6nm Ha opname! Bij het vergelijken met de voorgaande sub (boven) valt op dat er een heldere, korte uitbarsting is geweest in het verlengde van de rest van de registratie. Die korte flits is niet typisch voor een iridiumflare want daarbij is een toename en afname van helderheid te verwachten. Voor de zekerheid op de Heavens Above website gekeken, geen Flares op de avond van 11 augustus voor mijn lokatie.  Perseide dan? Nee, het spoor staat haaks op de richting van Perseus. Dus een sporadische meteoor waarschijnlijk, maar wel een hele heldere omdat er zoveel licht door het 6nm Ha filter is gekomen. Of een andere satelliet dan Iridium vanwege de "lijn" die doorloopt, maar ik kan de heldere ronde flits niet verklaren...... (Ik zat binnen achter de computer en heb het licht dus zelf niet "live" gezien)flashes-in-Ha

In een hoekje van een Ha stack kwam ik deze vreemd gevormde Abell 79 tegen die lijkt op een "Spiraalstelsel met een gat". Deze detailfoto gemaakt met een 129cm telescoop op 10 meter brandpunt laat de vreemde vorm pas goed zien. Het is een "Possible Planetairy Nebula"of ""Planetary Super Nova Remnant".myst

Bijdrage aan de feestvreugde: Dit zijn de statistieken en histogram (10x horizontale as vergroot) van een ongecalibreerde 900 seconden Ha sub van de QHY16200 / Esprit 100 f5.5 combinatie. Je ziet dat de piek volledig los is van de oorsprong.QHY16200-stats

Dit is het volledige sensorbeeld waar rechts boven nog een paar fraaie donkere nevels te zien zijn.SH2-155-Cave-HaRGBCombination-63-72-71-70-46hrs-hist--02-FULL-SENSOR-SIZE