Een normale sigma clipping voor outlier rejectiion moet al behoorlijk effectief werken vanaf 20-30 opnames en zal vrijwel alle strepen moeten kunnen weghalen. Klopt natuurlijk Mabula, ik zat nog met deze stack (voorbeeld) in mijn hoofd, toen had ik een extra sterke methode nodig:Sigmaclip-ngc2182

Tijdens het beoordelen van een "tussenstack" met nog te weinig data van de NGC2264 regio viel Hubble's variable nebula (NGC2261) op en dat vroeg om wat verdere studie. De nevel is al erg merkwaardig met bewegingen sneller dan het licht, maar er is behalve de ster die de nevel verlicht nog een bijzonder exemplaar, een ster die al binnen een periode van een paar jaar een zichtbare verplaatsing laat zien! De mogelijke oorzaken daarvoor zijn dan (lijkt mij) dat die ster heel dichtbij staat of een enorme snelheid heeft. Maar in de beschrijvingen van Hubble's variable nebula kan ik geen nadere toelichting vinden. Op dit moment weet ik na platesolve en renderen in Pixinsight met de CMC14 catalogus (Carlsberg Meridian Catalogue versie 14 , inmiddels 15) alleen dat de helderheid magnitude 14-15 is (door selectie van magnitude bij het renderen) en dat het nummer 063905.7 + 084530 is. Maar daarmee weet ik nog niet wat de afstand en snelheid is. Ik zal verder zoeken maar hulp is welkom!hubblesvariablenebula1

"Daarom moedig ik dan ook iedereen aan om lekker zijn eigen persoonlijke draai te geven aan zijn/haar bewerking. Zo houdt je de diversiteit ook lekker breed" Dat laat ik mij geen 2 keer zeggen Rutger, zet de zonnebril maar op!Boogieman

Ik schat conservatief dat meer dan 1/2 van de fotografen die zich met onze hobby bezig houdt het begrip van kleur management met ICC profielen niet eigen is. de ogen, zijn leidend… Als je meer of minder spectrum registreert met je ogen door ouderdom of ziekte bijvoorbeeld, gaat alles er wat anders uit zien. Ik heb ICC profielen gebruikt toen ik nog mijn foto's afdrukte met een A3 fotoprinter vanuit Windows. Maar sinds ik met Linux Mint werk en geen foto meer afdruk....... Ik heb een M31 foto door een drukker op aluminium en plexiglas laten afdrukken die ik op mijn huidige Sony Vaio laptop heb bewerkt en die werden perfect zonder enig ICC profiel afstemming. Kwestie van geluk waarschijnlijk. Ik zorg er nu voor dat in PI en Firefox deze (bijgaande) testafbeelding optimaal wordt weergegeven. ( een van vele) En Deze Lagom LCD monitor test pages zijn in elk geval goed te gebruiken voor een juiste afstelling. Afwijkingen en kleurweergave door ogen t.g.v. ouderdom? , die zelfde ogen kunnen dan wel de kleur vergelijken met een kalibratiekaart.Monitor calibration chart

Prachtige opname. Geweldig wat oudere data met voortschrijdende bewerkingsvaardigheden kan opleveren. Inderdaad, want hier is de "voor-na" vergelijking! De ruwe stack stelt niet veel voor, maar een beetje PI toverij haalt veel moois uit die data.orion-voor-na

Deze opname heb ik vanmorgen herbewerkt om de Boogieman beter zichtbaar te maken als vergelijking met de M78/ barnard / Boogieman foto. (Hij stond nog niet in het forumgedeelte) Blijft leuk wat je met een klein, goedkoop 40mm lensje kan bereiken. gegevens: 54x120seconden iso1600, Canon 6Da en 40mm f2.8 pancake lens op f4.0. 10 december 2015.Orion_40mm_6D_L_20151210_54x120sec_iso1600_22F_65B_DBE-reprocessed-20170214

Mabula, ik heb de opname opnieuw bewerkt en heb de roodcurve onderin iets aangepast om de ha ring naar voren te halen. Bedankt voor het opmerken want nu heb ik de opname weer kunnen verbeteren! Als illustratie van de onderlinge Ha helderheidsverschillen is deze opname die ik met 40mm lens en dezelfde 6D full spectrum maakte illustratief. Ha in de Orionnevel is overbelicht, de Ha om de Paardekopnevel is helder rood, dan volgt Barnards loop en het gebied rond de Boogieman is heel zwak. En HRGB opnamen zijn eigenlijk heel vreemd omdat daarin de 656.28 nm emissielijn enorm versterkt wordt weergegeven in een 310 nm breed spectrum. je zou kunnen stellen dat de weergave met deze full spectrum camera (of alleen een RGB opname) daarom beter de helderheidsverschillen laat zien.M78_BNloop_Boogieman_run20170214-50proc-ksredboost

Mabula, ik heb de opname opnieuw bewerkt en heb de roodcurve onderin iets aangepast om de ha ring naar voren te halen. Bedankt voor het opmerken want nu heb ik de opname weer kunnen verbeteren! Als illustratie van de onderlinge Ha helderheidsverschillen is deze opname die ik met 40mm lens en dezelfde 6D full spectrum maakte illustratief. Ha in de Orionnevel is overbelicht, de Ha om de Paardekopnevel is helder rood, dan volgt Barnards loop en het gebied rond de Boogieman is heel zwak. En HRGB opnamen zijn eigenlijk heel vreemd omdat daarin de 656.28 nm emissielijn enorm versterkt wordt weergegeven in een 310 nm breed spectrum. je zou kunnen stellen dat de weergave met deze full spectrum camera (of alleen een RGB opname) daarom beter de helderheidsverschillen laat zien.M78_BNloop_Boogieman_run20170214-50proc-ksredboost

Tijdens het maken van de Youtube tutorial voor TGVDenoise kwam er een verbeterde versie uit de bus van deze opname.M78_BNloop_Boogieman_SW6D_104x240sec_iso1600_30okt_7en8_nov2016_20F174B_DBE-back-col-histHDRM-TGVD-lowcontrastmask-CURV-OK-50proc-ks

Opname van the Jewel Box met T33 van iTelescope, mijn eerste zelfstandige bewerking in PixInsight, ben benieuwd naar jullie opbouwende kritiek. Hij is nog een beetje groenig Arie dus ik zou nog SCNR gebruiken. Ik heb ook naar het helderheidsverloop in de heldere sterren gekeken en een 3-D profiel (zie plaatje) laat zien dat de ster-kern wat minder helder is geworden door een bewerking. Wat heb je voor stappen toegepast? EDIT: Weer te lang bezig geweest met het maken van deze reaktie, Rob en Vincent waren mij voor....Image01_Preview01_3dplot

Hulp gevraagd: Hoe kan ik in PixInsight met een 60Da opgenomen Ha en OIII subs toevoegen aan RGB data? Ik heb de RGB-subs al geregistreerd en verder uitgewerkt. Maar nu de Ha en OIII. Zelfde manier behandelen als RGB? En dan mixen? Thanks! Met het NBRGB combination script.nbrgb

No view selected bedoel ik... zie voorbeeld histo01histo02

No view selected bedoel ik... zie voorbeeld histo01histo02

Dank je Marc, ik wilde een uitsnede gebruiken die je niet veel ziet, meestal wordt M106 "liggend" weergegeven, de balans met NGC4217 maakt deze uitsnede speciaal. De sterkernen? Het gevolg van de gemaskerde HDRMultiscaleTransform, hier vergroot en grafisch weergegeven. De centrale delen van M106 zijn veel helderder dan de rest en zonder gebruik van de 120x30 seconden iso 800 stack ga je wat bijverschijnselen zien. (Ik had ze even moeten clonestampen op pixelschaal, maar het was me niet opgevallen)starcore

En dit is de ruwe geannoteerde stack. Wel via het forum bekijken anders zijn de markeringen niet leesbaar.....M106_138x240sec_iso1600_35F_150B_light_BINNING_1_integration1_ABE_Annotated-full

Gemaakt op 6,7,8,23 en 24 januari 138x 240 seconden iso1600 unguided (Esprit 100 f5.5 /Canon 6Da/ GM2000 HPS II). Volledig bewerkt in Pixinsight. Maar nog niet af want ik heb nog een stack van 120x 30 seconden iso800 liggen die niet lekker met HDR combination te verwerken is. (Misschien met APP hoor ik al fluisteren?) Voor de liefhebbers post ik zo ook nog de annotated versie, want het is druk met stelsels op de volledige opname...M106-138x240sec-iso1600-35F-150B-etc-01

Werkelijk prachtig. Ik ga me eens even verdiepen in de objecten te zien. Heb je nog een “widefield” platesolve? dit is de volledige ruwe stack met platesolve resultaten.lNGC2182_PIstack_262x240sec_iso1600_150B35F_integration_DBE_Annotated-full

NGC2182 is de blauwe reflectienevel boven, NGC2170 is de blauwe reflectienevel onderaan. Daar tussen de twee blauwe reflectienevels VDB69 en 68 en helemaal rechts de blauwe reflectienevel VDB70. Merkwaardig is verder dat de blauwe ster onder in beeld ook een NGC nummer heeft (NGC2167 ) (Zie ook hier). Van de rode emissienevels kan ik geen referentie vinden en van alle donkere nevels lukt mij dat ook nog niet. Na een aantal complete bewerkingen is dit een uitsnede/resultaat dat voorlopig even het beste "presentabel" is. Het is een relatief kleine uitsnede van het totaalbeeld. Esprit 100 f5.5 APO/ canon 6Da/ Optolong-L filter/GM2000 HPS II (unguided) 262x240 seconden iso1600, in Pixinsight bewerkt met 150 Bias/34 Flat.lNGC2182_PIstack_262x240sec_iso1600_150B35F_-serie-B--smallcropKS

Hoe heb jij deze fiters dan in je lighttrain gezet Vincent? Of gebruik jij ze met een telescoop? Ik ben wel nieuwschierig of er ook methoden zijn om deze filters te gebruiken met bijv. mijn Nikkor 300mm f4 Er zijn verschillende opties; Ik gebruik voor Canon de clip-in filters en heb ook een 72mm CLS-CCD filter (Dat filter is een beetje duur, ca 900 euro). Daarnaast gebruik ik de Optolong filters die in de M48 ring voor de telescoop zitten, Voor Nikon heb je dan nog deze clip filters . Voor Sony weet ik zo geen optie.filters-P1080470

Wat ik mij afvraag Kees, bij een ISO van 1600 en een belichtingstijd van 240seconden hoe houd je dan het histogram op ongeveer 1/3e???? Doe je dit door het gebruik van filters (LPF etc.) Wanneer ik vanuit mijn achtertuin een opname van 240seconden zou maken op ISO 1600 dan kan ik de afbeelding net zo goed gebruiken als een Flat image…. Ik ben even het archief ingedoken voor je Rutger en op deze screenprint van 10 maart 2016 zie je BackYardEos aan het werk met de Canon 6Da op iso1600 aan de f5.5 Esprit 100. Het weergegeven histogram is zoals ook achter op de camera wordt weergegeven. Je ziet hier het groene en blauwe kanaal op 1/3 Histogram (Rood verder naar rechts omdat het een astro gemodificeerde camera is) Je kan ook zien dat het een iso 1600 opname is van 240 seconden. Op een andere, meer lichtvervuilde lokatie zal alles verder naar rechts opschuiven... Ik gebruik geen LPF filter, alleen een Optolong-L (UV-IR cut filter)BYE-20160310-M51-01