Activity

Gisteravond een heerlijke sessie gehad op de buitenplaats van het observatorium. Lekker in een shirt met een zacht, warm briesje foto’s schieten. Ik merkte dat het licht van Christchurch inderdaad nog steeds aardig wat vervuiling geeft, maar het is niets vergeleken met mijn achtertuin in Maarssen. Ik heb nog een tip gekregen van een mede-astronoom…[Read more]

Zo zijn er meer zaken die tot discussie kunnen leiden bijv: te creatief gephotoshop welke weer tot een authenticiteit discussie kan leiden. Nu is in het algemeen wel te stellen dat met name de top astrofotografen, ik denk dus inderdaad in dit geval aan Andre en Kees … en gelukkig niet aan ondergetekende of aan Rutger … die dit soort vragen…[Read more]

De discussie volgende zie je maar weer dat een goedbedoelde plaatsing al snel uit kan monden in een verhitte discussie….dat is de kracht van internet (helaas). Dingen die jij zegt/schrijft kunnen door verschillende individuen totaal verschillend (lees verkeerd) worden opgevat waardoor de hele context uit zijn verband wordt gerukt. Dat vindt ik…[Read more]

Opmerkingen kunnen ook gaan over compositie of vragen over bijv kleurkeus. Laten we zeggen dat we van mening verschillen.

Ik merk de laatste tijd dat ik steeds minder actief wordt, gedeeltelijk door tijdgebrek maar ook een beetje door de manier waarop deze hobby door veel mede astrofotografen wordt gezien. Het technisch aspect is één van de c…[Read more]

Wat wilde je horen over het plaatje zelf André, dat het een fraaie foto is? Daarvoor lijkt b.v Facebook mij de plaats. Hier, op een astrofotografie forum gaat het vooral om het delen van de technische details en het stellen en beantwoorden van vragen over zo’n opname.

We hoeven dit absoluut niet persoonlijk te maken :) Het was meer een gedachtenspinsel die bij mij opkwam en die ik regelmatig tegenkom. Het was dus meer een algemene beschouwing als reactie op de eerste vraag om technische details. Feit is wel dat de allereerste opmerking gelijk een vraag om technische details is en er niks wordt gezegd over het…[Read more]

Dat is toch precies wat zowel Kees als ondergetekende gedaan hebben?

Bijna vergeten te reageren! Ik ben benieuwd!

Ja, ik begrijp het wel :-) .

Dan hebben jullie mij verkeerd begrepen :) Zoals ik zei was ik het gewoon vergeten.

Maar ik vind wel dat soms een beeld genoeg kan zijn. Natuurlijk is het een technische hobby en is het interessant, en ik zal bijna altijd wel die info erbij zetten. Maar als ik het dan een keer vergeet wordt er gelijk naar gevraagd, en vandaar mijn opmerking. Ik…[Read more]

Ik vind dat als mensen om de gegevens vragen, en wellicht nog meer om de postprocessing stappen op weg naar het eindresultaat, dat zeer relevante en terechte vragen zijn. Sterker nog, hebben we allemaal niet op deze manier veel geleerd?

Astrofotografie is toch juist een zeer technische hobby? Dit lijkt mij de rede dat astrofotografen na…[Read more]

Daar zijn wij het dan toch heel erg oneens André, als ervaren astrofotograaf is er ook een dankbare taak om die ervaring te delen met beginners en ook al gevorderden. Voor al die mensen is het juist zo fijn om de technsche gegevens bij zo’n opname te zien.

Ik vind soms dat een beeld op zich genoeg zou moeten zijn :)

Valt me altijd op bij astrofotografen. Die vragen altijd gelijk om de opname details. Is een beetje zoiets als dat iemand een mooie foto van een leeuw voor National Geographic maakt en dat iedereen vraagt: “Hoe lang heb je belicht? Welke ISO gebruikte je? Welke camera?”.

Eigenlijk vind…[Read more]

Jammer dat we het zonder technische details moeten doen André.

EDIT: gevonden….

Vannacht is deze data voor de mozaiek uitbreiding binnengekomen, dit is 87x 300 seconden Luminance van 1 van de fraaiste stukken van de Mandel-Wilson 3 IFN nevel (Volcano).volcano

Dank, dank. Er zijn maar een paar hele kleine gebiedjes om DBE mee te doen. APP wil tenminste 5 gebieden hebben en die waren er niet. Bij DBE in PI heb ik een goede terugkoppeling met de correctie waar ik goed mee kan optimaliseren.