@andrevdhoeven
active 5 months, 1 week agoForum Replies Created
-
Posts
-
Complete rework gedaan en data gebruikt van een bevriende astrofotograaf voor Outers 4. Volle res en meer info hier: https://www.flickr.com/photos/avdhoeven/53115813910/in/dateposted-public/
Hier zie je goed het verschil tussen de 2 opnamen. Er is sowieso wat anders in de kanalen verdeeld en de laatste opname laat naar mijn mening toch betere details zijn met veel minder ruis inderdaad. Dat vind ik zelf een stuk prettiger om te zien.
Ik zal daar eens naar kijken. Maar de 2020 versie was een veel kleiner deel van het totale plaatje omdat ik toen het niet voor elkaar kreeg om de opnamen goed te integreren met het totale beeldveld. Ik heb het vergeleken met de originele opname uit 2016 en daar was wel meer detail te zien, mede omdat ik toen door de ruis de grootte van het beeld moest reduceren. Maar ik zal eens kijken of ik de opnamen van 2020 nog kan integreren in het geheel. Zou wel interessant zijn.
Ik zie dit berichtje nu pas, maar ik zou het zeker overwegen. Dit is echt een neverending story aan het worden… Reken er op dat je geld terug krijgen ook tijd gaat kosten.
Niet helemaal. Het paneel linksboven heeft de meeste belichtingstijd gehad, de andere 3 een stuk minder. Maar de tijd is wel verdeeld inderdaad.
Ik snap wat je bedoelt. Ik denk dat de voorwaarden antwoord waren op je vragen, maar had netjes geweest even te antwoorden. Bedankt voor de feedback!
Om eerlijk te zijn geen idee. Blijkbaar hebben je opmerkingen wel iets bewerkstelligd. Ik zie de mails niet, dat gaat allemaal via Nova. Had je om een reactie gevraagd? Misschien dat dat verkeerd begrepen is?
Het idee was om gewoon leuk een fotowedstrijd te organiseren om de astrofotografie in Nederland wat te promoten en een ‘smoel’ te geven op het Gala voor de sterrenkunde. Vervolgens ontstaan er gigantische discussies over alle mogelijke details. Sommige zeer terecht, maar sommige ook wel wat zeurderig (persoonlijke mening, en dan heb ik het niet direct over hier op het forum voor de duidelijkheid). Natuurlijk zullen er dingen zijn die niet helemaal kloppen en zijn niet alle regels perfect dichtgetimmerd. Maar daarvoor is dit ook geen ‘astrophotographer of the year’ of iets dergelijks wat veel groter is opgezet. Ik zou zeggen doe gewoon lekker mee als je bij het gala wilt/kunt zijn. De rechten blijven gewoon van de fotograaf en het is vooral een stukje promotie van de astrofotografie o.a. via de zenit en de New Scientist. Dat zouden we toch met elkaar leuk moeten kunnen doen. Maar laten we svp geen ellenlange discussies gaan voeren over de kleine lettertjes, dat gebeurt al veel teveel in ons wereldje denk ik af en toe.
Maar dat zijn natuurlijk my 2 cents :) De jurering wordt trouwens geanonimiseerd voor de duidelijkheid, zodat er echt naar de opnamen en de bewerking wordt gekeken. Zo zal ik er ook zeker naar kijken…
Gisteren teruggekomen uit Londen van de prijsuitreiking van de astronomy photographer of the year 2019 competitie. Ik ben nu wel supertrots, omdat Davy ‘young astronomy photographer of the year’ is geworden. Met deze foto heeft hij de eerste prijs gehaald. En dan kun je als vader toch alleen maar genieten? Hij was zelfs in het jeugdjournaal. (vanaf 09:18)
Zou heel goed kunnen dat ik toen OIII in het rood-kanaal had gemengd :) Dat is al best een tijd geleden. Ik heb nu niet OIII in het rood-kanaal gemengd. Dat is zeker :)
Ik heb de hele opname van de grond af aan opnieuw bewerkt. Andere inzichten etc :) Ik ben echt van 0 begonnen. Is wel leuk om te zien hoe zo toch weer een nieuw plaatje kan ontstaan. Ook heb ik drizzle gebruikt tijdens het verwerken om de resolutie te ‘verdubbelen’.
Vooral de saturatie. Deze opname heb ik al jaren geleden een keer gemaakt. Ik weet het helaas niet precies meer. :(
Opmerkingen kunnen ook gaan over compositie of vragen over bijv kleurkeus. Laten we zeggen dat we van mening verschillen.
Ik merk de laatste tijd dat ik steeds minder actief wordt, gedeeltelijk door tijdgebrek maar ook een beetje door de manier waarop deze hobby door veel mede astrofotografen wordt gezien. Het technisch aspect is één van de componenten maar wordt, naar mijn mening, te vaak tot hoogste doel verheven.
Ook op een forum als dit kan iemand best wel eens iets delen waar hij gewoon blij mee is.
Maar verder laat ik deze discussie maar voor wat hij is.
We hoeven dit absoluut niet persoonlijk te maken :) Het was meer een gedachtenspinsel die bij mij opkwam en die ik regelmatig tegenkom. Het was dus meer een algemene beschouwing als reactie op de eerste vraag om technische details. Feit is wel dat de allereerste opmerking gelijk een vraag om technische details is en er niks wordt gezegd over het plaatje zelf. Dat is meer wat ik bedoelde te zeggen en dat mijn persoonlijke mening is dat dat soms minder relevant is.
Niemand hoeft zich hier dus persoonlijk op aangesproken te voelen.
