Activity

Voor @keesscherer, de ongeduldige :-).

Stacken van vallende sterren in PixInsight. Voorlopige enige resultaat maar niet het best mogelijke voor mijn gevoel (integratie settings):

Rejection: none
Combination: Maximum.

 
In 10 minuten erdoor geduwd … en bijgevoegd als PoC :-).the ugly stack

Experiment met een stack van 80×120 seconden iso1600 Canon 5DmkII+EF24mm f1.4 op f4 van 12 augustus. In zo’n stack die dan ook nog met de “maximum” setting van DeepSkyStacker gemaakt is zie je alles wat de pixels maar hebben geproduceerd (na  de calibratie met darks, flats en bias) De hotpixels trekken hun baantje vanwege de niet optimale…[Read more]

De schaalverdeling in het Backyard EOS histogram komt inderdaad overeen met het BOC histogram, dat is het “in camera” gestretchte beeld. Dan is iets links van de linker 1/3 verdeling een prima resultaat. Zeker wanneer de hele “sky fog peak” goed los is van de linkerkant van het histogram. Dat kan ik niet goed beoordelen en daar zit dan ook het…[Read more]

Iets links van het midden van de 1ste (linker) schaalverdeling in Backyard EOS in het Histogram venster (1/3 verdeling). Bijgevoegd de RAW histogram van een sub in Lightroom en de Workspace met een Histogram van het RAW (alleen SCTF toegepast). Bedoel je nu, waar zijn de meteoren of bedoel je dat dit aardig veel data/resultaat is voor het aantal f…[Read more]

Waar lag het BOC (Back of camera) Histogram? Vorig jaar heb ik de Perseiden foto’s op lokatie gemaakt en ook met 1 camera op statief gewerkt met 30 seconden belichtingstijd. Dat was een echte “Dark Sky lokatie” en toch had ik in de nabewerking de grootste moeite om er wat van te bakken. En ik werkte op iso3200 en f2.8. Dat is mede de reden dat ik…[Read more]

Een derde sessie van 69 subs, 10s en 3200 ISO opnames, gecropped om de lensvervorming enigszins te compenseren. @michaelz stapelen is de kern van astrofotografie. Door het stapelen van opnames reduceer je ruis (lees: verbeter je de signaal/ruis verhouding) en haal je meer details naar boven. Als het goed is zie je dit effect al in de 2…[Read more]

Het hoort een beetje erbij (de vaktermen) :-) en inderdaad, als je echt met de materie aan de slag gaat, zowel de optiek als de nabewerkingsoftware (postprocessing), leer je het “vanzelf”. Je kunt voor de aardigheid eens deze gids doorlezen: PixInsight gids, de beginners workflow volgen waarmee je een gevoel krijgt voor postprocessing software.…[Read more]

Mooi al die vaktermen, haha, begrijp er nog niet zoveel van maar dat komt vast wel als ik ook met die software ga werken ;) Mooie foto in ieder geval. Dit is dus gedaan zonder telescoop? Gewoon de camera op statief?

Prachtige opnames Andre. De timelapse geeft een mooie dynamische impressie. Zijn de koplampen rechts in beeld van een parkeerplaats of van het wegdek van de Afsluitdijk zelf? Ik kom uiteraard niet snel op de Afsluitdijk :-) .

En nog een video impressie:

En nog een paar plaatjes…melkweg_afsluitdijk_part3Perseids_2016_south-final

Oh en de Pro versie is wat beter ja, steviger en heeft geloof ik dezelfde basis als mijn AZ-EQ6. Ook wel wat duurder weer en niet eens ver verwijderd van de AZ versie. Dus kijk ook daar nog even naar en naar de gewone EQ6 als die nog te koop is. Tweedehands is er dan ook nog!

+1 (oeh dat klinkt alsof een van mijn kids aan het typen is hier) voor Astromarket. Service aldaar is fantastisch en know-how idem. Vraag hen (Jimmy bijv.) voor een leuke deal met een 80mm kijker erop. Kijk dan nog wel of je gaat voor een gewone kijker of een zogenaamde APO of ED uitvoering. Die zijn veel duurder, maar bij 80mm nog goed te…[Read more]