Ik zie bij mijn opnamen met de skywatcher 20cm/f5 newton dat de sterren vanaf het midden naar buiten toe ook in die richting eivormig worden en een coma vertonen (zie bijgevoegde opname). Nu heb ik op mijn eos1300d een Optolong 2" zitten en dat laat ik zo om stof op de sensor door in en uitschroeven van spullen te voorkomen. Ik wil onderstaande  comacorrector bestellen; https://www.astromarket.org/astrofotografie/coma-corrector/2-newton-coma-corrector---2-element Is er iemand die mij kan vertellen of ik die corrector kan schroeven aan mijn eos1300d met LPC-filer (ik zie dat er hierin schroefdraad zit) ?? Bij voorbaat dank voor advies / raadm33

Nog steeds aan het oefenen. Probeer de workflow wat beter te krijgen maar heb nogal moeite om het resultaat te beoordelen. Graag van de ervaren mensen nog een beoordeling / advies over onderstaande bewerking (los van bekende volgfout) Ik heb volgende werkwijze gevolgd; 1. gestacked met APP lineaire bewerkingen in PI; 1. DynamicCrop 2. DynamicBackgroundExtraction 3. BackgroundNeutralisation 4. ColorCalibration 5. Deconvolution 6. MultiscaleLineartransform 7. MaskedStretch NonLinear bewerking in PI; 1. TGVDenoise 2. HDRMultiscaleTransform (licht, 9 lagen) 3. MultiscaleLinearTransform 4. DarkstructureEnhance met default waarden Deze keer meer geoefend op denoise en deconvolution en geen LocalHistogramEqualisation toegepast. Tevens geen unsharp mask. Vind eea nog steeds lastig te beoordelen.m42pi

NGC7000 ook opnieuw met APP/PIngc7000_app_fitswork_gauss-3

Vandaag mijn camera's nog eens afgespeurd naar opnamen. M51 lights (23) en darks(19) van een jaar geleden toen ik net weer was begonnen na 40 jaren, teruggevonden. Sinds vandaag trotse eigenaar van APP en deze opnamen gestacked met deze (lights van, jammer genoeg maar 30 sec, iso1600) Het verwijderen van lichtvervuiling, het neutraliseren van de achtergrond en kleurencalibratie gaat ook geweldig binnen APP vind ik. Rechts boven M51 staat nog een ver verwijderde nevel (moet ik nog opzoeken welke...) De verdere verwerking heb ik nog gedaan met PI en PS.m51 app ps

Mijn M33 opname opnieuw met APP gestacked, daarna eens bewerkt met StarTools (deze had ik ook nog en bijna vergeten...) Deze opname was gemaakt met modified eos1300D en optolong lp filter, iso 800, 90sec. Begin toch steeds meer plezier te krijgen van APP :-) en ga hem aanschaffen en laat daarvoor een accessoire voor de hobby vallen die minder urgent is.m33_app_ABE_DBE_startool

Ik had onderstaande site gevonden en wil deze graag delen. Mogelijk hebben we er iets aan; http://www.cedic.at/apfr/#section4 Het betreft het scherpen van opnamen binnen PhotoShop mbv Gaussian Blur icm kanaalberekening. Er zijn diverse demo-video's te bekijken en ik moet zeggen dat het er veelbelovend uitziet. Mijn M42 opname heb ik met deze methode (tot en met het punt dat ik het nog kon volgen) nog eens onder handen genomen en denk dat er meer details beter naar voren komen. Maar volgens mij houdt verscherpen ook in dat het resultaat veel harder wordt... (?)m42 cropped 2

Nog (steeds...) APP aan het testen. Ik heb de opname met verschillende progs gestacked  (DSS, fitswork en nog enkele) en mijn ervaring is dat APP het stacken voortreffelijk doet, zeker gezien de eenvoud om tot een goede stack te komen. Voor de test heb ik alles default gelaten. Bijgaand een resultaat dat na stacken binnen APP color-calibrated is waarbij ik het referentiekader om de nevel heb getrokken. Verder binnen PI snel de volgende bewerkingen er op los gelaten; histo-stretch, tgvdenoise, hdrmultiscaletransform, localhistogramequalisation, unsharpmask, darkstructure-enhance, scnr. Daarna in Photoshop de highlights binnen de kern wat getemperd. De tweede opname heb ik hetzelfde bewerkt als bovenvermeld, doch met colorcalibration binnen PI ipv APP, dus alleen de onbewerkte stack binnen PI gebruikt. Voor beide colorcalibrations heb ik ik hetzelfde gebied gemarkeerd en ben van mening dat het binnen PI een beter resultaat oplevert. De resultaten zijn divers maar welke de "goede" is ???. Tenzij ik nog iets niet goed doe binnen APP (nabewerking durf ik nog niet goed aan hierin) gaat mijn voorkeur van nabewerking vooralsnog uit naar PI. Maar petje af voor het stacken binnen APP!!!!!M42 BEWERKING MET APP COLORM42STACK_ABE

Nog (steeds...) APP aan het testen. Ik heb de opname met verschillende progs gestacked  (DSS, fitswork en nog enkele) en mijn ervaring is dat APP het stacken voortreffelijk doet, zeker gezien de eenvoud om tot een goede stack te komen. Voor de test heb ik alles default gelaten. Bijgaand een resultaat dat na stacken binnen APP color-calibrated is waarbij ik het referentiekader om de nevel heb getrokken. Verder binnen PI snel de volgende bewerkingen er op los gelaten; histo-stretch, tgvdenoise, hdrmultiscaletransform, localhistogramequalisation, unsharpmask, darkstructure-enhance, scnr. Daarna in Photoshop de highlights binnen de kern wat getemperd. De tweede opname heb ik hetzelfde bewerkt als bovenvermeld, doch met colorcalibration binnen PI ipv APP, dus alleen de onbewerkte stack binnen PI gebruikt. Voor beide colorcalibrations heb ik ik hetzelfde gebied gemarkeerd en ben van mening dat het binnen PI een beter resultaat oplevert. De resultaten zijn divers maar welke de "goede" is ???. Tenzij ik nog iets niet goed doe binnen APP (nabewerking durf ik nog niet goed aan hierin) gaat mijn voorkeur van nabewerking vooralsnog uit naar PI. Maar petje af voor het stacken binnen APP!!!!!M42 BEWERKING MET APP COLORM42STACK_ABE

Ik had dit resultaat behaald in APP en wilde zien of het gebruik van superbias (icm de vraag bias wél of níet gebruiken) zinvol is bij lights en darks....m42 result

Ik heb nu enkele bias-files bijgevoegd en opnieuw 2 uitgevoerd. Nu verschijnt 'ie wél! De bedoeling van de exercitie is om naderhand de bias aan te passen alvorens de volgende stappen uit te voeren om te zien of het resultaat verbetert (the proof is in the eating).md plus mb

Ja, dit gaat wel. Dus dan ook apart de zaken inlezen en kalibreren ? Inmiddels wel de (langzamere) laptop gebruikt.md

Ook mij is het eindelijk gelukt (dank zij de video-instructie) om mijn m42 eens door app te halen. 49 lights, 20 darks, 30 bias (van de laatste 2 moet ik er meer maken, ik weet het....). Het resultaat snel met enige PI-bewerkingen behandeld. Ik zie alleen nogal wat artifacts ontstaan (zie 2e bijlage van Running Man crop). Ik heb alle waarden in de stappen default gelaten. De software doet goed werk. Alleen de nabewerkingen aan de rechterzijde, daar durf ik nog niet aan zonder instructies / voorbeelden.artifactsm42

Ook mij is het eindelijk gelukt (dank zij de video-instructie) om mijn m42 eens door app te halen. 49 lights, 20 darks, 30 bias (van de laatste 2 moet ik er meer maken, ik weet het....). Het resultaat snel met enige PI-bewerkingen behandeld. Ik zie alleen nogal wat artifacts ontstaan (zie 2e bijlage van Running Man crop). Ik heb alle waarden in de stappen default gelaten. De software doet goed werk. Alleen de nabewerkingen aan de rechterzijde, daar durf ik nog niet aan zonder instructies / voorbeelden.artifactsm42

Dank voor je antwoord. Met de staradventurer is alles wat moeilijker en zeker op 400mm zonder guiding. Maar de neq6 naar buiten slepen en opzetten bij enige onzekerheid mbt voorspellingen..... Gelukkige mensen moeten het toch zijn die een vaste opstelling hebben. Maar ja, ik probeer de tijd te vullen met wat bewerken van de paar opnamen die ik heb om meer ervaring op te doen. Bijgaand toch nog een probeersel met PI en tevens het script dark structure enhance erbij gehaald dat ook bij nevelopnamen goede diensten zou moeten doen.m42 result crop2

Wegens de grijze nachten en de toch al verre van optimale omstandigheden de laatste tijd voor deep-sky werk, heb ik om nog eens wat te oefenen mijn oude m42 opname van stal gehaald en deze eens gestacked zonder het preprocessing script (had ik nog niet geprobeerd). Vorige opname(n) had ik trachten te verbeteren met deconvolution, hetgeen toch wel tegenviel gezien de gaten die ik in de heldere sterren had geschoten en velen hadden een donkere ring er omheen (deringing vond ik erg moeilijk). Moet hier nog eens wat meer oefenmateriaal voor gaan opduiken. Deze opname heb ik (verbeterd ?) nog eens extra bewerkt met multiscale median transform. Kan iemand mij misschien vertellen of deze opname er mee door kan want ik kan het moeilijk beoordelen. Groeten en bedankt voor eventuele tips /beoordelingen.m42 mmt crop

Eindelijk weer eens een beetje redelijk zicht vanuit mijn verlichte achtertuin. Toch maar eens een poging gewaagd met de tamron met 400mm op StarAdventurer. Ik heb ong. 50 subs van 60" en 20 darks gestacked bij iso1600. Ik durfde in eerste instantie niet langer te belichten wegens niet toegepaste guiding. Deze opname wilde ik gebruiken om nog wat te oefenen in PI mbt deconvolution en tgvnoice reduction. Achteraf spijt dat ik de newton niet buiten had gezet.m81 result

Hallo, ik heb nog wat geoefend met PI mbt mijn m42 opname. Wegens de relatief grote periodic error in mijn StarAdventurer heb ik wat geprobeerd met deconvolution en met enige andere instellingen 'gespeeld' om wat meer ervaring te krijgen. De ei-vormige sterren zijn ronder geworden, maar volgens mij zul je toch altijd de ruimte tussen ei en cirkel die overblijft altijd kunnen zien na deconvolution proces, toch? Het lijkt me dat deze bewerking nog wat meer details naar voren haalt maar ook dat de bewerking daardoor wat overdrevener wordt of is dat normaal wanneer je details naar voren haalt? Maar ja,ik heb weer eens een oefening gehad en bemerk wel dat een resultaat reproduceren moeilijk is en dat eindresultaten (bij mij tenminste) divers zijn.m42 deconvolution morph

Kees, dank voor je uitleg. Hopelijk zijn die weergoden in ons land ons eens een keer gunstig gestemd zodat we weer eens iets kunnen uitspoken. Hieronder nog een (beetje bewogen) foto van mijn (te zware ?)  opstelling (tamron 600mm, Orion 70mm volgkijker). Hopelijk gaat dat werken met webcam/phd guiding zodat ik van die periodic error in die AS afkom.SA-opstelling

Ook ik gebruik de SA en heb gemerkt dat deze (bij mij tenminste...) een behoorlijk grote periodic error produceert zoals mijn m42 opname van laatst liet zien. Daarom wil ik ook de ra-as gaan guiden met een 70mm orion multipurpose. Qua camera wil ik een aangepaste webcam hierop aansluiten (wil niet nog eens investeren in een guidecamera). Met de 600mm tamron en de orion zit ik denk ik wel net aan of onder de max 5kg :-( Nu vraag ik mij af of ik phd-guiding kan toepassen op de SA mbv een webcam. Kan nergens info vinden hierover (dus ook niet welke instellingen in phd). Ik heb een usb-st4 kabel van ZWO. Op internet heb ik een schema gevonden zoals in bijlage de aansluiting op een eq6. Weet iemand of ik dat ook op mijn SA kan toepassen? Bij voorbaat dank voor raad / advies.Knipsel

Hallo, Na lange tijd weer eens de staradventurer opgezet met tamron telelens op 400mm f5.6. Had vanwege mijn nekklachten moeite met uitlijnen (denk dat ik maar eens een webcam op de polefinder moet passen) maar toch maar een poging gedaan met 60 opnamen bij iso800 van 60sec. Bij verwerken moest ik 10 lights weggooien vanwege satellieten en vliegtuigen die natuurlijk uitgerekend door mijn blikveld gingen. Tevens 20 darks en 30 bias (voor die bias-tip, nogmaals mijn dank). Groetjes, Edm42crop-1

Hallo, Voor het gemak met dss gestacked, zonder die inderdaad slechte darks (misschien deksel er niet goed opgezet, want bij m33 zie ik dit euvel niet). Ik vind het altijd moeilijk om resultaten te beoordelen (mijn oogjhes zijn niet de beste...). Na de stretch heb ik met curves ietsje links onder ingebogen (achtergrond iets donkerder), waarna colorsaturation opgeschroefd. Als ik al die prachtige opnamen van jullie bekijk, zie ik dat oa de sterren veel meer kleurenpracht bezitten dan in  mijn resultaat. Enfin ik heb een poging gewaagd en hoop wanneer het weer eens helder wordt en niet te koud (wegens mijn gewrichtsklachten) ik eindelijk eens een fatsoenlijk resultaat kan presenteren. Nogmaals dank voor jullie tijd en moeite die ik ten zeerste apprecieer. Gr., Edm45

Ik vind dit een prachtige opname. Ik heb m31 diverse malen zelf ook geprobeerd maar vind de resultaten tegenvallen. Ik vond m33 vele malen gemakkelijker om een tevredenstellend resultaat te verkrijgen. Kon ik dat maar eens klaarkrijgen. Dikke duim van mij. gr., Edm31-rawrherapee_2