Activity

Of gewone flats achteraf … het is me op dit moment nog niet gelukt om met mijn schouder, hand, of wat dan ook NIET de focusring van de lens te raken :-) …

Syntetische flats? Waarom maak je geen gewone flats achteraf?

Samen met Mabula nog eens over nagedacht en we kwamen uit op een rotatie van de buis. Dat klopt want ik heb daar mee geprutst voor balance. Et voilà. :)

K= +/- 590 in het merendeel van de subs. Goed om te weten, ik kan volgende sessies snel de belichtingstijd aanpassen a.d.h.v. een sample.

En tenslotte, na een avondje PI. IC1396 en crop. 31 subs, overige gegevens gelijk. Meer meer … data. Er zit Hα signaal in veel subs, zichtbaar (van bijv NGC7000), ergens tijdens de postprocessing weet ik deze eruit te werken, de volgende PP…[Read more]

En M31. Zelfde opname gegevens als de sub (50x), geen flats, helaas, alweer … de focusring verschoven van de lens. Voor de aardigheid ga ik morgen toch eens proberen synthetische flats proberen te nemen, kijken of de minimale focusing veel uitmaakt t.o.v. het oneindig punt.

Eens kijken binnenkort wat er met 250 subs…[Read more]

Van de testsessie van gisteravond nog een snelle PI bewerking (hier dadelijk meer over) van het Dubbele Cluster. 53 subs van 15s op ISO 800 op het allerlaatst genomen.  30s was te veel bleek in het veld.

Inzake de snelle PI bewerkingen. Ik merk dat ik steeds meer op zoek ben naar een snellere en snellere workflow in PI. Dit impliceert dat het m…[Read more]

Ah Ha! Hetzelfde zou zo maar kunnen … maar hetzelfde wat? :-) (Zeiss glas :-) )

Ah, de jets. Die zie ik niet bij de enkele testsub. Ik herken de jet wel…..Het is exact dezelfde vertekening die ook zichtbaar is bij de Samyang 135mm f2.0. (O dear, de Zeiss zal toch geen gebruik maken van dezelfde….?)

Klopt inderdaad, maar iets moet deze “jets” veroorzaken. Ik zie het op astrobin terug van eerder genoemde Japanse collega. Overigens is het niet dat het niet “klopt”, het klopt precies, ik ben wel erg benieuwd wat dit effect veroorzaakt.NGC7000_JET_30s_800iso_f2_27c_20160830_23h34m21s960ms_RGB_VNG_clone

Ik zie helemaal geen vertekening bij Deneb, wat klopt er volgens jou/jullie niet aan? Bedenk wel dat dit bij volle opening is en er helemaal geen vertekening van het diafragma kan zijn. Juist bij het diafragmeren ga je “stervormige” (met spikepatronen) sterren zien t.g.v. het lamellenpatroon. Wanneer je vanwege optische redenen zou willen…[Read more]

Zou ik ook eerst proberen, anders is het weer een beetje zonde van die F2. Maar ja, wellicht toch wat limiterend.

Klopt! Met de Zeiss heb ik echter een lens voor het leven, met de Koreaanse kwaliteits variaties, die ik toch frequent lees … heb ik de keuze snel gemaakt.

Ik zie wel eens multi systemen langskomen, vrij specifieke toepassing uiteraard.

Ik denk dat ik een andere oplossing verzin dan het diafragma verkleinen, combineren van lagere…[Read more]

BTW, voor hetzelfde geld had je bijna 4x135mm f2.0 van Samyang kunnen kopen. Met vier camera’s eraan op een simultane opstelling had je vier keer zoveel lights kunnen verzamelen ;-)

Dat lijkt mij nog wel wat….een Multicam-One-Shot Deepsky-Image-System (MOSDIS)

Een beetje diafragmeren helpt tegen die rare sterbeelden bij heldere sterren. Dat zie ik ook op f1.4 met de Sigma Art 20mm f1.4.

Gewoon een stopje dichtknijpen dus.