Gallery

De starry-night.nl gallery bevat al het (astrofotografie) werk van de SN leden en een handmatige selectie van de meest indrukwekkende foto’s welke regelmatig zullen worden vernieuwd.

The Hubble Deep Field

KDOF, The Hubble Deep Field in widefield door Kees Scherer

More

M31 – het Andromedanevel

Het Andromedanevel door Yves van den Broek

More

Totality

De Eclipse van 21 aug. 2017 vanuit Grand Teton door Andre van der Hoeven

More

Virgo Cluster

Virgo Cluster 6 paneel mozaiek door Kees Scherer

More

NGC6992

De Sluivernevel door Dick van Kleef

More

LDN1251

LDN1251, een moleculaire wolk door André van der Hoeven

More

Barnard’s Loop

Barnard's Loop in een widefield image door Kees Scherer

More

Aurora Borealis

De magnifieke Aurora Borealis door Hans van Overzee

More

M45 – de Plejaden

M45 - de Plejaden door Arie Slingerland en Vincent Groenewold

More

Rho (ρ) Ophiuchi

Rho (ρ) Ophiuchi door Marco Verstraaten

More

    Het Mars-filmpje is het resultaat van vier opnamesessies met een monochroomcamera met filterwiel, waarbij per sessie vier filmpjes van 120 seconden gemaakt zijn door de LRGB filters die met behulp van Animated GIF Maker tot een animated gif gemaakt zijn.Ieder van de vier frames is dus op de normale manier verwerkt door de filmpjes van 120s te stacken (met AutoStakkert). Daarbij kan eventueel WinJUPOS gebruikt worden om te deroteren, maar dat heb ik niet gedaan. Uiteindelijk had ik dus vier kleurenfoto's die met behulp van Animated GIF Maker tot een animated gif gemaakt zijn.NicolàsMars201013_ani-1
    Hoi Francis,Het grote voordeel van WinJUPOS is dat je langere filmpjes kan maken, want ook zo'n filmpje kan je in z'n geheel laten deroteren. Dit deroteren is nodig om te voorkomen dat planetaire details door de draaiing van die planeet te veel uitsmeren en daardoor wazig worden. Ik heb dit onlangs met mijn Mars-opnames gedaan, maar doordat die opnames maar 120 seconden waren leverde het deroteren niet veel winst op. Je kan ook de volledige stacks deroteren, maar dan mag het filmpje, waarmee de stack gemaakt is, niet te lang zijn.Zelf heb ik het geleerd via deze on-line tutorial, waarin ook de lengtes van de opnames besproken worden.UT staat voor Universal Time en dat is de tijd te Greenwich, Groot-Brittannië, maar zonder correctie voor zomertijd. Als het bij ons zomertijd is, dan trek je 2 uur van onze tijd af, in de winter is dit één uur.Dat lijnenpatroon in jouw afbeelding is een tekening van Mars, maar omdat het programma nog niet weet wat voor optiek je gebruikt hebt, klopt de schaal nog niet. Je kan dit aanpassen op het tabblad "Opt.", zoals in onderstaande afbeelding. Vervolgens moet je aangeven hoe de camera georiënteerd was. Dit kan met de opties onder de knop "Outline Frame" op het "Adj." tabblad (voor Mars gebruik ik de optie "Rotation and scaling according to one known point", klik in de foto op de poolkap en vul 0° in voor de longitude en -90° voor de latitude). Op dit tabblad kan je met de cursortoetsen van het toetsenbord de tekening van Mars over de foto verschuiven. De optie "LD compensation" helpt bij het vinden van de juiste positie.NicolàsWinJUPOS_optics
    KeesScherer started the topic Een photo bomber in the forum Zonnestelsel
    Tijdens de opnamen gisteren zag ik in een flits iets door het beeld vliegen, en ik hoorde het vliegtuig overkomen. Hier is het niet druk met vliegverkeer, dus weinig kans zou je denken. Nog even zoeken vandaag naar de juiste SER file tussen de 395 Gigabyte aan data. Met PPIP de juiste frames omgezet naar een GIFje. Vreemd is dat de vleugels onder de "verkeerde" hoek aan het toestel zitten, dat zal met de uitlezing van de chip te maken hebben denk ik. (67 fps/ 4.9 ms)Moon_AIRPLANE-190927_231020_Gain=271(off)_Exposure=4.9ms_IR_pipp
    De laatste 8 dagen heb ik me toegelegd om mars vast te leggen. Als ik naar de beste resultaten kijk van anderen, dan blijkt dat ze vaak Winjupos gebruiken. Ik heb naar tutorials gezocht, maar ik vond maar zeer korte lesjes waar maar een klein aspect van het programma wordt uitgelegd. Het programma vraagt bij elke foto die je invoert om ook de juiste tijd van de opname bij te voegen, maar in UT, bedoelen ze dan dat ik 1 uur moet bijtellen of zie ik dat verkeerd ? Als ik een foto (tif) open, dan krijg ik ook rare lijnen, en de bol die je normaal krijgt is er niet.... zie foto Kan iemand mij wat briefen over de belangrijkste voordelen van dit programma en misschien tips om het aan te leren... Hartelijk dank voor alle medewerking.Untitled-1
    De Toughbook laptop heeft een 2 Terabyte SSD intern en een DVD drive, maar ik doe tegenwoordig niets meer met DVD's. Daarom de DVD drive vervangen door zo'n HDD caddy met dezelfde maat. Dus nu heb ik 4 Terabyte SSD intern. Dat is b.v. handig met de 250 GB per maanfoto sessie enzo.DVD-replace-SSD
    Vandaag de QHY16200-A-CFW7 camera aan de Esprit 100 gehangen. Wat een monster van een ding is dat met 2.3 Kg gewicht.QHY16200-7-IMG_20201022_111452
    Hallo,Ik weet niet waar ik het moet plaatsenwie heeft complete micrometer van unitronzal leuk als je een heeft wil het zien ?Unitron_1958Catalog-49
    Een voorwerpje. Blijft vreemd om te lezen, dit soort Engelstalige omschrijvingen "The Voorwerpje around Galaxy xxx". Quasar Ionisatie Echo klinkt een stuk duidelijker. 50 x 300 seconden door een groenfilter opgenomen in februari 2020 met Esprit 100/QHY16200 @-20C. Ik heb een paar PGC stelsels voorzien van Afstands modulus/ afstand en oppervlakte helderheid.Hannys-voorwerp-55x300sec-green
    Nu is het ook mogelijk om de hele SER-files te de-roteren en ze daarna door AutoStakkert te halen, dus dat wordt de volgende uitdaging…Dus, zo gezegd, zo gedaan... 😉De SER-filmpjes door WinJUPOS gehaald met onderstaand resultaat. Vreemd genoeg is het vorige resultaat met WinJUPOS, waarbij alleen de AutoStakkert-stacks gederoteerd waren (WinJUPOS LRGB), beter dan dit resultaat waarbij de volledige filmpjes werden gederoteerd (WinJUPOS SER). Rest de vraag waarom het deroteren van de SER-bestanden geen verbetering brengt in dit geval.NicolàsMars201013_2351_WinJuPos_LRGB_vs_SER
    Nu we toch aan het testen zijn, dan maar meteen de volgende: WinJUPOS. Met WinJUPOS is het mogelijk de verschuivingen, die veroorzaakt worden door de rotatie van de planeet, te compenseren. Mijn opnames zijn gemaakt met een monochroomcamera met filterwiel en bestaan uit vier filmpjes van ieder 120 seconden, in totaal dus 8 minuten waarneemtijd.Een dag op Mars is iets langer (2.7%) dan een dag op Aarde: 24 uur, 39 minuten en 35,24409 seconden. Dit betekent dat in de 8 minuten die mijn opname duurde Mars over een hoek van 1.95° verdraaide en dat details op, vanuit de Aarde gezien, het midden van de evenaar zich circa 115km verplaatsten (1.7% van de schijnbare diameter van Mars). Mijn Mars-opname heeft een diameter van circa 225 pixels, hetgeen dus een verschuiving zou betekenen van circa 4 pixels. Nu klopt dit niet helemaal, want mijn opnames zijn eerst door AutoStakkert gehaald, waardoor er vier frames gecreëerd zijn die ieder het gemiddelde van 120 seconden film tonen. Tussen het L-frame en het B--frame zit hierdoor circa 3 x 120 seconden, oftewel circa 6 minuten. De verschuiving tussen het L en B frame zal dus circa 3 pixels zijn. Evengoed zou dit zichtbaar kunnen (moeten?) zijn.Uitgaande van deze on-line handleiding heb ik de vier stacks door WinJUPOS gehaald met onderstaand resultaat. De rest van de bewerkingen zijn overeenkomstig met wat ik met mijn oorspronkelijke data gedaan heb. De verschillen zijn marginaal en je kan je afvragen of het de moeite van het extra processen waard was (afgezien van de kennis die het opleverde). Een van de redenen dat er weinig progressie te zien is, komt wellicht doordat WinJUPOS een plaatje produceert waarbij de rotatie-as van de planeet verticaal staat. Dit betekent dat de vier frames allemaal geroteerd zijn, hetgeen verlies van informatie oplevert. De resulterende afbeelding moest ik vervolgens weer terug roteren om te kunnen vergelijken met mijn eerste (originele) versie, wederom met verlies van informatie tot gevolg.Nu is het ook mogelijk om de hele SER-files te de-roteren en ze daarna door AutoStakkert te halen, dus dat wordt de volgende uitdaging...NicolàsMars201013_2351_met_zonder_WinJuPos_LRGB
    De jpeg files zijn niet ideaal. Met de originele opnames gaat het beter maar de Gotho detectie lukt. Extragalactische global clusters en letters worden ook gedetecteerd. The tolerantie heb ik op 3 pixels gezet ipv 2. Een kopie van goede test opnames (unstretched) helpt bij het verder testen.De M33 global clusters zijn gemarkeerd met 4 gele puntjes.De waardes met een delta waarde er achter zijn afwijkende magnitudes. Deze spreekt aan als de magnitude een magnitude helderder is dan de database.Hangotho asteroid new-image binned 2x2m33 new-image
    De jpeg files zijn niet ideaal. Met de originele opnames gaat het beter maar de Gotho detectie lukt. Extragalactische global clusters en letters worden ook gedetecteerd. The tolerantie heb ik op 3 pixels gezet ipv 2. Een kopie van goede test opnames (unstretched) helpt bij het verder testen.De M33 global clusters zijn gemarkeerd met 4 gele puntjes.De waardes met een delta waarde er achter zijn afwijkende magnitudes. Deze spreekt aan als de magnitude een magnitude helderder is dan de database.Hangotho asteroid new-image binned 2x2m33 new-image
    De jpeg files zijn niet ideaal. Met de originele opnames gaat het beter maar de Gotho detectie lukt. Extragalactische global clusters en letters worden ook gedetecteerd. The tolerantie heb ik op 3 pixels gezet ipv 2. Een kopie van goede test opnames (unstretched) helpt bij het verder testen.De M33 global clusters zijn gemarkeerd met 4 gele puntjes.De waardes met een delta waarde er achter zijn afwijkende magnitudes. Deze spreekt aan als de magnitude een magnitude helderder is dan de database.Hangotho asteroid new-image binned 2x2m33 new-image
    Hoi Kees,dat zeg je goed inderdaad, RegiStax laat de werkelijke details beter zien, zoals de vlakte rond Olympus Mons. Het probleem dat ik ermee heb, is dat RegiStax ook artefacten veroorzaakt, dus details die er niet zijn. Ik kijk dus vooral naar de verschillen met Mars Mapper. Zo zien we in langs de noordzijde van Mare Sirenum en Mare Cimmerium een soort van bergketens ontstaan (de lichte structuren bij A in onderstaande afbeelding), ontstaat er in Mare Serenum een krater (bij B) en begint de ijskap van de zuidpool een zware schaduw te werpen (C). Maar wederom: wellicht als ik wat meer ervaring met wavelets heb, dat dit te voorkomen is.NicolàsMars201013_2351_met_zonder_RegiStax_ABC
    De gebruikelijk methode om nova te detecteren is twee opnames te vergelijken. Dit proces is voor professionele surveys volledig geautomatiseerd. Een niet gebruikelijke methode is het vergelijken van de sterren in de opname tegen een sterrendatabase.Als speeltje heb ik de laatste methode in ASTAP 0.9.433 geïmplementeerd. Het werkt goed tot een magnitude 17 bij gebruik van de G18 database. Er zijn meestal een paar valse detecties o.a. door kleine galaxies maar het werkt best aardig.  Onder de detectie van SN 2000 uxz. Ook kleinplaneten worden gedetecteerd.De optie is beschikbaar in de viewer menu tools, "unknown star annotation".Han(ASTAP is te downloaden van Sourceforge maar er zijn momenteel problemen met Sourceforge. Kies de alternatieve link op www.hnsky.org/astap.htm)NGC514_PGC5139, 2020-10-13, 6x200L, APO100Q, ZWO ASI1600MM-Cool _stacked croppedNGC514_PGC5139, 2020-10-13, 6x200L, APO100Q, ZWO ASI1600MM-Cool _stacked
    De gebruikelijk methode om nova te detecteren is twee opnames te vergelijken. Dit proces is voor professionele surveys volledig geautomatiseerd. Een niet gebruikelijke methode is het vergelijken van de sterren in de opname tegen een sterrendatabase.Als speeltje heb ik de laatste methode in ASTAP 0.9.433 geïmplementeerd. Het werkt goed tot een magnitude 17 bij gebruik van de G18 database. Er zijn meestal een paar valse detecties o.a. door kleine galaxies maar het werkt best aardig.  Onder de detectie van SN 2000 uxz. Ook kleinplaneten worden gedetecteerd.De optie is beschikbaar in de viewer menu tools, "unknown star annotation".Han(ASTAP is te downloaden van Sourceforge maar er zijn momenteel problemen met Sourceforge. Kies de alternatieve link op www.hnsky.org/astap.htm)NGC514_PGC5139, 2020-10-13, 6x200L, APO100Q, ZWO ASI1600MM-Cool _stacked croppedNGC514_PGC5139, 2020-10-13, 6x200L, APO100Q, ZWO ASI1600MM-Cool _stacked
    De gebruikelijk methode om nova te detecteren is twee opnames te vergelijken. Dit proces is voor professionele surveys volledig geautomatiseerd. Een niet gebruikelijke methode is het vergelijken van de sterren in de opname tegen een sterrendatabase.Als speeltje heb ik de laatste methode in ASTAP 0.9.433 geïmplementeerd. Het werkt goed tot een magnitude 17 bij gebruik van de G18 database. Er zijn meestal een paar valse detecties o.a. door kleine galaxies maar het werkt best aardig.  Onder de detectie van SN 2000 uxz. Ook kleinplaneten worden gedetecteerd.De optie is beschikbaar in de viewer menu tools, "unknown star annotation".Han(ASTAP is te downloaden van Sourceforge maar er zijn momenteel problemen met Sourceforge. Kies de alternatieve link op www.hnsky.org/astap.htm)NGC514_PGC5139, 2020-10-13, 6x200L, APO100Q, ZWO ASI1600MM-Cool _stacked croppedNGC514_PGC5139, 2020-10-13, 6x200L, APO100Q, ZWO ASI1600MM-Cool _stacked
    De "Registax-Mars" laat veel beter de werkelijke details zien. Ik heb de Mars Mapper weergave van britastro er even naast geplakt.marsnikolas
    Nicolàs, De wavelets in Registax werken als volgt: Met de schuiven op de diverse regels kun je instellen hoeveel verscherping wordt toegepast. Wat daarbij van belang is om te weten, is dat de omvang van de details die verscherpt worden, van boven naar beneden toeneemt. Dus op de bovenste regel verscherp je de kleinste details en op de onderste de grootste details. Precies weet ik het ook niet, maar het functioneert met fourieranalyse. Ik denk dat er op elke regel een groep signalen bewerkt wordt die tussen twee frequenties in ligt. Let wel op: Bij het verscherpen van de kleine details verscherp je ook de ruis mee. Maak daar dus met mate gebruik van. Je ziet zelf wel wanneer je te ver gaat. Ik begin meestal onderaan, dus bij de grootste details. Zeker wanneer de seeing slecht was. Bij goede seeing werk ik juist andersom. Vr. gr. Huub WillemsNaar aanleiding van Huub's uitleg (waarvoor dank!), toch RegiStax weer eens opgepakt en de afzonderlijk lagen met wavelets bewerkt en daarna samengevoegd. Vervolgens alleen in PSP samengevoegd en de witbalans in orde gemaakt.Ik ben er nog niet over uit wat ik nu mooier vind. De 'zachte' versie spreekt me nog steeds meer aan aangezien dit meer bij mijn visuele beleving past en daardoor natuurlijker aanvoelt. Bovendien moest ik bij RegiStax de-ringing toepassen om te voorkomen dat de planeet 'ingelijst' werd met een heldere rand. Uiteraard treedt ook hier de wet van behoud van ellende op: de rand is zacht, maar daardoor ook minder gedetailleerd.Afijn, ik hoor graag jullie reacties, positief of negatief (of beide)! 🙂NicolàsMars201013_2351_met_zonder_RegiStax
    Ik ben nieuw op dit forum en misschien doe ik nu iets fout, maar ik wilde laten zien dat je ook met een kleine 6″ telescoop Mars prima kunt vastleggen. De foto is gemaakt in de nacht van 13 op 14 oktober 2020. De telescoop is een Intes MK-67 met 2x barlow. De camera is een Basler acA1280-60GM. De opnametijd is 120sec en bestaat uit 7211 frames. Hier is 25% van gebruikt. Gestackt met AS!2 en deconvolutie met Astra Image.Mars_224243_g4_ap9-ai2
    KeesScherer replied to the topic Mars 10/10/2020 in the forum Zonnestelsel
    Het kan de HDR MultiscaleTransform zijn. Dat doet nogal wat.marshdmr1
    KeesScherer started the topic Mars 10/10/2020 in the forum Zonnestelsel
    "Mars is zeg maar, niet echt mijn ding", dat is de conclusie na een uitgebreide sessie op 10 oktober. De omstandigheden waren prima, maar ook bij 3650mm brandpuntsafstand en de superspeciale oppositie blijft het bolletje akelig klein. Wel een leuke test met alleen het proplanet 642 NIR filter waardoor 21 ser video's zijn gemaakt met allerlei belichtingsopties. Uiteindelijk toch wat herkenbare strukturen kunnen vastleggen.  (vanwege de 24 uur, 37 minuten daglengte is dit vrijwel hetzelfde beeld als de 13 oktober opname van Nicolàs)Maksutov 180/3650mm (F20), ASI290mm, Proplanet 642, AZEQ5-GT.Firecaptue, Autostakkert!, Registax, Pixinsight.Mars20201010-annotated
    van Overzee started the topic M 76 Kleine Halternevel in the forum Deepsky
    20 september heb ik ca 3 uur M76 (de Kleine Halternevel) opgenomen met opnames van 4 minuten uit mijn tuin in Haarlem.M76 is planetaire nevel  2500 – 15.000 lichtjaar van ons vandaan, de afstand is niet exact bekend.Schijnbare afmeting 2,7 x 1,8 boogminuut. De centale ster heeft een magnitude van 16,6.De opname is wel wat gecropt.M76_20-9-2020_Begin-mod-lpc-cbg-mod-SC-45L, 10D, 25F, 60B
    Voorafgaand aan mijn serie opnames van Mars tijdens zijn oppositie heb ik eerst gekeken of Uranus op de gevoelige plaat te zetten was en dat is een soort van gelukt. Uranus staat momenteel, net als Mars, redelijk hoog aan de hemel, maar met 2817 miljoen kilometer iets verder weg (Mars stond op circa 62.7 miljoen kilometer). Ten tijde van deze opname (21:52 UTC) stond Uranus op circa 40° boven de horizon.De opname met de C11 EdgeHD, 2x PowerMate, ZWO ADC en ZWO ASI290MC duurde circa 200 seconden waarin zo'n 5700 frames werden geschoten. Hiervan is een derde gestacked met AutoStakkert3, waarbij 1.5x drizzle is toegepast. De gain was opgeschroefd naar 435 om de belichtingstijden nog enigszins acceptabel te houden (35ms). In PSP de belichting opgerekt, de ruis met een 2.5 pixel gaussian filter verwijderd en nog wat extra verzadiging en niet-lineaire stretch toegepast.NicolàsUranus201013_2152
  • Load More