@ariebakx
active 6 months agoForum Replies Created
-
Posts
-
Hoewel het resultaat van slechts 1 opname-frame best bevredigend is, heb ik toch maar wat meer data bij-geschoten.
Afgelopen nacht de koepel weer open gehad, de telescoop gericht en de camera aan het werk gezet.
Vanaf astronomical dusk till astronomical dawn.
De nevel is gefotografeerd in het Ha kanaal en die heb ik dus in het (getemperd) rood gezet.
De sterren hier komen er spier wit uit. Die kun je wel een zacht geel tintje geven overigens, maar ze zijn allemaal gelijk.
Voor de sterren, om die toch een beetje kleur te geven, worden dan aparte opnames gemaakt in RGB kleur.
Dat hoeft overigens niet zo lang.
Na editing worden de rode Ha en RGB sterren samengevoegd.
En dan krijg je dit:Details:
10″ newton op f3
TouptekDSPro2600M camera
Antlia filters
10M montering (dus unguided)
Locatie: bij mij in de wei
SQM 20.54
40x300s Ha
10xR-G-B
Zo zie je maar.
De aan(deel)houder wint.
Uiteindelijk toch een heel verdienstelijke afbeelding geworden, vind ik.
Het stretchen van dergelijke lichtzwakke objecten gaat in PixInsight wel wat makkelijker denk ik.
De tweede opname is een crop van de eerste, met een wat fraaiere compositie.
Ik heb de stack met 2x drizzle gemaakt.
Dat resulteerde in een file van 2.33 Gb!
Dat was wel even knauwen voor mijn PC.
We zullen het hier mee moeten doen. De komeet staat al zo laag dat tegen de tijd dat je redelijkerwijs een opname zou kunnen maken, hij al zo laag staat dat er door de atmosfeer weinig van het beeld overblijft.
Afwachten maar weer op de volgende. En dan proberen er zo vroeg mogelijk bij te zijn.We hebben nu weer kunnen oefenen met de methodiek en het processen.
Je bent weer helemaal terug van weggeweest Tim.
Bijzonder fraaie platen van die stofwolken ;-)
Heel mooi zacht bewerkt zo. Dank je voor het delen.
Wanneer je kijkt naar de Ocal calibration camera, dan zit daar bij de software een tabel met serienummers en getallen. Voor elke device hebben ze de afwijking gemeten en in deze tabel vermeld.
De gebruiker moet deze correcties handmatig invoeren in een config bestandje. Zo zorgen zij ervoor dat het niet perfect centraal staan van de sensor-chip in het huis wordt gecorrigeerd.
Ik heb zo’n ding voor mijn newton. En ik moet zeggen, het werkt hartstikke mooi. Vind ik . . . . . .Ik kreeg op “dat andere forum” wat commentaar dat het Ha kanaal niet volledig benut was.
Goede raad is altijd duur en ik houd van “dure” dingen. :-)
Omdat niet iedereen alle fora afstruint, laat ik hem hier ook zien.
Bij deze de herbewerkte versie. De zgn. “anomale armen” komen zo goed uit.
Ik ben het met Tim eens dat het komt door een vervelende gradient in de opname, waar flats geen raad mee weten.
De afbeelding ziet er op eerste gezicht normaal uit, totdat je met ABE of DBE aan de gang gaat.
Dan ontstaat die circelvormige vertekening. Komt me heel bekend voor.
Ik wijt het ook aan strooilicht dat via de voorkant van de newton, schuin de focustube in schijnt.
Daar zit de eerste lens van je comacorrector. In mijn geval met de GPU corrector, stak deze een centimeter in de teleskoopbuis. Met een lens helemaal aan het uiteinde. Ik gebruikte toen geen dauwkap i.v.m. beperkte ruimte in mijn koepel. Ik heb mijn pier een flink stuk ingekort, waardoor er nu wel een dauwkap geplaatst kan worden. Daarbij gebruik ik nu ook een andere comacorrector. De Nexus van Starizona. Die is een stuk korter dan de GPU corrector. Welke van de twee nu de meeste invloed heeft, is moeilijk te zeggen. Maar ik heb die vervelende ronde vertekening al een tijdje niet meer gezien.Je moet inderdaad oppassen met die nieuwe software.Het gaat zo makkelijk en voor je het in de gaten hebt, vlieg je uit de bocht.
Dit is IC63. Stevig ingezoomd. Veel detail, zou je denken. Zelfs al die kleine globules zijn zichtbaar. Wow!
Die zie je bij anderen niet. Nee, want die bestaan helemaal niet! Een typische artifact die ontstaat wanneer je de software niet in de hand houdt.
maar even goed een leuke plaat. Vind ik . . .
