Forum Replies Created
-
Posts
-
Hallo Caspar, ik heb wel ervaring met een polemaster en het is echt wel belangrijk dat de camera precies in lijn staat met de poolas van de montering. Ook moet de camera echt vast zitten. Als je tijdens het uitlijnen de RA as moet draaien komen er ook krachten te staan op de USB kabel en die mogen de camera niet bewegen. Het is dus ook belangrijk dat de camera echt vast zit op de montering. Dubbelzijdig plakband is niet goed genoeg.
Als je geen correctie uitvoert tijdens het waarnemen komen fouten zoals de P.E. van de worm en flexure van de opstelling naar voren. Ook eventuele fouten in de poolas zal in de opname zichtbaar zijn. Een P.E. fout wordt dan zichtbaar door dat een ster ovaal wordt, of zelfs een streep als de P.E. vrij groot is. Deze fout is zichtbaar in de zelfde richting als dat de RA as beweegt. Staat de poolas niet goed dan gaan er ook afwijkingen in de Declinatie as in het beeld komen en zal de ovale ster of streep schuin staan op de bewegingsrichting van de RA as. Als er afwijkingen zijn die hoekig zijn of haken hebben dan is er spraken van flexure in de bevestiging van de telescoop op de montering of camera aan de telescoop, kabels die te strak staan of mirror flop of mirror flip. Kortom dan is er echt meer aan de hand wat stap voor stap nagezien moet worden. Trouwens je kunt met PHD2 ook ‘droog draaien’ zoals ik dan noem en daar bedoel ik mee dat je in PHD2 een ster kies om op te guiden, maar geen stuursignalen naar de montering geeft. In het grafiek van PHD2 kun je dan zien of er een P.E. aanwezig is en hoeveel dat is. Ook kun je zien of de Declinatie lijn naar boven of beneden wegloopt, in dat geval staat de poolas niet goed. Flexure, mirror flip of flop en strakke kabels zijn alleen te zien in de opname zelf.
Hoi Caspar en Nicolàs. Ik kom ook op een rotatie van 0.86° en het centrum ligt binnen de beeldveld, een sterretje in de rechter bovenhoek zie rode cirkel. ( Klik even op de foto voor de animatie )Hoogstwaarschijnlijk de volgster en dat betekend dat de poolas niet goed heeft gestaan. Bij een mirrorflop ligt het kantelpunt buiten het beeldveld. Als ik hierna de gestackte foto over deze animatie plaats en de sterren vergelijk met elkaar dan kom ik tot de conclusie dat APP ook geprobeerd heeft de stofjes in de foto mee te stacken en hiermee de losse frames heeft vervormd. Hoe je de stack ook roteer over de eerste en de laatste frame de sterren komen dan nooit precies op alle plekken. Dit betekend dat de kalibratie van de frame niet goed is gegaan of niet is uitgevoerd. Ik heb zelf geen APP maar de frames moeten eerst gekalibreerd worden met darks en flats voordat je de stack uitvoert. Dit lijkt in APP niet juist zijn gegaan. Dan nog iets over de linker bovenhoek, die is in de losse frame goed wat helderheid betreft ten opzichte van de andere hoeken. Dus ook hier weer gaf je al zelf aan dat de flats waarschijnlijk niet goed zijn en dat lijkt mij ook het geval.
Paul
Hallo Caspar, dat is weer een tijdje geleden. Volgens bij tijdens het achterhoekweekend samen met Rob. Als ik naar de foto’s kijk valt mij een aantal dingen op. Nemen we eerst even M81. Ik zie hier in het beeld een veldrotatie met als centraal punt de sterren rechtsboven. Ook lijkt het erop dan APP geprobeerd heeft om toch de spiraal tijds het stacken goed te zetten. Die veldrotatie kan verschillende oorzaken hebben. Bedenk wel dat je met een telescoop werkt met een brandpunt van 2750mm elke fout of flexure kan behoorlijk gevolgen hebben. De Guider staat Off-axis en als de poolas niet goed staat krijg je veldrotatie rondom de guider ster. Dit verklaart ook dat als je niet guide de sterren kleiner zijn. Een zie je dat een kleine afwijking in de poolas grote gevolgen heeft voor een C11. Dan de opmerking dat er af en toe sprongen in de sterren gemaakt worden dit heeft volgens mij te maken met de mirrorflop zoals je al aangaf. Ook die mirrorflop kan veldrotatie veroorzaken. Verder kan flexure in de bevestiging van de camera ook veldrotatie veroorzaken. Bedenk wel met 400 a 500 opnamen van 40 sec ben je zo ruim 4-5 uur onderweg en is de telescoop zo rond de 60-75° gekanteld. Dan de foto van M82 het sigaar stelsel. In deze foto lijken de sterren wel goed te gaan maar zit er een rare ‘vegen’ aan elk helder object. Goed te zijn bij de heldere sterren, maar ook bij het M82 die hoort daar niet. Wat ik ook zie in beide opnamen dat de rechterbovenhoek veel helderder is, volgens mij heb je te maken met lichtinval vanbuiten af, omdat dit met name in de vignettenring rand zit. Waarschijnlijk komt er licht binnen via de zoeker achter op de camera. Als je de Canon 6D gebruikt dan moet je de zoeker op de camera blinderen.
De beide foto’s zijn gestackt met APP je weet dus niet wat APP precies heeft gedaan. Misschien ook handig om een enkele foto te plaatsen van het begin van de sessie en een van ergens aan het einde dan zijn beide foto’s onafhankelijk te onderzoeken en over elkaar te leggen om de verschillen op te merken.
PaulOok allemaal nog de beste wensen voor 2025 en laten we hopen met meer heldere nachten. Deze opname is weer een mooie animatie geworden, net nog de rode vlek op de rand zichtbaar en samen met de 2 maantjes krijg je diepte in de animatie.De bewerking en kleuren vind ik prima
Paul
Ja inderdaad is het die H-alpha die de sterren roder maakt. De foto nu lijkt meer op wat ik in CS5 had gedaan. Maar dat H-alpha laat wel meer van de sterren in de nevel zien. Dan krijg je de vraag is dit object meer voor LRGB of toch ook Ha-LRGB zoals je dat vaak bij M51 zier gebeuren. en andere optie zou dan toch weer de sterren eruit halen en de sterren en nevel apart bewerken. Ook dat wordt veel bij M51 gedaan.
Dat is weer een mooie foto geworden met een mooie bewerking. Ik heb wel een beetje het idee dat de sterren toch iets aan de rode kant zijn. Als ik de foto van de server neem en die in Photoshop zet en bij info in het histogram zie je toch dat de waarde van rood duidelijk wat hoger licht. Ga ik met auto color aan de gang, dan lijken de sterren wel iets beter maar wordt de nevel weer wat te blauw. Ik weet het nog even niet. Kan het zijn dat de nevel en de sterren onafhankelijk van elkaar zijn bewerkt en dan met name de kleur?
Paul
Dat is zeker een mooie foto geworden Hans. Ik heb van vele mensen gehoord dat het idd beter zichtbaar was dan in Noorwegen. Helaas heb ik het niet kunnen zien, verkeerde plaats verkeerde tijd….
Dat opwarmen van de koepel is een herkenbaar probleem, daar hebben we bij sterrenwacht Saturnus ook last van, zeker als je met de zon een tijd bezig bent. Ik ga dat ook eens uitproberen of het openzetten van deuren en luiken helpt. Trouwens de seeing werd ook bij mij later in de ochtend slechter. Mijn sterrenwacht heeft dan geen dome, maar de hoge temperatuur zorgde er wel voor dat ik na 1/1/2 uur waarnemen, voor een animatie, moest stoppen want de Daystar ION kon zijn warmte niet meer kwijt. Ik heb nu de waterkoeling weer geïnstalleerd, normaal is dat pas nodig in juni. De animatie is echter te groot voor hier op de site en staat nu op het astroforum.
Hoi Nicolàs,
Je heb helemaal gelijk er zit maar één 2x barlow voor ik heb mij daar in vergist. Dat komt omdat ik dit ook wilde doen voor de Intes MK72 en daar zit standaard een 2x Barlow achter en de hele verwarring heeft te maken met een wijziging die ik heb aangebracht aan de camera in combinatie met een 2x Barlow. Ik zal uitleggen wat ik heb gedaan en misschien ook voor andere interessant dit te weten. Het doel was een Full-Disk in de guiderscope te krijgen met een zo hoog mogelijke resolutie. De camera die ik hiervoor gebruik is die POA Saturn-C SQR met een sensor van 3008×3008 pixels en een pixelsize van 3,76um. Verder heb ik een twee identieke merkloze 2x barlows zie foto 1. Zet ik een van deze barlows voor de camera dan kreeg ik een zon van 3100 pixels met de Robtics 80ED met een brandpunt van 560mm, net iets groter dan die 3008 pixels van de camera. Na berekening bleek dat de barlow geen 2x vergroting had, maar 2,3x . Klopt ook wel want de barlow heeft een M42 T-draad aan het einde en zou zo in de camera geschroefd kunnen worden, dat gaat echter niet want ik wilde ook het IR-Block filter er tussen hebben en die is 1½ inch. Zie foto 2 en daardoor komt de barlow lens wat verder van de sensor dan waar hij voor bedoeld is. Nu kan de lens van de barlow eraf geschroefd worden en die heb ik in de voorkant van het IR-Block filter gedaan dat past allemaal en werkte ook prima zie foto 3 en 4. Nu is in deze configuratie de afstand van de barlow-lens naar de sensor weer iets te klein waardoor de barlow nu een vergroting heeft van 1,88x en daarmee komt de zon in full-disk op 2536 pixels. Ik denk als ik nog een lege filter ringetje van 5mm tussen de barlowlens en het IR-Block filter plaats ik precies op een vergroting van 2x uitkom, maar zo’n ringetje heb ik niet liggen. Komt misschien wel eens een keer. Deze aanpassing van barlow en lens wilde ik ook op de Intes MK72 uitvoeren, een telescoop van 180/1800mm waar al een 2x barlow achter zit en dat met met de POA Apollo-M een IMX174mm sensor zou volgens mij hele mooie zonnevlekken in wit-licht kunnen weergeven. Maar toen bedachten de weergoden dit maar eens te blokkeren en de bewolking nam de overhand met nog slechtere seeing en om mooie plaatjes te krijgen met een brandpunt van 7200mm moet je wel een goede seeing hebben, wordt vervolgd….
Het filter is een TS # IR blocking filter uit Taiwan. Ooit eens 2e hands geregeld bij Robtics. Ik weet niet wat de specs zijn van dit filter. Ik heb ook met een UV/IR-cut, een IR-Pass, H-beta en rood filter geprobeerd maar bij al deze filter versmeerde het beeld met deze camera.Het is niet uitgesloten dat het filter camera afhankelijk is. Hoe dan ook dit geeft weer hoop.
Ik heb heel wat foto’s van deze komeet voorbij zien komen, maar deze is toch echt wel de beste. Helaas zit de komeet voor mijn locatie achter de bomen.
Hoi Nicolàs
Dit ziet er al wat beter uit. Wat ik gedaan heb met de Curves de grijswaarde op de binnen kant van de ring van Saturnus gelegd. Daarna vond ik het nog iets scherper kon dus met Unscharp Mask de Ammount waarde op 53 gezet en de Radius op 1,8 dit 2x uitgevoerd en daarna deruis nog iets weggewerkt met NoisXterminator met een Denoise waarde van 60% en een Detail waarde op 20%. Dit alles met PS 5.0. Hieronder het resultaat en bedenk wel dat dit allemaal met de .jpg is gedaan.
Ik ben ook die zelfde avond in de weer geweest met de maan en Jupiter en herken de foto’s. Echter Saturnus gaat bij mij niet lukken omdat deze erg laag staat. Het blijft altijd weer een mooi object om te zien, daar geniet ik van. Toch een kleine opmerking wat de kleur betreft, het lijkt mij dat in de laatste fase, de witbalans, toch iets niet is goed gegaan. Op de een of andere manier lijkt Saturnus toch iets te blauw. Ik heb jouw .jpg bestandje iets aangepast en dan ziet het er toch wat beter uit. Indien je dat wilt, kan ik die hier posten. Trouwens de maan en Jupiter zijn erg mooi geworden, top !
